맞습니다 . 비용 을 들이지만 강제로 하는 것은 아닙니다. 그리고 그녀 때문만이 아닙니다. 지지의 반작용으로 가능하다.
그리고 나머지는 모두 반작용일 뿐이기 때문에 중력은 유용할 것입니다.
글쎄, 그들은 이미 이틀 동안 지원에 반대하는 것에 대해 이야기하고 있습니다! 그리고 수직으로만 마찰이 없을 때 대응할 수 있습니다. 두 가지 자유도가 있습니다. 두 가지 자유도가 있습니다. 두 가지 자유도가 있습니다. 두 가지 자유도가 있습니다. 하나는 완전히 엉덩이에 닿거나 똑바로 점프합니다. 모두! 다른 기동에는 마찰이 필요합니다.
내 무게 중심은 지면에서 약 1미터 떨어진 사타구니(후사르, 조용히 해!)에 있습니다. 경사의 급경사에 따라 걷거나 손에 넘어집니다. 후자의 경우 3점 지지의 규칙이 작동하기 시작하지만 스테핑 운동 메커니즘의 본질은 변하지 않습니다. 나는 끊임없이 앞으로 나아가고 있습니다.
나는 중력이 걷는 것과 관련이 없다고 말한 적이 없습니다(실을 다시 읽으십시오). 그러나 그것은 우리를 방해합니다 중력이 반으로 줄었다고 상상해보십시오-걸을 때 유용한 구성 요소라면 그러한 상황에서 걷기가 더 어려워 질 것이라고 생각합니다.
맞습니다 . 비용 을 들이지만 강제로 하는 것은 아닙니다. 그리고 그녀 때문만이 아닙니다. 지지의 반작용으로 가능하다.
그리고 나머지는 모두 반작용일 뿐이기 때문에 중력은 유용할 것입니다.
글쎄, 그래서 당신은 두 번째 날에 대한 지원에 반대하는 것에 대해 이야기하고 있습니다! 그러나 마찰이 없을 때 이 반작용은 엉덩이에 엄격하게 떨어지거나 똑바로 점프하는 것만 허용합니다. 어떤 방향으로든 밟으려면 마찰이 필요하거나 매번 수직 지지대를 놓을 사람이 필요합니다. 그러면 마찰 대신 탄성력이 맞습니다. :)
alsu : 분명하지 않습니다. 가능한 최대 마찰력(무게에 비례)도 1000배 감소합니다. 그리고 그 결과가 밀어낼 만큼 충분하지 않다면 우리는 그냥 미끄러질 것입니다. 그렇지 않으면, 즉 우리가 여전히 원칙적으로 걸을 수 있다면 - 예, 이동하는 것이 더 쉬울 것입니다.
맞습니다 . 비용 을 들이지만 강제로 하는 것은 아닙니다. 그리고 그녀 때문만이 아닙니다. 지지의 반작용으로 가능하다.
그리고 나머지는 모두 반작용일 뿐이기 때문에 중력은 유용할 것입니다.
글쎄, 그들은 이미 이틀 동안 지원에 반대하는 것에 대해 이야기하고 있습니다! 그리고 수직으로만 마찰이 없을 때 대응할 수 있습니다. 두 가지 자유도가 있습니다. 두 가지 자유도가 있습니다. 두 가지 자유도가 있습니다. 두 가지 자유도가 있습니다. 하나는 완전히 엉덩이에 닿거나 똑바로 점프합니다. 모두! 다른 기동에는 마찰이 필요합니다.
글쎄, 그들은 이미 이틀 동안 지원에 반대하는 것에 대해 이야기하고 있습니다! 그리고 수직으로만 마찰이 없을 때 대응할 수 있습니다. 2도의 사오바디가 있습니다. 정확히 엉덩이에 떨어지거나 똑바로 점프합니다. 모두! 다른 기동에는 마찰이 필요합니다.
내 무게 중심은 지면에서 약 1미터 떨어진 사타구니(후사르, 조용히 해!)에 있습니다. 경사의 급경사에 따라 걷거나 손에 넘어집니다. 후자의 경우 3점 지지의 규칙이 작동하기 시작하지만 스테핑 운동 메커니즘의 본질은 변하지 않습니다. 나는 끊임없이 앞으로 나아가고 있습니다.
글쎄, Duc은 이미 이틀 동안 지원에 반대하는 것에 대해 이야기하고 있습니다!
맞습니다 . 비용 을 들이지만 강제로 하는 것은 아닙니다. 그리고 그녀 때문만이 아닙니다. 지지의 반작용으로 가능하다.
그리고 나머지는 모두 반작용일 뿐이기 때문에 중력은 유용할 것입니다.
글쎄, 그래서 당신은 두 번째 날에 대한 지원에 반대하는 것에 대해 이야기하고 있습니다! 그러나 마찰이 없을 때 이 반작용은 엉덩이에 엄격하게 떨어지거나 똑바로 점프하는 것만 허용합니다. 어떤 방향으로든 밟으려면 마찰이 필요하거나 매번 수직 지지대를 놓을 사람이 필요합니다. 그러면 마찰 대신 탄성력이 맞습니다. :)
통신이 끊겼습니다. - 이중에 죄송합니다.
예))) 마찰력이 사람을 움직입니다. 그리고 원심력이 없습니다. 그리고 세 기둥에 지구. 행운을 빕니다.
그리고 당신은 건강.
나는 중력이 걷는 것과 관련이 없다고 말한 적이 없습니다(실을 다시 읽으십시오). 그러나 그것은 우리를 방해합니다 중력이 반으로 줄었다고 상상해보십시오-걸을 때 유용한 구성 요소라면 그러한 상황에서 걷기가 더 어려워 질 것이라고 생각합니다.
이것은 진화론에 관한 것입니다. "유기적 개발의 모든 진전은 동시에 퇴보입니다. 개발의 한 라인을 수정하면 대안을 거부하기 때문입니다." F. Engels, 나는 인용문의 정확성을 보증할 수 없습니다 :)
그건 그렇고 - 모든 것이 그렇게 명확하지는 않습니다. 그리고 중력 가속도가 1000배 감소하면 이것이 우리가 움직이는 데 도움이 될까요?
이것은 진화론에 관한 것입니다. "유기적 개발의 모든 진전은 동시에 퇴행입니다. 개발의 한 라인을 수정하면 대안을 거부하기 때문입니다." F. Engels, 나는 인용문의 정확성을 보증할 수 없습니다 :)
그건 그렇고 - 모든 것이 그렇게 명확하지는 않습니다. 그리고 중력 가속도가 1000배 감소하면 이것이 우리가 움직이는 데 도움이 될까요?
분명하지 않습니다. 가능한 최대 마찰력(무게에 비례)도 1000배 감소합니다. 그리고 그 결과가 밀어낼 만큼 충분하지 않다면 우리는 그냥 미끄러질 것입니다. 그렇지 않으면, 즉 우리가 여전히 원칙적으로 걸을 수 있다면 - 예, 이동하는 것이 더 쉬울 것입니다.
럭셔리한 커뮤니케이션 감사합니다 :)