나는 신호의 "정확성"이라는 개념에서 일반적으로 거부하는 것이 합리적이라는 사실에 기대고 있습니다.
일반적으로 받아들여지고 있으며 여기에서는 포지션을 열기 위해 신호를 연 후 표시기의 반대 신호에서 포지션이 닫히면 신호가 올바른 것으로 간주된다는 것이 정확히 의미하는 것이라고 생각합니다. 이익. 내 의견으로는 예 또는 아니오, + 또는 - 신호의 "이산성"이 TA가 작동하지 않는다는 일부 동지의 주장에 대한 이유입니다. 이 접근 방식을 사용하면 가능한 지표 조합을 결합하여 지표의 성능을 개별적으로 수행하는 것보다 더 나쁜 결과를 얻을 수 있습니다.
나는 신호의 "정확성"이라는 개념에서 일반적으로 거부하는 것이 합리적이라는 사실에 기대고 있습니다.
일반적으로 받아 들여지며 여기에서 이것이 정확히 의미하는 바라고 생각합니다. 포지션을 열기 위해 신호를 연 후 위치가 표시기의 반대 신호에서 닫히면 신호가 올바른 것으로 간주됩니다. 이익. 내 의견으로는 예 또는 아니오, + 또는 - 신호의 "이산성"이 TA가 작동하지 않는다는 일부 동지의 주장에 대한 이유입니다. 이 접근 방식을 사용하면 가능한 지표 조합을 결합하여 지표의 성능을 개별적으로 수행하는 것보다 더 나쁜 결과를 얻을 수 있습니다.
50% 서로 간섭!
또는 어떻게?
그리고 그것들을 사용하고 당신이 거래한 만큼 합친다면 그것들에 대한 거래의 요점은 무엇입니까?
우리는 확률에 대해 이야기하고 있습니다.
설명은 이미 시작되었습니다.
반복합니다 - 우리는 모든 신호를 믿습니다.
총 80%.
뭐가 문제 야?
avatara 이 경우 신호의 30%만 믿으면 되고 나머지 70%는 잊어버리거나 필터링해야 합니다.
다른 칠면조와 이미 시스템의 다른 부분에서 작업하고 있습니다. 80%는 어디에서 왔습니까? 30퍼센트.
avatara 이 경우 신호의 30%만 믿으면 되고 나머지 70%는 잊어버리거나 필터링해야 합니다.
다른 칠면조 와 이미 시스템의 다른 부분에서 작업하고 있습니다. 80%는 어디에서 왔습니까? 30퍼센트.
필터링하려면 이러한 필터 표시기가 필터링되는 것보다 더 많이 알아야 합니다. 그리고 필터링된 우리에게 무슨 소용이 있겠습니까?
필터링하려면 이러한 필터 표시기가 필터링되는 것보다 더 많이 알아야 합니다. 왜 우리는 필터링 된 것이 필요합니까?
하나의 Expert Advisor에서 여러 전략을 결합할 수 있습니다. 그러나 이것은 하나가 충분하지 않은 경우입니다. 각각이 나쁘면 증가하지만
그들의 숫자는 의미가 없습니다.
avatara 이 경우 신호의 30%만 믿으면 되고 나머지 70%는 잊어버리거나 필터링해야 합니다.
다른 칠면조와 이미 시스템의 다른 부분에서 작업하고 있습니다. 80%는 어디에서 왔습니까? 30퍼센트.
리치 06.01.2010 18:07
아바타 작성 >>
50% 서로 간섭!
또는 어떻게?
그리고 그것들을 사용하고 당신이 거래한 만큼 합친다면 그것들에 대한 거래의 요점은 무엇입니까?
반복합니다. 그래서:
함께 누워 - 20%
서로 모순되지만 하나는 올바르게 말합니다 - 50 %.
함께 올바르게 말하십시오 - 30 %.
따라서 결론 - 당신이 모든 사람을 믿는다면 80% - 개별적으로 그리고 함께.
;)
나는 신호의 "정확성"이라는 개념에서 일반적으로 거부하는 것이 합리적이라는 사실에 기대고 있습니다.
일반적으로 받아들여지고 있으며 여기에서는 포지션을 열기 위해 신호를 연 후 표시기의 반대 신호에서 포지션이 닫히면 신호가 올바른 것으로 간주된다는 것이 정확히 의미하는 것이라고 생각합니다. 이익. 내 의견으로는 예 또는 아니오, + 또는 - 신호의 "이산성"이 TA가 작동하지 않는다는 일부 동지의 주장에 대한 이유입니다. 이 접근 방식을 사용하면 가능한 지표 조합을 결합하여 지표의 성능을 개별적으로 수행하는 것보다 더 나쁜 결과를 얻을 수 있습니다.
이제 80%가 어디에서 오는지 이해합니다. 그러나 원칙 "그리고"는 이러한 30%의 사용을 의미합니다. 그리고 80%는 이미
또 다른 원칙 - "또는".
나는 신호의 "정확성"이라는 개념에서 일반적으로 거부하는 것이 합리적이라는 사실에 기대고 있습니다.
일반적으로 받아 들여지며 여기에서 이것이 정확히 의미하는 바라고 생각합니다. 포지션을 열기 위해 신호를 연 후 위치가 표시기의 반대 신호에서 닫히면 신호가 올바른 것으로 간주됩니다. 이익. 내 의견으로는 예 또는 아니오, + 또는 - 신호의 "이산성"이 TA가 작동하지 않는다는 일부 동지의 주장에 대한 이유입니다. 이 접근 방식을 사용하면 가능한 지표 조합을 결합하여 지표의 성능을 개별적으로 수행하는 것보다 더 나쁜 결과를 얻을 수 있습니다.
그냥 논의된 것이 아닙니다.
우리는 확률을 연구합니다. Topikstarter는 그의 결론을 증명해야 합니다.
그리고 그것은 초보자에게 명확하지 않습니다. ;)
그냥 논의된 것이 아닙니다.
우리는 확률을 연구합니다. Topikstarter는 그의 결론을 증명해야 합니다.
그리고 그것은 초보자에게 명확하지 않습니다. ;)
그리고 그 주제가 교차지표의 실질적인 측면을 함축하고 있다고 생각했습니다. 내 생각에 OTV는 이 문제에 도움이 되지 않을 것입니다.