Expert Advisor에서 여러 지표 결합

 

곰: 나는 꿀 항아리의 뚜껑에 코스를 추측합니다.
Bunny:
그리고 당근의 코스를 추측하고 있습니다.
늑대:
당신은 모두 바보입니다. 나는 반년 동안 여우 꼬리를 추측했습니다.
딱따구리:
바보들만 흰개미를 읽지 않습니다.
펭귄:
거머리만 추측할 수 있지만 가장 중요한 것은 금요일에 추측하지 않는 것입니다.
부엉이:
시민 여러분, 하나의 블랙박스에 넣고 섞어서 추측해 봅시다.
늑대:
바보 올빼미야, 내가 가장 좋아하는 여우 꼬리를 거머리가 있는 상자에 어떻게 넣을 수 있지?
곰:
아니, 내 깡통 뚜껑을 아무에게도 주지 않을거야.
토끼:
당근 하나를 추측하는 것도 좋지만 크기가 다른 두 개의 당근을 사용하는 것이 더 좋고,
교차할 때 매수하고, 교차할 때 매도합니다.
-
-
진지하게, 지금은 몇 가지 간단한 수학:
-
예 #1:
2개의 표시기가 있으며 각각 60% 의 정확한 신호를 제공합니다. 신청 결과
둘 다 "I" 시스템에 따라 - 이들은 올바른 신호의 36%와 잘못된 신호의 64%입니다.
비율(맞음/틀림) = 36\64=0.562 ( 56.2% )
-
예 #2:
2개의 표시기가 있으며 각각 50% 정확한 신호를 제공합니다. 신청 결과
둘 다 "I" 시스템에 따라 - 이것은 올바른 신호의 25%와 잘못된 신호의 75%입니다.
비율(맞음/틀림) = 25\75=0.333 ( 33.3% )
-
예 #3:
2개의 표시기가 있으며 각각 40% 의 정확한 신호를 제공합니다. 신청 결과
"I" 시스템에 따른 둘 다 - 이것은 올바른 신호의 16%와 잘못된 신호의 84%입니다.
비율(맞음/틀림) = 16\84=0.190 ( 19.0% )
-
결론은 다음과 같습니다.
-
1. 어드바이저에서 좋은 지표와 나쁜 지표를 결합하는 것은 불가능합니다. 나쁜 지표를 추가하는 것이 더 좋지 않을 것입니다.
2. 고문에서 여러 가지 나쁜 지표를 결합 할 수 없습니다. 더 나빠질 것입니다.
3. 여러 좋은 지표를 잘못 연결해도 시스템 성능이 향상되지 않습니다.

 
스튜디오에 대한 신호의 정확성을 확인하십시오.
 

일반적으로 올바른 신호는 방향에 관계없이 모든 크기의 이익을 가져오는 신호입니다.

 
그런 다음 여러 지표의 "수익성"영역을 통합하면 TS 전체의 "수익성 없음"으로 이어질 수 있습니다. 이것은 " 3. 몇 가지 좋은 지표의 잘못된 연결은 시스템의 성능을 향상시키지 않습니다 "와 동일하지 않습니다. 임호
 
입력 지표 또는 데이터가 많을수록 기록에 적합할 가능성이 높아집니다.
 
joo писал(а) >>
그런 다음 여러 지표의 "수익성"영역을 통합하면 TS 전체의 "수익성 없음"으로 이어질 수 있습니다. 이것은 " 3. 몇 가지 좋은 지표의 잘못된 연결은 시스템의 성능을 향상시키지 않습니다 "와 동일하지 않습니다. 임호

이것은 하나의 좋은 지표가 동일한 시스템에서 다른 지표에 대해 작동한다는 것을 의미합니다. 시스템의 성능을 향상시키려면 시스템의 신호가 반전되어야 하지만 이것이 시스템을 향상시킬 것이라는 사실은 아닙니다.

 
LeoV писал(а) >>
입력 지표 또는 데이터가 많을수록 기록에 적합할 가능성이 높아집니다.

나는 결론에 이르렀다. 거의 모든 지표는 "그렇게"입니다. 즉, "약 50%"입니다.

그리고 이것은 그들의 수를 늘리는 것이 전혀 의미가 없다는 것을 의미합니다.

 
Richie >> :

진지하게, 지금은 몇 가지 간단한 수학:
-
예 #1:
2개의 표시기가 있으며 각각 60% 의 정확한 신호를 제공합니다. 신청 결과
둘 다 "I" 시스템에 따라 - 이들은 올바른 신호의 36%와 잘못된 신호의 64%입니다.
비율(맞음/틀림) = 36\64=0.562 ( 56.2% )

당신의 수학은 틀렸다


"AND" 시스템에 따라 둘 다 적용한 결과는 다음과 같습니다.

신호가 36% 정확하고 0.4 * 0.4 - 16%가 정확하지 않습니다.
다른 경우에는 신호/트랜잭션이 없습니다.

비율(정확/정확) = 36\16=2.25(수익성 거래의 69.2%)

등.


결론: 1. 정확한 신호가 50% 미만인 지표는 EA에서 사용할 수 없습니다.


그러나 그것은 이론일 뿐이며 실제로는 훨씬 더 나쁩니다.
 
Swan >> :

당신의 수학은 틀렸다


"AND" 시스템에 따라 둘 다 적용한 결과는 다음과 같습니다.

신호가 36% 정확하고 0.4 * 0.4 - 16%가 정확하지 않습니다.
다른 경우에는 신호/트랜잭션이 없습니다.

비율(정확/정확) = 36\16=2.25(수익성 거래의 69.2%)

등.


결론: 1. 정확한 신호가 50% 미만인 지표는 EA에서 사용할 수 없습니다.


그러나 그것은 이론일 뿐이며 실제로는 훨씬 더 나쁩니다.

이것은 올바른 수학입니다.

Richie, 계산 오류는 신호에 대한 선험적 지식(즉, 정확성 여부)으로 사용하는 확률을 계산할 때 실제로 나중에 또는 과학적으로 사후에만 사용할 수 있다는 것입니다. 따라서 잘못된 결론.

 

백조 , 당신이 맞습니다. 이것이 바로 대부분의 트레이더가 생각하는 것입니다. 각각의 경우에만 2

칠면조가 올바른 신호를 제공하면 신호가 올바른 것으로 간주됩니다. 이것은 올바른 신호가 36%가 된다는 것을 의미합니다.

틀림 - 나머지는 모두 16%가 아니라 100-36%=64%입니다. 16%는 완전히 "틀렸습니다"

안내하면 안됩니다. 그리고 실제로는 물론 모든 것이 훨씬 더 나쁩니다.

물론 반전되지 않는 한 어드바이저에서 <50%의 지표를 사용하는 것은 불가능합니다.

alsu , 나는 이것이 지금까지 단순한 수학이라는 것을 말하고 있습니다.

 

"정확함"을 확률로 번역하고 "신호"를 곱하면 무엇을 보여줄까요?

;)

하나는 50%의 확률로, 두 번째는 40%입니다.

그들은 함께 20% 거짓말을 합니다.

:))))))

그러나 - 그들은 0.5x0.6 \u003d 0.30을 정확하게 예측합니다.

합계가 30%로 정확하게 예측되었습니다.

---

안 그래?

50%만 어딘가로 갔다... :(