자산의 가치는 가격처럼 직접 거래될 수 없습니다. 평가하는 방법은 다양합니다. 비용 문제는 다시 언급하지 않겠습니다.
그리고 맞습니다! - 내가 선택한 것에 대해 말하는거야. 당신은 여전히 가치가 무엇인지 모릅니다. 따라서 가치 또는 가격에 대한 정의를 제공할 수 없습니다. 그리고 당신이 모른다면 여기에 다양한 시끄러운 진술을 던지기 위해 뺨을 부풀릴 가치가 거의 없습니다 (그런데 종종 서로 모순됩니다).
*
중성자 에게
공정하게 말하자면, 팀보 에 대한 나의 모든 따뜻한 관심에 대해, 나는 그가 옳았다고 말해야 합니다. 그리고 중재에 대해, 비용에 대해, 그리고 인용한 인용문에서요.
논쟁조차 할 수 없지만 이야기할 수 있는 유일한 것은 "정확한 비용 추정 시스템"의 불가능성입니다. 분명히 팀보는 그러한 시스템의 존재가 근본적으로 불가능하다고 믿습니다. 하지만 그런 근본적인 불가능은 없다고 생각합니다. 자산의 가치는 자산 자체와 직접적인 관련이 없는 상황을 포함하여 수많은 상황에 따라 실질적으로 동적인 가치입니다. 따라서 오늘날 세계에는 적절한 이론뿐만 아니라 도구, 구성 개념 시스템이 있습니다. 그리고 내 주장은 간단합니다. 인과성의 원칙입니다. 대가에는 이유가 있고 무에서 생기는 것이 아닙니다. 이러한 원인과 작용기전을 알면 적절한 비용추정 시스템 구축이 가능하다. 저것들. 인간 지식의 특정 영역에 대한 일반적인 저개발이 있습니다.
우리가 (올바른 절차를 사용하여) 가격 지수 를 구축한다면, 그들 사이의 눈에 띄는 상관 관계를 볼 수 있습니다. 이러한 관찰된 사실은 투기적 메커니즘을 포함하는 가격 책정 모델로 설명할 수 없습니다. 중앙은행의 종류별로 금융기관의 안정화 역할을 고려할 필요가 있다. 그렇다면 유라의 관점에서 "공정한" 가격을 결정하는 것은 무엇입니까? 즉, 이 계획에는 시장 가격 규제 메커니즘(주식 시장의 주식 유형에 따라 다름)이 없으며 "공정 가격"이라는 개념 자체를 명확히 해야 할 것 같습니다.
가격은 고전적인 의미에서 투기자 측의 상품에 대한 지식의 총체를 합산합니다. 메커니즘은 명확하고 투명합니다. 군중은 항상 옳고 아주 틀릴 수 없습니다. 모든 신경망은 이 원칙에 따라 작동합니다. 각 신경망의 "권한"을 고려하여 분석에 참여하는 모든 신경세포의 의견 조사가 있습니다. 그러나 군중이 악기의 진정한 정렬에 대한 지식이 없으면 적절한 평가를 기대하기 어렵습니다. 그리고 우리는 DC가 우리에게 (스프레드를 위해) 판매한 가격이 세계에서 가장 공정하다는 결론에 도달했습니다. 당신은 그녀를 거래하지 않을 것이라고 밝혀졌습니다 ...
공정한 가치가 있지만 모든 사람은 자신만의 가치가 있으며(진실처럼 :)) 시간이 지남에 따라 모든 사람을 위해 변경됩니다.
예를 들어 투기꾼이 거래를 하면 가격이 부당하게 저렴하거나 비싸다고 생각합니다. 이것은 다른 시간에(그가 울타리에 앉을 때) 가격이 불공정하다고 생각할 이유가 없음을 의미합니다. 그래서 그들은 그에게 적합합니다. 예를 들어 중앙은행이 자국 통화의 환율이 불공정하다고 판단되면 개입하는 경우도 마찬가지다. 저것들. 불의를 평가할 때 특정 참가자가 진행하는 것에 따라 다릅니다. 불의가 먼저입니다. 불의가 없을 때의 정의 :)
비용 정보:
자산의 가치는 가격처럼 직접 거래될 수 없습니다. 평가하는 방법은 다양합니다. 비용 문제는 다시 언급하지 않겠습니다.
그리고 맞습니다! - 내가 선택한 것에 대해 말하는거야. 당신은 여전히 가치가 무엇인지 모릅니다. 따라서 가치 또는 가격에 대한 정의를 제공할 수 없습니다. 그리고 당신이 모른다면 여기에 다양한 시끄러운 진술을 던지기 위해 뺨을 부풀릴 가치가 거의 없습니다 (그런데 종종 서로 모순됩니다).
*
중성자 에게
공정하게 말하자면, 팀보 에 대한 나의 모든 따뜻한 관심에 대해, 나는 그가 옳았다고 말해야 합니다. 그리고 중재에 대해, 비용에 대해, 그리고 인용한 인용문에서요.
논쟁조차 할 수 없지만 이야기할 수 있는 유일한 것은 "정확한 비용 추정 시스템"의 불가능성입니다. 분명히 팀보는 그러한 시스템의 존재가 근본적으로 불가능하다고 믿습니다. 하지만 그런 근본적인 불가능은 없다고 생각합니다. 자산의 가치는 자산 자체와 직접적인 관련이 없는 상황을 포함하여 수많은 상황에 따라 실질적으로 동적인 가치입니다. 따라서 오늘날 세계에는 적절한 이론뿐만 아니라 도구, 구성 개념 시스템이 있습니다. 그리고 내 주장은 간단합니다. 인과성의 원칙입니다. 대가에는 이유가 있고 무에서 생기는 것이 아닙니다. 이러한 원인과 작용기전을 알면 적절한 비용추정 시스템 구축이 가능하다. 저것들. 인간 지식의 특정 영역에 대한 일반적인 저개발이 있습니다.
우리가 (올바른 절차를 사용하여) 가격 지수 를 구축한다면, 그들 사이의 눈에 띄는 상관 관계를 볼 수 있습니다. 이러한 관찰된 사실은 투기적 메커니즘을 포함하는 가격 책정 모델로 설명할 수 없습니다. 중앙은행의 종류별로 금융기관의 안정화 역할을 고려할 필요가 있다. 그렇다면 유라의 관점에서 "공정한" 가격을 결정하는 것은 무엇입니까? 즉, 이 계획에는 시장 가격 규제 메커니즘(주식 시장의 주식 유형에 따라 다름)이 없으며 "공정 가격"이라는 개념 자체를 명확히 해야 할 것 같습니다.
가격은 고전적인 의미에서 투기자 측의 상품에 대한 지식의 총체를 합산합니다. 메커니즘은 명확하고 투명합니다. 군중은 항상 옳고 아주 틀릴 수 없습니다. 모든 신경망은 이 원칙에 따라 작동합니다. 각 신경망의 "권한"을 고려하여 분석에 참여하는 모든 신경세포의 의견 조사가 있습니다. 그러나 군중이 악기의 진정한 정렬에 대한 지식이 없으면 적절한 평가를 기대하기 어렵습니다. 그리고 우리는 DC가 우리에게 (스프레드를 위해) 판매한 가격이 세계에서 가장 공정하다는 결론에 도달했습니다. 당신은 그녀를 거래하지 않을 것이라고 밝혀졌습니다 ...
공정한 가치가 있지만 모든 사람은 자신만의 가치가 있으며(진실처럼 :)) 시간이 지남에 따라 모든 사람을 위해 변경됩니다.
예를 들어 투기꾼이 거래를 하면 가격이 부당하게 저렴하거나 비싸다고 생각합니다. 이것은 다른 시간에(그가 울타리에 앉을 때) 가격이 불공정하다고 생각할 이유가 없음을 의미합니다. 그래서 그들은 그에게 적합합니다. 예를 들어 중앙은행이 자국 통화의 환율이 불공정하다고 판단되면 개입하는 경우도 마찬가지다. 저것들. 불의를 평가할 때 특정 참가자가 진행하는 것에 따라 다릅니다. 불의가 먼저입니다. 불의가 없을 때의 정의 :)
여러분, 이것이 기술 작업과 무슨 관련이 있습니까? 아니면 이 스레드가 FA를 의미합니까?
시장은 공개적으로 알려진 공정 가치/평가에 대해 신경 쓰지 않습니다. 시장 가격이 이 빌어먹을 견적보다 몇 배나 낮고 사람들이 어깨를 으쓱하고 가격이 계속해서 MC까지 내려가던 지난 가을에 디포가 얼마나 합병되었는지 안다면...
요컨대, 투기 거래에서이 지표에 집중한다면 즉시 RBC 분석가에게 가서 투기를 잊어 버리는 것이 좋습니다.
===
완벽하고 공정한 평가조차 도움이 되지 않습니다.
여러분, 이것이 기술 작업과 무슨 관련이 있습니까? 아니면 이 스레드가 FA를 의미합니까?
시장은 공개적으로 알려진 공정 가치/평가에 대해 신경 쓰지 않습니다. 시장 가격이 이 빌어먹을 견적보다 몇 배나 낮고 사람들이 어깨를 으쓱하고 가격이 계속해서 MC까지 내려가던 지난 가을에 디포가 얼마나 합병되었는지 안다면...
요컨대, 투기 거래에서이 지표에 집중한다면 즉시 RBC 분석가에게 가서 투기를 잊어 버리는 것이 좋습니다.
===
완벽하고 공정한 평가조차 도움이 되지 않습니다.
RBC에 공간이 충분하지 않습니다. 모두 일어나지 않을 것입니다. ))
1. 무엇부터 x ... 실례합니까?
노이즈 통합, 라인은 첫 번째 막대의 М1에 대한 RMS/MO 비율(볼륨에서 가져옴)을 보여주고 세 번째 막대의 두 번째 М2에 있는 등 최대 1440까지 계속되며, 다음 섹션에서 라인이 비정형적으로 동작하는 것을 분명히 볼 수 있습니다. H2시간 ~ H3.5시간.
따라서 생각: 3시간 차트에서 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 필요가 있습니까?
반복합니다. 가격이 시간당 패턴을 통과했는지 아니면 일당 패턴을 통과했는지가 왜 당신에게 중요합니까?
시장이 한 시간 동안 거래를 중단했다고 상상해보십시오. 시세는 일정합니다. 가격 시리즈의 패턴을 분석할 때 이 시간을 고려하는 이유는 무엇입니까? 그가 당신에게 무언가를 주나요?
시간을 사용하지 않는 가격 계열 분석에 대해 말하자면, 분석이란 Expert Advisor의 작업을 의미하는 것이 아니라 가설적으로 이익을 줄 수 있는 패턴에 대한 가격 계열 연구를 의미합니다.
다중 통화 Expert Advisor의 경우 동기화가 필요하지 않습니다. 그러한 고문의 예가 게시되었습니다 .
시장에는 볼륨이 있습니다. 시장 시간은 거래량 변화의 척도입니다. 그리고 그것은 천문학적 시간과 아무 관련이 없습니다.
그가 논쟁없이 비용에 대해 말했기 때문에 - 내 쪽의 홍수. 나는 그가 (홍수) 그렇게 지원 될 것이라고 생각하지 않았습니다.
나는 시간을 고려하지 않고 가격 시리즈의 분석에 대해 위의 게시물을 반복했습니다.
PS 자신에 대한 일방적인 적개심과 공격성이 느껴진다. 너무 개인적으로 받아들이지 마세요...