(올바른 절차를 사용하여) 가격 지수를 구축하면 이들 사이에 눈에 띄는 상관 관계가 보입니다. 이러한 관찰된 사실은 투기적 메커니즘을 포함하는 가격 책정 모델로 설명할 수 없습니다. 중앙은행의 종류별로 금융기관의 안정화 역할을 고려할 필요가 있다. 그렇다면 유라의 관점에서 "공정한" 가격을 결정하는 것은 무엇입니까? 즉, 이 계획에는 시장 가격 규제 메커니즘(주식 시장의 주식 유형에 따라 다름)이 없으며 "공정 가격"이라는 개념 자체를 명확히 해야 할 것 같습니다.
첫째, "공정 가치"와 같은 것은 없습니다. 이것은 어떤 사람들이 과감하게 그것들을 조작한다는 것을 의미합니다. 둘째, 공정한 가격은 가치를 반영하는 가격입니다. 그러나 가치가 움직이기 때문에 가격도 각각 움직입니다. 그리고 문제는 비용의 실제 가치를 알 수 없다는 것입니다. 따라서 모든 사람은 사람이 가지고 있는 정보와 머리에서 기어가 클릭하는 방식에 따라 주관적인 평가를 개발합니다. 시장에서 이러한 주관적인 평가의 충돌은 비용을 이상적으로 반영하는 객관적인 가격의 형성으로 이어집니다.
투기적 메커니즘은 시장의 구성 요소 중 하나일 뿐입니다. 중앙 은행은 다르며 가장 중요하지 않습니다. 수출입 흐름, 투자 및 재정 흐름, 신용 관계, 금리 비율 및 기타 요인도 있습니다. 그리고 시장이 충분한 유동성을 제공할 수 없기 때문에 큰 기회와 상관관계가 있으며 최상의 정보로 인해 완전히 다른 규칙에 따라 플레이하는 크고 매우 큰 금융 플레이어가 있습니다.
따라서 가격은 지역적으로 가치를 반영할 의무가 전혀 없으며 장기적으로, 그리고 가능하면 중기적으로만 반영됩니다. 그것이 FA가 작동하는 이유입니다.
가격은 고전적인 의미에서 투기자 측의 상품에 대한 지식의 총체를 합산합니다. 메커니즘은 명확하고 투명합니다. 군중은 항상 옳고 아주 틀릴 수 없습니다. 모든 신경망은 이 원칙에 따라 작동합니다. 각 신경망의 "권한"을 고려하여 분석에 참여하는 모든 신경세포의 의견 조사가 있습니다. 그러나 군중이 악기의 진정한 정렬에 대한 지식이 없으면 적절한 평가를 기대하기 어렵습니다. 그리고 우리는 DC가 우리에게 (스프레드를 위해) 판매한 가격이 세계에서 가장 공정하다는 결론에 도달했습니다. 그녀를 이길 수 없다는 것이 밝혀졌습니다...
가격은 주로 재무 흐름의 객관적인 분포를 집계합니다. 환율이 무료가 된 이후로 이 법은 꽤 용인할 수 있게 시행되었습니다. 그리고 당신이 말하는 지식은 금융의 실제 상황에 대한 지식일 뿐입니다. 따라서 모든 동일한, 첫 번째 실제 프로세스, 그리고 그 다음 투기꾼의 의식.
군중은 때로는 옳고 때로는 그르다. 이것은 프로세스의 로컬 상태를 결정하는 금융 시장의 주요 플레이어의 작업입니다. 그들은 군중을 완전히 혼란스럽게 해야 합니다. 현재 상황의 의미가 아니라 거래에 대한 일반적인 접근 방식입니다. 따라서 우리는 시장에 패턴이 있는지 여부, 이것이 무작위 프로세스인지 여부, FA / TA가 작동하는지 또는 둘 다 바구니에 있는지 여부에 대한 일반적인 의견을 가지고 있지 않습니다.
그러나 나는 forex가 조작되었다고 말하지 않을 것입니다. 너무 많은 다방향 힘이 충돌합니다. 그 과정을 지시하는 기관으로서의 거래소가 부재하고 그 글로벌 규모를 감안할 때 누군가의 의지에 종속시키는 것은 매우 어려울 것입니다. 따라서 주요 플레이어는 정보를 가지고 전개되는 기본 프로세스에 대한 이해를 갖고 군중을 최대한 찢어 버리고 동일한 정보와 이해를 가진 사람들에게도 매우 흥미로운 작업을 수행합니다.
따라서 일반적으로 가격의 공정성에 대해 이야기하기가 어렵습니다. 예를 들어, 세계의 모든 사람들은 이미 달러가 종이라는 것과 미국의 문제가 점점 더 악화되고 있다는 사실, 무담보 달러의 발행을 통해서만 어떻게든 존재한다는 것을 이미 알고 있습니다. 그러나 여전히 달러는 여전히 가치가 있으며 항상 구매하려는 사람들이 있습니다.
getch , 당신은 흥미로운 말을 많이 하지 않았습니다. 토론의 직접적인 참가자는 적어도 Pastekhov의 논문에 대한 토론 이후로 이론적 최대 수익성과 "성취" 방법에 대해 알고 있었습니다(물론 제가 혼동하지 않는 한 :)). 시간을 고려하지 않은 가격 시리즈 분석에 대해 구체적으로 언급된 바는 없습니다. 다양한 지그재그에 대한 통계 수집은 무엇을 의미합니까?
그건 그렇고, 이 "기준"은 진정으로 임의의 시리즈를 포함하여 모든 시리즈에 적용될 수 있습니다. 즉, "최적의 수익성"이 있다는 사실이 실제 수익성이 있다는 표시가 아닙니다.
getch>> : 시간을 분석하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 아마도 내가 매우 잘못 알고 있습니다. 예를 참조하십시오.
당신이 시장 패턴에 대한 뛰어난 해석가라고 가정해 봅시다. 그러면 코스가 그곳으로 이동하기로 결정했습니다. 당신은 여전히 "예, 이번 주에 환율이 이런저런 표시로 움직일 것입니다. 제가 사겠습니다!"라고 생각할 것입니다. 여기에 현재 상황을 평가하는 데 시간을 사용할 수밖에 없는 상황이 있습니다. 시간을 사용하지 않고 시장 상황에 대한 분석은 한 유명한 피규어 빌더의 예측과 유사할 것입니다.
getch>> : 여기저기서 동일한 이익을 얻었고 가격이 이 10포인트를 이동한 시간은 중요하지 않습니다(풀백이 전혀 없음).
그렇다면 시간을 고려하는 이유는 무엇입니까? 가격이 몇 분 동안 변경되지 않으면 이것이 결정에 영향을 미치는 이유, 몇 점 및 가격이 어디로 갈 것인지. 그녀가 이 지점을 언제 통과할지가 아니라 얼마나 그리고 어디에서 통과할지.
첫째, "리베이트가 없는" 요건이 명확하지 않습니다.
둘째, 내 이익이 10핍이 될 때까지 시간이 얼마나 걸리는지 상관하지 않는다고 가정해 보겠습니다. 몇 초가 걸릴 수도 있고 몇 시간이 걸릴 수도 있습니다. 다른 것에 관심이 있습니다. 최종 결과(내 이익)에 시간 요소가 없다고 해서 중간 계산에 시간 요소가 사용되지 않는다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
날고 있는 오리를 죽이고 쏘고 싶다면 결국 총알이 오리를 죽이는 데 걸리는 시간은 상관하지 않습니다. 내 결과는 내가 그것을 받은 기간이 기록되지 않을 시체여야 합니다. 그러나 초기 계산에서 나는 최소한 오리 자체의 속도, 즉 최소 속도를 고려하려고 노력할 것입니다. 따라서 시간.
시간이 필요하지 않다고 다른 사람들을 설득하려는 당신의 주장은 당신 자신의 시스템과 일치할 뿐입니다. 내 시스템에서 천문학적 시간은 필요한 것입니다.
(올바른 절차를 사용하여) 가격 지수를 구축하면 이들 사이에 눈에 띄는 상관 관계가 보입니다. 이러한 관찰된 사실은 투기적 메커니즘을 포함하는 가격 책정 모델로 설명할 수 없습니다. 중앙은행의 종류별로 금융기관의 안정화 역할을 고려할 필요가 있다. 그렇다면 유라의 관점에서 "공정한" 가격을 결정하는 것은 무엇입니까? 즉, 이 계획에는 시장 가격 규제 메커니즘(주식 시장의 주식 유형에 따라 다름)이 없으며 "공정 가격"이라는 개념 자체를 명확히 해야 할 것 같습니다.
첫째, "공정 가치"와 같은 것은 없습니다. 이것은 어떤 사람들이 과감하게 그것들을 조작한다는 것을 의미합니다. 둘째, 공정한 가격은 가치를 반영하는 가격입니다. 그러나 가치가 움직이기 때문에 가격도 각각 움직입니다. 그리고 문제는 비용의 실제 가치를 알 수 없다는 것입니다. 따라서 모든 사람은 사람이 가지고 있는 정보와 머리에서 기어가 클릭하는 방식에 따라 주관적인 평가를 개발합니다. 시장에서 이러한 주관적인 평가의 충돌은 비용을 이상적으로 반영하는 객관적인 가격의 형성으로 이어집니다.
투기적 메커니즘은 시장의 구성 요소 중 하나일 뿐입니다. 중앙 은행은 다르며 가장 중요하지 않습니다. 수출입 흐름, 투자 및 재정 흐름, 신용 관계, 금리 비율 및 기타 요인도 있습니다. 그리고 시장이 충분한 유동성을 제공할 수 없기 때문에 큰 기회와 상관관계가 있으며 최상의 정보로 인해 완전히 다른 규칙에 따라 플레이하는 크고 매우 큰 금융 플레이어가 있습니다.
따라서 가격은 지역적으로 가치를 반영할 의무가 전혀 없으며 장기적으로, 그리고 가능하면 중기적으로만 반영됩니다. 그것이 FA가 작동하는 이유입니다.
가격은 고전적인 의미에서 투기자 측의 상품에 대한 지식의 총체를 합산합니다. 메커니즘은 명확하고 투명합니다. 군중은 항상 옳고 아주 틀릴 수 없습니다. 모든 신경망은 이 원칙에 따라 작동합니다. 각 신경망의 "권한"을 고려하여 분석에 참여하는 모든 신경세포의 의견 조사가 있습니다. 그러나 군중이 악기의 진정한 정렬에 대한 지식이 없으면 적절한 평가를 기대하기 어렵습니다. 그리고 우리는 DC가 우리에게 (스프레드를 위해) 판매한 가격이 세계에서 가장 공정하다는 결론에 도달했습니다. 그녀를 이길 수 없다는 것이 밝혀졌습니다...
가격은 주로 재무 흐름의 객관적인 분포를 집계합니다. 환율이 무료가 된 이후로 이 법은 꽤 용인할 수 있게 시행되었습니다. 그리고 당신이 말하는 지식은 금융의 실제 상황에 대한 지식일 뿐입니다. 따라서 모든 동일한, 첫 번째 실제 프로세스, 그리고 그 다음 투기꾼의 의식.
군중은 때로는 옳고 때로는 그르다. 이것은 프로세스의 로컬 상태를 결정하는 금융 시장의 주요 플레이어의 작업입니다. 그들은 군중을 완전히 혼란스럽게 해야 합니다. 현재 상황의 의미가 아니라 거래에 대한 일반적인 접근 방식입니다. 따라서 우리는 시장에 패턴이 있는지 여부, 이것이 무작위 프로세스인지 여부, FA / TA가 작동하는지 또는 둘 다 바구니에 있는지 여부에 대한 일반적인 의견을 가지고 있지 않습니다.
그러나 나는 forex가 조작되었다고 말하지 않을 것입니다. 너무 많은 다방향 힘이 충돌합니다. 그 과정을 지시하는 기관으로서의 거래소가 부재하고 그 글로벌 규모를 감안할 때 누군가의 의지에 종속시키는 것은 매우 어려울 것입니다. 따라서 주요 플레이어는 정보를 가지고 전개되는 기본 프로세스에 대한 이해를 갖고 군중을 최대한 찢어 버리고 동일한 정보와 이해를 가진 사람들에게도 매우 흥미로운 작업을 수행합니다.
따라서 일반적으로 가격의 공정성에 대해 이야기하기가 어렵습니다. 예를 들어, 세계의 모든 사람들은 이미 달러가 종이라는 것과 미국의 문제가 점점 더 악화되고 있다는 사실, 무담보 달러의 발행을 통해서만 어떻게든 존재한다는 것을 이미 알고 있습니다. 그러나 여전히 달러는 여전히 가치가 있으며 항상 구매하려는 사람들이 있습니다.
getch , 당신은 흥미로운 말을 많이 하지 않았습니다. 토론의 직접적인 참가자는 적어도 Pastekhov의 논문에 대한 토론 이후로 이론적 최대 수익성과 "성취" 방법에 대해 알고 있었습니다(물론 제가 혼동하지 않는 한 :)). 시간을 고려하지 않은 가격 시리즈 분석에 대해 구체적으로 언급된 바는 없습니다. 다양한 지그재그에 대한 통계 수집은 무엇을 의미합니까?
그건 그렇고, 이 "기준"은 진정으로 임의의 시리즈를 포함하여 모든 시리즈에 적용될 수 있습니다. 즉, "최적의 수익성"이 있다는 사실이 실제 수익성이 있다는 표시가 아닙니다.
시간을 분석하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 아마도 내가 많이 틀릴 것입니다. 예를 참조하십시오.
차이점은 전문가의 논리에 있습니다. Expert Advisor가 움직임, 방향, 움직임에 맞춰져 있다면 움직임의 시간은 중요하지 않습니다. 많은 시간 프레임을 사용하는 신호에 중점을 둔 경우 중요합니다.
시간을 분석하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 아마도 내가 매우 잘못 알고 있습니다. 예를 참조하십시오.
당신이 시장 패턴에 대한 뛰어난 해석가라고 가정해 봅시다. 그러면 코스가 그곳으로 이동하기로 결정했습니다. 당신은 여전히 "예, 이번 주에 환율이 이런저런 표시로 움직일 것입니다. 제가 사겠습니다!"라고 생각할 것입니다. 여기에 현재 상황을 평가하는 데 시간을 사용할 수밖에 없는 상황이 있습니다. 시간을 사용하지 않고 시장 상황에 대한 분석은 한 유명한 피규어 빌더의 예측과 유사할 것입니다.
분명히 나는 다른 사람들로부터 내 생각을 이해하지 못하기 때문에 제대로 공식화하지 못합니다. 나는 나의 예를 보여주려고 노력할 것이고 여기서 끝낼 것이다.
가격이 1분 안에 10핍(철수 없이) 상승한다고 상상해 보십시오. 당신은 그 10핍을 이익으로 가져갈 수 있었습니다.
이제 가격이 몇 분 동안이 아니라 한 시간 동안 이 10포인트로 갔다고 상상해 보십시오. 당신은 그 10핍을 다시 수익으로 가져갈 수 있었습니다.
그리고 여기저기서 동일한 이익을 얻었지만, 이 10포인트에 대한 가격이 얼마나 오래 갔는지는 중요하지 않습니다(롤백이 전혀 없음).
그렇다면 시간을 고려하는 이유는 무엇입니까? 가격이 몇 분 동안 변경되지 않으면 이것이 결정에 영향을 미치는 이유, 몇 점 및 가격이 어디로 갈 것인지. 그녀가 이 지점을 언제 통과할지가 아니라 얼마나 그리고 어디에서 통과할지.
그렇다면 시간을 고려하는 이유는 무엇입니까? 가격이 몇 분 동안 변경되지 않으면 이것이 결정에 영향을 미치는 이유, 몇 점 및 가격이 어디로 갈 것인지. 그녀가 이 지점을 언제 통과할지가 아니라 얼마나 그리고 어디에서 통과할지.
첫째, "리베이트가 없는" 요건이 명확하지 않습니다.
둘째, 내 이익이 10핍이 될 때까지 시간이 얼마나 걸리는지 상관하지 않는다고 가정해 보겠습니다. 몇 초가 걸릴 수도 있고 몇 시간이 걸릴 수도 있습니다. 다른 것에 관심이 있습니다. 최종 결과(내 이익)에 시간 요소가 없다고 해서 중간 계산에 시간 요소가 사용되지 않는다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
날고 있는 오리를 죽이고 쏘고 싶다면 결국 총알이 오리를 죽이는 데 걸리는 시간은 상관하지 않습니다. 내 결과는 내가 그것을 받은 기간이 기록되지 않을 시체여야 합니다. 그러나 초기 계산에서 나는 최소한 오리 자체의 속도, 즉 최소 속도를 고려하려고 노력할 것입니다. 따라서 시간.
시간이 필요하지 않다고 다른 사람들을 설득하려는 당신의 주장은 당신 자신의 시스템과 일치할 뿐입니다. 내 시스템에서 천문학적 시간은 필요한 것입니다.
시간을 분석하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 아마도 내가 매우 잘못 알고 있습니다. 예를 참조하십시오.
가격 시리즈 기능에 대한 인수로 시간이 없다는 것을 의미합니까?
일부 시스템에서는 가능하다는 것을 인정할 수 있습니다.
그러나 매개변수 중 하나인 시간은 거의 항상 존재합니다.
적어도 관찰 간격 또는 허용 가능한 예측 실행 시간의 추정치.