흥미로운 게임 - 거래의 역사에서 고문의 원리를 이해할 것입니다. - 페이지 24

새 코멘트
 
그리고 채널 브레이크아웃 을 위해 작동 중인 시스템을 사용하고 브레이크아웃(기본) 알고리즘의 드로다운(실패) 중에 끊기 위해 재생하려고 하면? 책으로 판단하면 이것이 작동해야하지만 실제로는 어떻게 될지 모르겠습니다.
 
sanctus >> :

그리고 10-15-20개의 상관되지 않은 시스템을 사용하는 경우 이상적으로는 훨씬 더 좋습니다. 유일한 질문은 이에 필요한 철 가격입니다.

한 친구가 10개 이상의 계정에서 스캘퍼를 거래합니다.

서로 다른 스캘퍼가 있는 각 계정

스캘퍼가 최적화됨 - 제거됨 - 새로운 것이 추가됨 등

--

플러스 전반적으로!

--

 
나는 여전히 검은색 계정 1개에 1개의 스캘퍼를 가지고 있습니다. 여러 가지 이유로 이제서야 그런 거래에 지쳤습니다.
 
sanctus писал(а) >>
나는 여전히 검은색 계정 1개에 1개의 스캘퍼를 가지고 있습니다.

지금까지 매우 아름답습니다.

sanctus 작성 >>
여러 가지 이유로 이제서야 그런 거래에 지쳤습니다.

비밀이 아니라면 그 이유는 무엇입니까? 적어도 주요 것들.

 
goldtrader >> :

지금까지 매우 아름답습니다.

비밀이 아니라면 그 이유는 무엇입니까? 적어도 주요 것들.

이전 게시물에서 나는 평범한 밤 스캘핑을하는 다른 DC에서 실제를 의미했습니다. 상인은 전문가, 그는 누구입니까? 이 주제의 시스템과 아무 관련이 없습니다.

피곤함 - 유동성 문제와 거래하는 동안 모니터에 앉아 있어야 할 필요성으로 인해. 저것들. 밤에 잠을 자지 않습니다.

 
sanctus писал(а) >>

피곤함 - 주기적인 유동성 문제로 인해

유동성 문제란 참가자의 활동이 저조한 기간 동안 비유동성 쌍에 대한 스프레드의 확장을 의미합니까, 아니면 딜러가 필요한 양의 포지션을 열 수 없는 경우 또는 둘 다를 의미합니까?

sanctus 작성 >>

... 그리고 거래하는 동안 모니터에 앉아 있어야 합니다. 저것들. 밤에 잠을 자지 않습니다.

저것들. 원자화가 항상 작동하지 않거나 방해를 받습니까?

 

유동성 문제는 후자를 의미합니다.

자동화는 잘 작동 하며, 실행에 문제가 있는 경우 고문은 요청을 끝까지 보냅니다 . 그냥 손으로 닫는 게 좋을 때가 있고(때로는 열어서), 아직 직관을 코딩할 수는 없다)

 

+2


파일:
detailedstatement_6.rar  7 kb
 

2 성소.

"Safonov에 따르면" 부정적인 거래가 불가피한 현실인 것 같습니까? 아니면 여기에 다른 것이 있습니까?

 
vegetate >> :

..."사포노프에 따르면" 부정적인 거래가 불가피한 현실인 것 같은데요? 아니면 여기에 다른 것이 있습니까?

나는 또한 이 질문에 관심이 있었다.

1...1718192021222324252627282930
새 코멘트