네, four2one , 제가 실수를 했습니다. 단지 글을 쓰지 않았을 뿐입니다. 그러나 이들은 예산 E2xxx를 대체하는 셀러론이 아닙니다.
마지막으로, Belford 는 실제 근육 AMD가 무엇을 할 수 있는지 보여주었습니다.
그리고 한 가지 더: 주파수(3.7GHz)를 E7200의 공칭 주파수(최대 2.53GHz, 즉 약 1.5배)로 줄이면 무엇이 더 빠를지는 두고 봐야 합니다 :) 극도의 스트레스 (AMD는 주파수에 큰 문제가 있습니다). 그리고 마더보드가 더 좋았다면 E7200을 3.7GHz로 오버클럭할 수 있었습니다(쉽고 자연스럽게: Valley of the Wolves의 스톤은 빠르고 차갑습니다).
여기 최적화 테스트에 대해 조금 생각했습니다. 동일한 테스트 환경을 만들기 위해 많은 제스처를 수행해야 한다는 점에서 다소 복잡합니다. 주요 문제는 하나의 테스트 기록에 대한 실행을 제공하는 것입니다. 이마에서 해결되지 않습니다. 저것들. 해결되지만 지침은 테스트에 첨부되어야 합니다. 다른 모든 것은 헛소리입니다.
여기 최적화 테스트에 대해 조금 생각했습니다. 동일한 테스트 환경을 만들기 위해 많은 제스처를 수행해야 한다는 점에서 다소 복잡합니다. 주요 문제는 하나의 테스트 기록에 대한 실행을 제공하는 것입니다. 이마에서 해결되지 않습니다. 저것들. 해결되지만 지침은 테스트에 첨부되어야 합니다. 다른 모든 것은 헛소리입니다.
누군가 내가 보지 못한 솔루션을 가지고 있는 것은 아닐까?
해결책이 있습니다. 그리고 언뜻보기에 (테스트 데이터의 정체성 측면에서) 구현하는 것은 어렵지 않습니다. 실제로 대부분의 경우 반복해서 말했듯이 가장 실질적인 관심사는 터미널의 최적화 테스트입니다. 사실, 여전히 나에게 아무 것도 주지 않을 것입니다. 왜냐하면 테스터는 4-ke나 5-ke 모두에서 수천 개의 변수를 최적화할 기회를 제공하지 않을 것이기 때문입니다. 이것은 별도의 프로그램을 작성해야만 가능하기 때문에 스크립트로 테스트해야 한다고 주장했습니다.
해결책은 다음과 같을 수 있습니다. MACD를 기반으로 하는 표준 Expert Advisor를 이수합니다. 시험 계기와 시험 기간은 사전에 합의됩니다. 2009년 9월 18일 시작부터 M5 역사상 한 달 전까지라고 가정해 보겠습니다. 테스트 참가자 간의 막대 수 차이는 1/1000%이며 결과에 영향을 미치지 않습니다. 거래 기능에 참여하지 않는 10개의 "빈" 외부 변수를 Expert Advisor에 추가합니다. 변수의 단계와 범위가 협상됩니다. 그리고 간다!
zy 놀라운 사실 하나. 많은 사람들이 스크립트를 실행했고 아마도 그것을 조사했을 것입니다. 그리고 정수 계산을 사용한 첫 번째 테스트에서 이중 숫자가 사용된다고 언급한 사람은 한 명도 없었습니다. 코드에 또 다른 버그가 있지만 결과에는 영향을 미치지 않습니다.
해결책이 있습니다. 그리고 언뜻보기에 (테스트 데이터의 정체성 측면에서) 구현하는 것은 어렵지 않습니다. 실제로 대부분의 경우 반복해서 말했듯이 가장 실질적인 관심사는 터미널의 최적화 테스트입니다. 사실, 여전히 나에게 아무 것도 주지 않을 것입니다. 왜냐하면 테스터는 4-ke나 5-ke 모두에서 수천 개의 변수를 최적화할 기회를 제공하지 않을 것이기 때문입니다. 이것은 별도의 프로그램을 작성해야만 가능하기 때문에 스크립트로 테스트해야 한다고 주장했습니다.
해결책은 다음과 같을 수 있습니다. MACD를 기반으로 하는 표준 Expert Advisor를 이수합니다. 시험 계기와 시험 기간은 사전에 합의됩니다. 2009년 9월 18일 시작부터 M5 역사상 한 달 전까지라고 가정해 보겠습니다. 테스트 참가자 간의 막대 수 차이는 1/1000%이며 결과에 영향을 미치지 않습니다. 거래 기능에 참여하지 않는 10개의 "빈" 외부 변수를 Expert Advisor에 추가합니다. 변수의 단계와 범위가 협상됩니다. 그리고 간다!
zy 놀라운 사실 하나. 많은 사람들이 스크립트를 실행했고 아마도 그것을 조사했을 것입니다. 그리고 정수 계산을 사용한 첫 번째 테스트에서 이중 숫자가 사용된다고 언급한 사람은 한 명도 없었습니다. 코드에 또 다른 버그가 있지만 결과에는 영향을 미치지 않습니다.
나는 단지 모든 사람에게 같은 이야기를 의미했습니다. 대략적으로 말하자면, 문제는 자신만의 상징을 만드는 것입니다. 오프라인 및 편집 없이 nektr. MT 서비스 파일 어떻게 해야할지 모르겠습니다.
참고 이력을 포기하면 문제가 없습니다.
Z.Y. 당신은 웃겠지만 나는 보지 않았다! 안티바이러스로도 실행해야 할까요?))))))))))))))))
네, four2one , 제가 실수를 했습니다. 단지 글을 쓰지 않았을 뿐입니다. 그러나 이들은 예산 E2xxx를 대체하는 셀러론이 아닙니다.
마지막으로, Belford 는 실제 근육 AMD가 무엇을 할 수 있는지 보여주었습니다.
그리고 한 가지 더: 주파수(3.7GHz)를 E7200의 공칭 주파수(최대 2.53GHz, 즉 약 1.5배)로 줄이면 무엇이 더 빠를지는 두고 봐야 합니다 :) 극도의 스트레스 (AMD는 주파수에 큰 문제가 있습니다). 그리고 마더보드가 더 좋았다면 E7200을 3.7GHz로 오버클럭할 수 있었습니다(쉽고 자연스럽게: Valley of the Wolves의 스톤은 빠르고 차갑습니다).
또 다른 테스트...
그림에 대한 몇 가지 설명.
에베레스트에서 다운로드한 또 다른 일정이 표시됩니다.
하나의 코어가 로드되고 두 번째 유형에서 MT가 작동하는 경우 작업이 어떻게 처리되는지 확인하는 것이 목적이었습니다.
그러나 모든 것이 잘못되었고 그것은 중요하지 않았습니다 ...
에베레스트의 첫 번째 차트에서 볼 수 있듯이 스트레스 테스트를 끄고 즉시 스크립트가 전체 시간 동안 작동하기 시작했습니다.
그 전에 그는 그것에 대해 생각했고 그게 다였습니다 ... 기다리는 것은 의미가 없었고 그는 지쳤습니다 ...
;)
부하가 50% 정도인데 실제로는 1코어 100%라고 생각합니다.
"선반"에 보이는 노치는 스크립트 테스트 유형을 변경하는 순간입니다 ...
MT5에서는 예상대로 속도가 증가했지만 흥미로운 프로세서의 로딩은 스크립트의 전체 기간 동안 동일합니다.
(왼쪽에 있는 프로세서의 다운로드는 다양한 프로그램과 버너의 컴퓨터 작업으로 인해 깨끗하지 않습니다.
;)))
예! 그림에서 MT5는 의도적으로 이전 결과 27.048을 남겼습니다.
나는 서두르고 따옴표의 전체 기록을 기다리지 않았습니다 ...
그 후, 반복적인 발사 중 판독값에서 결과가 평준화되었습니다.
그리고 마더보드가 더 좋았다면 E7200을 3.7GHz로 오버클럭할 수 있었습니다(쉽고 자연스럽게: Valley of the Wolves의 스톤은 빠르고 차갑습니다).
의심의 여지가 없습니다. 그리고 최대 6.16GHz까지 가능합니까? 6.16GHz로 오버클럭된 Phenom II X3 720 BE
수학 작성 >>
그래서 그것은 무엇인가 할 수 있지만 최대한의 노력을 기울입니다(AMD는 주파수에 큰 문제가 있습니다).
한계에서 멀리)) AMD Phenom II X3 720 Black Edition 오버클럭
의심의 여지가 없습니다. 그리고 최대 6.16GHz까지 가능합니까? 6.16GHz로 오버클럭된 Phenom II X3 720 BE
한계에서 멀어짐)) AMD Phenom II X3 720 Black Edition 오버클럭
새로운 CPU 오버클러킹 기록 세트 - 8GHz에서 실행되는 Intel Pentium 4
CPU-Z 오버클러킹 기록:
세계 주파수 기록:
Nº 1: Intel Pentium 4 631(65nm)에서 8180.4MHz에 도달한 오리 [자세히]
MB : Asus Commando (Intel P965/G965 rev C2) - RAM : Team Group Inc. 2048MB
Nº 2: ThuG OC Team Italy가 Intel Pentium 4 631(65nm)로 8179.89MHz에 도달 [자세히]
MB : Asus Commando (Intel P965/G965 rev C2) - RAM : MSC 2048 MB
Nº 3: Intel Celeron 352(65nm)를 사용하여 블라인드가 8116.19MHz에 도달했습니다. [자세히]
MB : Asus P5B-Premium (Intel P965/G965 rev C2) - RAM : GEIL 2048 MB
Nº 4: Nordling은 Intel Celeron 347(65nm)로 8113.22MHz에 도달했습니다. [자세히]
MB : Asus Commando (Intel P965/G965 rev C2) - RAM : OCZ 1024MB
Nº 5: Intel Celeron 347(65nm)에서 DeDaL이 8004.08MHz에 도달 [자세히]
MB : Asus Commando (Intel P965/G965 rev C2) - RAM : Corsair 2048 MB
세계 주파수 기록(AMD K10 CPU):
Nº 1 : AMD Phenom II X4 955 Black Edition(45nm)으로 LimitTeam(Sigh qooitry Ultra40)이 7127.85MHz에 도달했습니다. [자세히]
MB : Asus M4A79T Deluxe (AMD 790FX rev 00) - RAM : Apacer Technology 4096MB
Nº 2: SF3D OC Gathering - AMD Phenom II X4 955 Black Edition(45nm)으로 7000.4MHz에 도달한 AMD 기반 [자세히]
MB : DFI LP UT 790FXB-M3eH7 (AMD 790FX rev 00) - RAM : A-Data Technology 2048MB
Nº 3: AMD Phenom II X4 955 Black Edition(45nm)으로 6898.55MHz에 도달한 Sampsa & elmor [자세히]
MB: 기가바이트 테크놀로지 주식회사 GA-MA790FXT-UD5P(AMD 790FX rev 00) - RAM : Micron Technology 2048MB
Nº 4: AMD Phenom II X4 955 Black Edition(45nm)으로 K|NGP|N이 6893.34MHz에 도달했습니다. [자세히]
MB : Asus M4A79T Deluxe (AMD 790FX rev 00) - RAM : Corsair 2048MB
Nº 5: AMD Phenom II X4 955(45nm)로 6820.36MHz에 도달한 DeDaL Mrak [자세히]
MB: 기가바이트 테크놀로지 주식회사 GA-MA790FXT-UD5P(AMD 790FX rev 00) - RAM : 2046MB
원천
Computerworld의 신선한 리뷰: 리뷰: AMD, Intel 예산 칩셋이 맞붙습니다.
의심의 여지가 없습니다. 그리고 최대 6.16GHz까지 가능합니까? 6.16GHz로 오버클럭된 Phenom II X3 720 BE
나는 이 돌이 좋다는 것을 안다.
그리고 액체 질소와 그에 상응하는 장비가 있다면 E7200을 오버클럭할 수 있을 것입니다. Wolfdale은 일반적으로 오버클러킹에 매우 좋습니다.
여기 최적화 테스트에 대해 조금 생각했습니다. 동일한 테스트 환경을 만들기 위해 많은 제스처를 수행해야 한다는 점에서 다소 복잡합니다. 주요 문제는 하나의 테스트 기록에 대한 실행을 제공하는 것입니다. 이마에서 해결되지 않습니다. 저것들. 해결되지만 지침은 테스트에 첨부되어야 합니다. 다른 모든 것은 헛소리입니다.
누군가 내가 보지 못한 솔루션을 가지고 있는 것은 아닐까?
여기 최적화 테스트에 대해 조금 생각했습니다. 동일한 테스트 환경을 만들기 위해 많은 제스처를 수행해야 한다는 점에서 다소 복잡합니다. 주요 문제는 하나의 테스트 기록에 대한 실행을 제공하는 것입니다. 이마에서 해결되지 않습니다. 저것들. 해결되지만 지침은 테스트에 첨부되어야 합니다. 다른 모든 것은 헛소리입니다.
누군가 내가 보지 못한 솔루션을 가지고 있는 것은 아닐까?
해결책이 있습니다. 그리고 언뜻보기에 (테스트 데이터의 정체성 측면에서) 구현하는 것은 어렵지 않습니다. 실제로 대부분의 경우 반복해서 말했듯이 가장 실질적인 관심사는 터미널의 최적화 테스트입니다. 사실, 여전히 나에게 아무 것도 주지 않을 것입니다. 왜냐하면 테스터는 4-ke나 5-ke 모두에서 수천 개의 변수를 최적화할 기회를 제공하지 않을 것이기 때문입니다. 이것은 별도의 프로그램을 작성해야만 가능하기 때문에 스크립트로 테스트해야 한다고 주장했습니다.
해결책은 다음과 같을 수 있습니다. MACD를 기반으로 하는 표준 Expert Advisor를 이수합니다. 시험 계기와 시험 기간은 사전에 합의됩니다. 2009년 9월 18일 시작부터 M5 역사상 한 달 전까지라고 가정해 보겠습니다. 테스트 참가자 간의 막대 수 차이는 1/1000%이며 결과에 영향을 미치지 않습니다. 거래 기능에 참여하지 않는 10개의 "빈" 외부 변수를 Expert Advisor에 추가합니다. 변수의 단계와 범위가 협상됩니다. 그리고 간다!
zy 놀라운 사실 하나. 많은 사람들이 스크립트를 실행했고 아마도 그것을 조사했을 것입니다. 그리고 정수 계산을 사용한 첫 번째 테스트에서 이중 숫자가 사용된다고 언급한 사람은 한 명도 없었습니다. 코드에 또 다른 버그가 있지만 결과에는 영향을 미치지 않습니다.
해결책이 있습니다. 그리고 언뜻보기에 (테스트 데이터의 정체성 측면에서) 구현하는 것은 어렵지 않습니다. 실제로 대부분의 경우 반복해서 말했듯이 가장 실질적인 관심사는 터미널의 최적화 테스트입니다. 사실, 여전히 나에게 아무 것도 주지 않을 것입니다. 왜냐하면 테스터는 4-ke나 5-ke 모두에서 수천 개의 변수를 최적화할 기회를 제공하지 않을 것이기 때문입니다. 이것은 별도의 프로그램을 작성해야만 가능하기 때문에 스크립트로 테스트해야 한다고 주장했습니다.
해결책은 다음과 같을 수 있습니다. MACD를 기반으로 하는 표준 Expert Advisor를 이수합니다. 시험 계기와 시험 기간은 사전에 합의됩니다. 2009년 9월 18일 시작부터 M5 역사상 한 달 전까지라고 가정해 보겠습니다. 테스트 참가자 간의 막대 수 차이는 1/1000%이며 결과에 영향을 미치지 않습니다. 거래 기능에 참여하지 않는 10개의 "빈" 외부 변수를 Expert Advisor에 추가합니다. 변수의 단계와 범위가 협상됩니다. 그리고 간다!
zy 놀라운 사실 하나. 많은 사람들이 스크립트를 실행했고 아마도 그것을 조사했을 것입니다. 그리고 정수 계산을 사용한 첫 번째 테스트에서 이중 숫자가 사용된다고 언급한 사람은 한 명도 없었습니다. 코드에 또 다른 버그가 있지만 결과에는 영향을 미치지 않습니다.
나는 단지 모든 사람에게 같은 이야기를 의미했습니다. 대략적으로 말하자면, 문제는 자신만의 상징을 만드는 것입니다. 오프라인 및 편집 없이 nektr. MT 서비스 파일 어떻게 해야할지 모르겠습니다.
참고 이력을 포기하면 문제가 없습니다.
Z.Y. 당신은 웃겠지만 나는 보지 않았다! 안티바이러스로도 실행해야 할까요?))))))))))))))))
참고 이력을 포기하면 문제가 없습니다.
Z.Y. 당신은 웃을 것이다, 그러나 나는 보지 않았다! 안티바이러스로도 실행해야 할까요?))))))))))))))))
다른 값은 따옴표가 어떤 식 으로든 결과에 영향을 미치지 않는다고 말합니다. 어디에나 х.хххх와 같은 숫자가 있을 것입니다. 즉, 처리된 데이터의 양은 막대 수의 작은 차이를 제외하고 모든 사람에게 동일합니다.
바이러스 백신을 희생시키면서 ... 그런 것들로 농담을해서는 안됩니다. 우리는 모두 실제 돈을 다루고 있습니다. ;)