AMD 또는 Intel 및 브랜드 메모리 - 페이지 22

 

글쎄, 네, Svinozavr , 총 30분. 발견 테스트에 테스트를 추가했습니다. begemot61 의 결과를 기다리고 있습니다.

2 four2one: 글쎄, 나는 그것을 먹었지 만 (특별한 척하지는 않았지만 나는 조약돌이 있습니다 - E8xxx의 예산 버전), 그러나 인텔은 먹지 않았습니다. 메모리 컨트롤러가 크게 개선된 Core i7 제품군은 아직 없습니다. 그리고 이 돌을 가진 사람이 누군지 압니다...

 
Svinozavr >> :

응. Yours/mine: 스크립트에서 46/52=0.88, 최적화에서 169/206=0.82. 아마도 더 큰 캐시가 영향을 미칠 것입니다. 하지만 그렇게 많지는 않습니다.

이제 다른 누군가가 스레드를 추방할 것입니다. 예! OS를 지정하는 것이 좋습니다. XP SP3가 있습니다.

))) 빈도 비율: 2.2/2.53 = 0.87을 추가하여 추가하겠습니다. 캐시 - 확실히. 글쎄, 아마도 여전히 RAM으로 작동합니다.

 

자, 여기 내 거북이가 있습니다.

비교를 위해: 스크립트에서 Core 2 Duo Mathemat 뒤에 46/103 = 0.44의 차이가 있었습니다(솔직히 최고의 결과는 103이 아니라 95였습니다). 2배가 조금 넘습니다.

최적화에서 169/438 = 0.38. 페이스 트렌드. 처리되는 데이터의 양이 많을수록 캐시와 RAM이 더 중요해진다고 말할 수 있습니다.

나는 진드기를 어지럽히지 않을 것이므로 원칙적으로는 분명합니다.

four2one , CPU - Z를 통해 구성을 보여주세요. 어떻게 Mathemata 와 다른 사람들을 추월했는지 이해해야 합니다.

 

나머지(현재 표시됨)는 분명히 Xeon에 의해 우회되어야 하며, 이에 대한 테스트는 begemot61 에 의해 스크립트에 배치되었습니다. 우리는 그의 최적화 테스트를 기다리고 있습니다.

추신: 저는 6코어 Opteron(확실히 크로스오버)이 주파수 때문에 주 직원보다 약간 더 나은 성능을 보였다고 생각합니다.

 

benik писал(а) >>

... CPU - Z를 통해 구성을 보여주세요. Mathemat 와 다른 사람들을 어떻게 추월했는지 이해해야 합니다.



음, 이것은 Mathemat 을 위한 것입니다(누가 춥습니까?) :)


 

four2one님 감사합니다. 저는 이 수치를 별로 믿지 않습니다.

그런데 이 소프트웨어는 어디에서 찾을 수 있습니까? 나도 보고싶다

그리고 한 가지 더: 18페이지(약 60페이지)의 스크립트 테스트가 내 것(46페이지)보다 훨씬 나쁩니다. 흥미롭게도 소녀들은 춤을 추고 있습니다 ...

 
Mathemat >> :

Four2one님 감사합니다. 나는 이 수치를 별로 믿지 않는다.

그런데 이 소프트웨어는 어디에서 찾을 수 있습니까? 나도 보고싶다

파일:
 
Mathemat >> :

Four2one님 감사합니다. 나는 이 수치를 별로 믿지 않는다.

그런데 이 소프트웨어는 어디에서 찾을 수 있습니까? 나도 보고싶다

숫자는 거짓말입니다. 의식적인 곡선인지 부드러운 곡선인지 모르겠다. 그러나 다소간 (예, 심지어 모범생!) 컴퓨터를 켠 직후 온도를 측정 한 것이 분명합니다. 즉, 실제로 공간이 있고 부하가 걸리지 않거나 소프트웨어가 xs 무엇을 측정합니다.

에베레스트가 당신에게 어울리지 않습니까? 거기에서 모든 것을 볼 수 있지만 다른 소프트웨어로 온도를 측정하는 것이 좋습니다.

===========

여기 봐 . 소프트웨어에 대한 링크가 있으며 일반적으로 ...

 

아아, 프로그램이 시작되지 않습니다(아마도 제가 32비트 OS와 프로세서를 가지고 있기 때문일 것입니다).

 
Mathemat >> :

아아, 프로그램이 시작되지 않습니다(아마도 제가 32비트 OS와 프로세서를 가지고 있기 때문일 것입니다).

프로세서는 64비트를 지원합니다. 지원되는 명령어 세트 확장은 첫 번째 탭의 CPU-Z를 참조하십시오.