최대 부하에서 프로세서의 신뢰성을 확인하려면 LinX와 Prime95를 사용해야 합니다. 둘 다 32비트 및 64비트 버전 모두에서 사용할 수 있습니다. 100% 부하를 주더라도 대부분의 다른 응용 프로그램보다 프로세서를 더 잘 예열합니다(단어의 진정한 의미에서).
메모리 테스트 - testmem86(또는 testmem86+).
스크립트를 사용하여 소프트웨어 전략 테스터의 속도 측정 - 순수 합성, 실습에 적합하지 않음. 확실히 어떤 의존성이 있지만.
그건 그렇고, 두 번째 테스트 (1 일 기록에 대한 기본 Expert Advisor)도 대표성이 없습니다. 일일 "기록"을 얼마나 자주 최적화합니까? 그리고 올해의 기록은 훨씬 더 많은 양을 가질 것이며 거의 확실히 프로세서 캐시에 맞지 않을 것입니다. Alpari의 EURUSD 기록은 99년 1월 4일부터 99년 9월 20일까지 150MB가 소요됩니다. 연간 약 14MB. 또한 틱 시뮬레이션으로 테스트할 때 터미널이 소비하는 메모리 양이 크게(몇 배) 증가하므로 이를 고려해야 합니다.
따라서 다음을 수행하는 것이 좋습니다. 더 긴 기간(예: 1년)을 사용하여 최적화 시간이 아니라 알고리즘적으로 복잡한 Expert Advisor의 테스트 시간을 측정합니다. 고문도 여기에 게시할 수 있습니다. 따라서 "전투"에 가까운 조건에서 다양한 프로세서의 성능을 연구할 수 있습니다. 결국 테스팅과 최적화의 차이는 테스팅을 하는 동안 단말기가 어드바이저의 작업 횟수와 결과 뿐만 아니라 각각의 특정 순서도 표시한다는 사실에 있습니다. 그러나 (아마도) 이 영향은 0.1% 미만의 값으로 측정될 것입니다. 해당 API 함수의 호출 시간은 마이크로초 단위로 측정됩니다. 그러나 여기에서 캐시, 버스 및 메모리의 속도 및 아키텍처의 영향과 분기(및 예측 알고리즘)에 대한 파이프라인 재설정의 영향이 더 잘 보일 것입니다.
연구를 위한 또 다른 옵션이 있습니다. 터미널에서 Expert Advisor가 실행될 때 Intel VTune을 사용하여 "트래픽 잼"을 검색할 수 있습니다.
최대 부하에서 프로세서의 신뢰성을 확인하려면 LinX와 Prime95를 사용해야 합니다. 둘 다 32비트 및 64비트 버전 모두에서 사용할 수 있습니다. 100% 부하를 주더라도 대부분의 다른 응용 프로그램보다 프로세서를 더 잘 예열합니다(단어의 진정한 의미에서).
메모리 테스트 - testmem86(또는 testmem86+).
스크립트를 사용하여 소프트웨어 전략 테스터의 속도 측정 - 순수 합성, 실습에 적합하지 않음. 확실히 의존성이 있지만.
그건 그렇고, 두 번째 테스트 (1 일 기록에 대한 기본 Expert Advisor)도 대표성이 없습니다. 일일 "기록"을 얼마나 자주 최적화합니까? 그리고 올해의 기록은 훨씬 더 많은 양을 가질 것이며 거의 확실히 프로세서 캐시에 맞지 않을 것입니다. 99년 1월 4일부터 99년 9월 20일까지 Alpari의 EURUSD 기록에는 150Mb가 필요합니다. 연간 약 14MB. 또한 틱 시뮬레이션으로 테스트할 때 터미널이 소비하는 메모리 양이 크게(몇 배) 증가하므로 이를 고려해야 합니다.
따라서 다음을 수행하는 것이 좋습니다. 더 긴 기간(예: 1년)을 사용하여 최적화 시간이 아니라 알고리즘적으로 복잡한 Expert Advisor의 테스트 시간을 측정합니다. 고문도 여기에 게시할 수 있습니다. 따라서 "전투"에 가까운 조건에서 다양한 프로세서의 성능을 연구할 수 있습니다. 결국 테스팅과 최적화의 차이는 테스팅을 하는 동안 단말기가 어드바이저의 작업 횟수와 결과 뿐만 아니라 각각의 특정 순서도 표시한다는 사실에 있습니다. 그러나 (아마도) 이 영향은 0.1% 미만의 값으로 측정될 것입니다. 해당 API 함수의 호출 시간은 마이크로초 단위로 측정됩니다. 그러나 여기에서 캐시, 버스 및 메모리의 속도 및 아키텍처의 영향과 분기(및 예측 알고리즘)에 대한 파이프라인 재설정의 영향이 더 잘 보일 것입니다.
연구를 위한 또 다른 옵션이 있습니다. 터미널에서 Expert Advisor가 실행될 때 Intel VTune을 사용하여 "트래픽 잼"을 검색할 수 있습니다.
당신은 조심하지 않습니다 - 그것은 분 단위로 1 년 동안 최적화되어 있습니다.
테스트 프로그램에 감사드립니다. 당신이 링크를 제공한다면 - 다시 한 번 감사합니다.
교통 체증에 대해. 대용량의 주요 플러그는 메모리입니다. 32비트 버전에서는 3기가 하면 됩니다. 디스크와 통신해야 하며 이는 매우 느립니다. 속도가 10배 떨어집니다. 가정(이러한 기계는 없음): 64비트와 많은 RAM이 러시아 민주주의의 아버지를 구할 것입니다.
교통 체증에 대해. 나는 그것에 대해 실제로 들어가지 않고 디스크 액세스를 관찰했습니다. 소규모 작업의 경우 최적화 프로세스 중에 호출이 없습니다. 모든 것이 빠릅니다. 특정 임계값이 지나면 디스크가 활발히 사용되기 시작하고 ... 플러깅됩니다. 오랫동안. 그래서 저는 64비트를 희망합니다. 글쎄, 이것 때문에 SDD를 사지 마십시오 !!! 예, 어떤 식으로든 RAM이 더 빠를 것입니다.
네. 불일치에. 예를 들어 테스터는 기록이 없는 경우 다운로드를 시도합니다. 그러나 로드되지 않으면 걱정하지 마십시오. 마찬가지로 최적화 작업이 진행되고 있지만 놀라운 속도로 진행되고 있습니다. 1년이 아니라 더 짧은 기간 동안. "이것이 건강에 해로운 감각이 태어난 방법입니다." - Vibegallo.
따라서 테스트 설명에 명확하게 표시했습니다. 짧은 이야기를 다운로드하십시오. 그러나 누가 지침을 읽습니까? )))
Арифметика тут, конечно, какая-то странная, но да ладно. Тогда почему маркировка этого камня - 4200+, а не 2200+?
네, 그리고 3년이 아니라 8년 전인 1GHz 정도의 주파수는 이미 극복되었습니다.
사실 여기에서는 모든 것이 간단합니다. 모든 최신 프로세서에는 부하가 없을 때 절전 기술이 있습니다. 특히 이 프로세서는 단순히 유휴 주파수를 2.2GHz에서 1.0GHz로 낮췄습니다. AMD 프로세서의 경우 이 기술을 Cool'n'Quiet(C'n'Q)이라고 합니다. 또한 이 기술의 작동은 1.1V의 공급 전압으로도 입증되며, 이는 공칭 주파수에서 90nm 기술을 사용하여 제조된 데스크탑 프로세서에는 완전히 불충분합니다.
그건 그렇고, Mathemat , CPU-Z 스크린샷은 동일한 것을 보여줍니다. 유휴 상태에서 프로세서는 주파수를 공칭 2.53GHz에서 1.6GHz로, 공급 전압을 1.16V로 낮췄습니다. 여기에서도 에너지 절약이 가능하지만 Intel이 수행합니다. - Enhanced SpeedStep.
그리고 다시 Mathemat 테이블에 캐시 크기를 입력했으므로 몇 가지 항목을 수정해야 합니다.
특히 CPU-Z가 L2 캐시의 크기를 2xXXX KV(3800+, 4200+ 및 Q8200의 경우)로 표시하는 경우 이 XXX는 2*XXX가 아니라 테이블에 입력해야 합니다. 이 절반은 다른 코어(또는 코어 쌍)에 속하며 하나의 테스터 스레드에서 동시에 사용할 수 없습니다. 따라서 W5590의 경우 유효 L2 크기는 256KB가 됩니다. 그리고 Dmido 프로세서에 대한 표의 끝에서 512MB를 512KB로 바꿉니다.
약간의 가격 인상...
절차:Core i5-750 OEM <2.66GHz, 4.8GT/s, 8Mb, LGA1156(Lynnfield)>
7493.00 문지름.
Core i7-860 OEM <2.80GHz, 4.8GT/s, 8Mb, LGA1156(Lynnfield)>
10825.00 문지름.
마더보드:
MSI P55-GD65 <S-1156, iP55, DDR3, 2*PCI-E 16x, SATA, Glan, ATX, 소매>
5964.00 문지름.
Opera, 4개의 바는...:
DDR3 2048Mb(pc-10600) 1333MHz Kingston, 키트 2개 <소매>(KVR1333D3N9K2/2G)
1609.00 문지름.
DDR3 2048Mb(pc-10660) 1333MHz 하이닉스 오리지널
1559.00 문지름.
DDR3 4096Mb(pc-10600) 1333MHz Kingston, 키트 2개 <소매>(KVR1333D3N9K2/4G)
3048.00 문지름.
==========================================
8GB 4x1604=6416r.
i5 7493r.
어머니 5964 문지름.
--------------------
19873r.
16GB 4x3048=12192r.
i5 7493r.
어머니 5964 문지름.
--------------------
25649r.
8GB 4x3048=6416r.
i7 10825r.
어머니 5964 문지름.
--------------------
23205r.
16GB 4x3048=12192r.
i7 10825r.
어머니 5964 문지름.
--------------------
28981r.
가격은 더 낮은 가격 브래킷에서 선택되며 때로는 유일한 선택...
...
http://www.overclockers.ru/hardnews/34321.shtml
따라서이 제조업체의 제품은 AVERAGE에서 다르지 않아야하며 광고에 지출 된 돈에 비례하여 가격 선반의 위치 만 다릅니다.
평균에서 우리는 관심이 없습니다. 그들은 같은 수준의 PR 관리자가 있다는 사실 - 음, 음, 하나. 그래서 무엇?
나는 내 몇 센트를 추가하고 싶습니다 :)
최대 부하에서 프로세서의 신뢰성을 확인하려면 LinX와 Prime95를 사용해야 합니다. 둘 다 32비트 및 64비트 버전 모두에서 사용할 수 있습니다. 100% 부하를 주더라도 대부분의 다른 응용 프로그램보다 프로세서를 더 잘 예열합니다(단어의 진정한 의미에서).
메모리 테스트 - testmem86(또는 testmem86+).
스크립트를 사용하여 소프트웨어 전략 테스터의 속도 측정 - 순수 합성, 실습에 적합하지 않음. 확실히 어떤 의존성이 있지만.
그건 그렇고, 두 번째 테스트 (1 일 기록에 대한 기본 Expert Advisor)도 대표성이 없습니다. 일일 "기록"을 얼마나 자주 최적화합니까? 그리고 올해의 기록은 훨씬 더 많은 양을 가질 것이며 거의 확실히 프로세서 캐시에 맞지 않을 것입니다. Alpari의 EURUSD 기록은 99년 1월 4일부터 99년 9월 20일까지 150MB가 소요됩니다. 연간 약 14MB. 또한 틱 시뮬레이션으로 테스트할 때 터미널이 소비하는 메모리 양이 크게(몇 배) 증가하므로 이를 고려해야 합니다.
따라서 다음을 수행하는 것이 좋습니다. 더 긴 기간(예: 1년)을 사용하여 최적화 시간이 아니라 알고리즘적으로 복잡한 Expert Advisor의 테스트 시간을 측정합니다. 고문도 여기에 게시할 수 있습니다. 따라서 "전투"에 가까운 조건에서 다양한 프로세서의 성능을 연구할 수 있습니다. 결국 테스팅과 최적화의 차이는 테스팅을 하는 동안 단말기가 어드바이저의 작업 횟수와 결과 뿐만 아니라 각각의 특정 순서도 표시한다는 사실에 있습니다. 그러나 (아마도) 이 영향은 0.1% 미만의 값으로 측정될 것입니다. 해당 API 함수의 호출 시간은 마이크로초 단위로 측정됩니다. 그러나 여기에서 캐시, 버스 및 메모리의 속도 및 아키텍처의 영향과 분기(및 예측 알고리즘)에 대한 파이프라인 재설정의 영향이 더 잘 보일 것입니다.
연구를 위한 또 다른 옵션이 있습니다. 터미널에서 Expert Advisor가 실행될 때 Intel VTune을 사용하여 "트래픽 잼"을 검색할 수 있습니다.
나는 내 몇 센트를 추가하고 싶습니다 :)
최대 부하에서 프로세서의 신뢰성을 확인하려면 LinX와 Prime95를 사용해야 합니다. 둘 다 32비트 및 64비트 버전 모두에서 사용할 수 있습니다. 100% 부하를 주더라도 대부분의 다른 응용 프로그램보다 프로세서를 더 잘 예열합니다(단어의 진정한 의미에서).
메모리 테스트 - testmem86(또는 testmem86+).
스크립트를 사용하여 소프트웨어 전략 테스터의 속도 측정 - 순수 합성, 실습에 적합하지 않음. 확실히 의존성이 있지만.
그건 그렇고, 두 번째 테스트 (1 일 기록에 대한 기본 Expert Advisor)도 대표성이 없습니다. 일일 "기록"을 얼마나 자주 최적화합니까? 그리고 올해의 기록은 훨씬 더 많은 양을 가질 것이며 거의 확실히 프로세서 캐시에 맞지 않을 것입니다. 99년 1월 4일부터 99년 9월 20일까지 Alpari의 EURUSD 기록에는 150Mb가 필요합니다. 연간 약 14MB. 또한 틱 시뮬레이션으로 테스트할 때 터미널이 소비하는 메모리 양이 크게(몇 배) 증가하므로 이를 고려해야 합니다.
따라서 다음을 수행하는 것이 좋습니다. 더 긴 기간(예: 1년)을 사용하여 최적화 시간이 아니라 알고리즘적으로 복잡한 Expert Advisor의 테스트 시간을 측정합니다. 고문도 여기에 게시할 수 있습니다. 따라서 "전투"에 가까운 조건에서 다양한 프로세서의 성능을 연구할 수 있습니다. 결국 테스팅과 최적화의 차이는 테스팅을 하는 동안 단말기가 어드바이저의 작업 횟수와 결과 뿐만 아니라 각각의 특정 순서도 표시한다는 사실에 있습니다. 그러나 (아마도) 이 영향은 0.1% 미만의 값으로 측정될 것입니다. 해당 API 함수의 호출 시간은 마이크로초 단위로 측정됩니다. 그러나 여기에서 캐시, 버스 및 메모리의 속도 및 아키텍처의 영향과 분기(및 예측 알고리즘)에 대한 파이프라인 재설정의 영향이 더 잘 보일 것입니다.
연구를 위한 또 다른 옵션이 있습니다. 터미널에서 Expert Advisor가 실행될 때 Intel VTune을 사용하여 "트래픽 잼"을 검색할 수 있습니다.
당신은 조심하지 않습니다 - 그것은 분 단위로 1 년 동안 최적화되어 있습니다.
테스트 프로그램에 감사드립니다. 당신이 링크를 제공한다면 - 다시 한 번 감사합니다.
교통 체증에 대해. 대용량의 주요 플러그는 메모리입니다. 32비트 버전에서는 3기가 하면 됩니다. 디스크와 통신해야 하며 이는 매우 느립니다. 속도가 10배 떨어집니다. 가정(이러한 기계는 없음): 64비트와 많은 RAM이 러시아 민주주의의 아버지를 구할 것입니다.
Вы не внимательны - оптимизируется за 1 год на минутках.
죄송합니다. 제안을 철회하겠습니다.
링크: LinX ( 미러 ), Prime 95 32비트 , Prime95 64비트 및 또 다른 실수, testmem86(+)이 아니라 각각 memtest86 및 memtest86+ .
교통 체증에 대해. 대용량의 주요 플러그는 메모리입니다. 32비트 버전에서는 3기가 하면 됩니다. 디스크와 통신해야 하며 이는 매우 느립니다. 속도가 10배 떨어집니다. 가정(이러한 기계는 없음): 64비트와 많은 RAM이 러시아 민주주의의 아버지를 구할 것입니다.
테스터는 10년 기록 실행 동안 약 700MB의 메모리를 사용하므로 32비트 주소 지정의 아키텍처 제한은 여기서 역할을 하지 않습니다.
나는 "마이크로아키텍처" 성격의 교통 체증을 의미했습니다. 캐시에서 누락 및 추가 프리페칭, 버스 로딩, 잘못된 분기 예측 등입니다.
고맙습니다.
교통 체증에 대해. 나는 그것에 대해 실제로 들어가지 않고 디스크 액세스를 관찰했습니다. 소규모 작업의 경우 최적화 프로세스 중에 호출이 없습니다. 모든 것이 빠릅니다. 특정 임계값이 지나면 디스크가 활발히 사용되기 시작하고 ... 플러깅됩니다. 오랫동안. 그래서 저는 64비트를 희망합니다. 글쎄, 이것 때문에 SDD를 사지 마십시오 !!! 예, 어떤 식으로든 RAM이 더 빠를 것입니다.
ONE 코어의 주파수는 약 1.1GHz입니다. 여권이 표시되었지만 (나는 특별하지 않습니다. 반복합니다)
1.1GHz * 2코어 = 2.2GHz. ( CPU-Z 스크린샷 )
물론 여기에서의 산술은 어쩐지 이상하지만 오 글쎄요. 그렇다면 이 돌의 표시가 2200+가 아니라 4200+인 이유는 무엇입니까?
네, 그리고 3년이 아니라 8년 전인 1GHz 정도의 주파수는 이미 극복되었습니다.
확실히 구성 테스트의 해석인 통계적 이상값은 매우 의심스럽게 다루어야 하며 그 놀라운 체크메이트를 설명하려고 해서는 안 됩니다. 모든 최신 개발(Xeon W5590 포함)을 무시하고 3년 이상 된 석재의 효율성. 이것은 단순히 있을 수 없습니다.
테스트 조건이나 배치된 그림에서 불일치를 찾는 것이 훨씬 더 합리적입니다.
네. 불일치에. 예를 들어 테스터는 기록이 없는 경우 다운로드를 시도합니다. 그러나 로드되지 않으면 걱정하지 마십시오. 마찬가지로 최적화 작업이 진행되고 있지만 놀라운 속도로 진행되고 있습니다. 1년이 아니라 더 짧은 기간 동안. "이것이 건강에 해로운 감각이 태어난 방법입니다." - Vibegallo.
따라서 테스트 설명에 명확하게 표시했습니다. 짧은 이야기를 다운로드하십시오. 그러나 누가 지침을 읽습니까? )))
Арифметика тут, конечно, какая-то странная, но да ладно. Тогда почему маркировка этого камня - 4200+, а не 2200+?
네, 그리고 3년이 아니라 8년 전인 1GHz 정도의 주파수는 이미 극복되었습니다.
사실 여기에서는 모든 것이 간단합니다. 모든 최신 프로세서에는 부하가 없을 때 절전 기술이 있습니다. 특히 이 프로세서는 단순히 유휴 주파수를 2.2GHz에서 1.0GHz로 낮췄습니다. AMD 프로세서의 경우 이 기술을 Cool'n'Quiet(C'n'Q)이라고 합니다. 또한 이 기술의 작동은 1.1V의 공급 전압으로도 입증되며, 이는 공칭 주파수에서 90nm 기술을 사용하여 제조된 데스크탑 프로세서에는 완전히 불충분합니다.
그건 그렇고, Mathemat , CPU-Z 스크린샷은 동일한 것을 보여줍니다. 유휴 상태에서 프로세서는 주파수를 공칭 2.53GHz에서 1.6GHz로, 공급 전압을 1.16V로 낮췄습니다. 여기에서도 에너지 절약이 가능하지만 Intel이 수행합니다. - Enhanced SpeedStep.
그리고 다시 Mathemat 테이블에 캐시 크기를 입력했으므로 몇 가지 항목을 수정해야 합니다.
특히 CPU-Z가 L2 캐시의 크기를 2xXXX KV(3800+, 4200+ 및 Q8200의 경우)로 표시하는 경우 이 XXX는 2*XXX가 아니라 테이블에 입력해야 합니다. 이 절반은 다른 코어(또는 코어 쌍)에 속하며 하나의 테스터 스레드에서 동시에 사용할 수 없습니다. 따라서 W5590의 경우 유효 L2 크기는 256KB가 됩니다. 그리고 Dmido 프로세서에 대한 표의 끝에서 512MB를 512KB로 바꿉니다.