좋아, 그들과 섹스, 종교 전쟁 - 그것은 여전히 쓸모가 없습니다. 우리는 건조 통계를 추가로 수집합니다. 테스트 데이터가 있는 테이블이 내 게시물의 이 스레드 페이지에 있음을 상기시킵니다. BLACK_BOX 테스트 데이터는 공개적으로 이용 가능한 정보와 하중을 받는 석재의 실제 작동 빈도에 대한 합리적인 가정과 조화를 이룹니다.
추신: 우리는 건강을 위해 시작했습니다: "AMD는 Intel을 깨뜨립니다", 나머지는 완료: "I의 시스템은 A의 유사한 시스템보다 더 비쌉니다." 글쎄요, 더 비싸게 해주세요. 전반적인 결과: Intel은 몇 년 동안 뒤쳐진 후(Duron도 Pentium을 찢었을 때) 일시적으로 AMD를 추월했습니다. 그러나 AMD는 여전히 나올 것이며 경쟁이 치열하기 때문에 좋습니다.
모든 것이 그렇게 명확하지는 않습니다. 우리는 이것을 명확히 하기 위해 여기에 있습니다. 카테고리에 따라 크게 다릅니다. (상당히 경제적인) Intel이 아마도 중간에서 승리할 것입니다. 동등하게 또는 AMD, 프리미어 리그와 임베디드 기술의 미래 - 확실히 Intel. 마지막 범주 외에도 다른 범주에는 옵션이라는 것이 있습니다.
모든 것이 그렇게 분명하지는 않습니다. 우리는 이것을 명확히 하기 위해 여기에 있습니다. 카테고리에 따라 크게 다릅니다. (상당히 경제적인) Intel이 아마도 중간에서 승리할 것입니다. 동등하게 또는 AMD, 프리미어 리그와 임베디드 기술의 미래 - 확실히 Intel. 마지막 범주 외에도 다른 범주에는 옵션이라는 것이 있습니다.
다시 한 번: 문제의 가격?
I의 시스템은 A의 유사한 시스템보다 더 비쌉니다.
좋아, 그들과 섹스, 종교 전쟁 - 그것은 여전히 쓸모가 없습니다. 우리는 건조 통계를 추가로 수집합니다. 테스트 데이터가 있는 테이블이 내 게시물의 이 스레드 페이지에 있음을 상기시킵니다. BLACK_BOX 테스트 데이터는 공개적으로 이용 가능한 정보와 하중을 받는 석재의 실제 작동 빈도에 대한 합리적인 가정과 조화를 이룹니다.
추신: 우리는 건강을 위해 시작했습니다: "AMD는 Intel을 깨뜨립니다", 나머지는 완료: "I의 시스템은 A의 유사한 시스템보다 더 비쌉니다." 글쎄요, 더 비싸게 해주세요. 전반적인 결과: Intel은 몇 년 동안 뒤쳐진 후(Duron도 Pentium을 찢었을 때) 일시적으로 AMD를 추월했습니다. 그러나 AMD는 여전히 나올 것이며 경쟁이 치열하기 때문에 좋습니다.
다시 한 번: 문제의 가격?
I의 시스템은 A의 유사한 시스템보다 더 비쌉니다.
모든 것이 그렇게 명확하지는 않습니다. 우리는 이것을 명확히 하기 위해 여기에 있습니다. 카테고리에 따라 크게 다릅니다. (상당히 경제적인) Intel이 아마도 중간에서 승리할 것입니다. 동등하게 또는 AMD, 프리미어 리그와 임베디드 기술의 미래 - 확실히 Intel. 마지막 범주 외에도 다른 범주에는 옵션이라는 것이 있습니다.
모든 것이 그렇게 분명하지는 않습니다. 우리는 이것을 명확히 하기 위해 여기에 있습니다. 카테고리에 따라 크게 다릅니다. (상당히 경제적인) Intel이 아마도 중간에서 승리할 것입니다. 동등하게 또는 AMD, 프리미어 리그와 임베디드 기술의 미래 - 확실히 Intel. 마지막 범주 외에도 다른 범주에는 옵션이라는 것이 있습니다.
불행히도 많은 사람들에게 이것은 믿음의 문제입니다.
불행히도 많은 사람들에게 이것은 믿음의 문제입니다.
아니면 그냥 인생 경험일 수도 있고, 선택일 수도 있습니다... 그건 중요하지 않습니다...
락이 정말 락이었을 때 486DX-100, Intel, AMD가 있었습니다.
특별히 신경쓰이진 않았지만...
그런 다음 Stump MMX는 건강하고 판매가 엄청난 벽돌이라고 말할 것입니다.
)))
Celeron 533이 그것을 대체했지만 다음 대체품은 Athlon 800으로, 이후 땀을 흘리며 사망했습니다.
낙관론을 추가하지 않았고 Celerons는 어떻게 든 AMD-shniki보다 더 익숙해졌습니다. 일단 태워. (와 함께)
따라서 모든 사람은 자신의 ... 예를 들어 동일한 OSey holivars 및 거래 플랫폼을 가지고 있습니다 ...
;)
이전 컴퓨터의 프로세서 회로 근처에 물음표가 너무 많기 때문에 세부 정보를 제공하겠습니다.
나는 Dell 어셈블리(지지자)를 직접 조립하지 않으며(답과 친하지 않음), 지금까지 그들을 신뢰합니다(그 중에서 세 번째 것). OS 비스타 SP2.
당시(2007년 1월) 가격/총생산성 비율을 최소화한 석재를 선정했다.
ONE 코어의 주파수는 약 1.1GHz입니다. 여권이 표시되었지만 (나는 특별하지 않습니다. 반복합니다)
1.1GHz * 2코어 = 2.2GHz. ( CPU-Z 스크린샷 )
나는 여기 통계에 참여했고 흥미롭게도 "검은 말"로 밝혀졌습니다.
그러나 그는 분석을 거부하지 않았다.
AMD 및 Intel 괴물에 대한 나의 의견:
예산 스톤의 개념은 상대적인 것입니다. 확실히 $ 제한이 있고 그 후에는 더 이상 사용되지 않습니다.
따라서 역사적으로 인텔은 궁극적으로 소비자가 광고에 대해 비용을 지불한다는 것을 알고 있는 마케팅 교훈에서 제품의 광고(인상적인)에 많은 비용을 지출하므로 가격 차이가 발생합니다.
또한 AMD와 Intel이 시장의 유일한 플레이어라는 점을 기억해야 하므로 안정적인(확실한) 이익을 최대화하여 일관된 마케팅 정책을 수행하고 산업 스파이 활동의 수익성을 최소화하는 관점에서 합리적입니다. 게임 이론에서).
결과적으로 이러한 제조업체의 제품은 AVERAGE에서 다르지 않아야 하며 광고에 지출된 돈에 비례하여 가격 선반의 위치만 다릅니다.
따라서 재미를 위해 VIA도 있습니다. 전력 낭비를 걱정하는 사람과 치수는 매우 중요합니다. CPU를 구입하십시오.
따라서 재미를 위해 VIA도 있습니다. 전력 낭비를 걱정하는 사람과 치수가 매우 중요하면 CPU를 구입하십시오.
Hochma는 농담이 아니지만 미래에 SBC (싱글 보드)를 사용하는 문제는 매우 관련이 있습니다 ...
Hochma는 농담이 아니지만 미래에 SBC (싱글 보드)를 사용하는 문제는 매우 관련이 있습니다 ...
Zotac ITX, Winsis 섀시, AMD 5050e 2GB CPU에 두 번째(전문가 작업용)가 있습니다.
그러나 MB 선택에 문제가 있습니다. 우리는 그 중 몇 가지 (구색)가 있으며 그들이 가져 오는 것에 만족해야합니다.
Zotac ITX, Winsis 섀시, AMD 5050e 2GB CPU에 두 번째(전문가 작업용)가 있습니다.
그러나 MB 선택에 문제가 있습니다. 우리는 그 중 몇 가지 (구색)가 있으며 그들이 가져 오는 것에 만족해야합니다.
Zotac은 아직 잘 모르지만 들어보니 그게 뭔지, 어떻게 했는지 농담을 하고...
저는 다음과 같은 것에 관심이 있습니다.
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/41/90
대략적으로 말하자면 2007년을 주목하십시오! 범위가 확장되었다고 확신합니다.
한 가지 문제는 배송이 어렵고 매장에는 아톰만 보관하고 있다는 점...