AMD 또는 Intel 및 브랜드 메모리 - 페이지 24

 
Svinozavr >> :

싸고 쾌활한 (4,000). 2.8에서 3.7로 오버클럭하면 끝입니다!

내 것도 약 3600으로 저렴합니다. 글쎄, 나도 할 수 있습니다. 2.53에서 같은 주파수로. 그리고 그 결과는 더 나빠지지 않을 것이라고 생각합니다.

 
Mathemat >> :

내 것도 약 3600으로 저렴합니다. 글쎄, 나도 할 수 있습니다. 2.53에서 같은 주파수로. 그리고 그 결과는 더 나빠지지 않을 것이라고 생각합니다.

7200에 코어가 하나 더 추가되면...)))) (720에서는 운이 좋으면 4코어입니다.)

 
Mathemat >> :

내 것도 약 3600으로 저렴합니다. 글쎄, 나도 할 수 있습니다. 2.53에서 같은 주파수로. 그리고 그 결과는 더 나빠지지 않을 것이라고 생각합니다.

AMD 5050e ~ 2000 문지름 + MB ~ 2500 문지름

 
Mathemat >> :

begemot31, 좀 더 최적화를 보여주세요. 제온과 옵테론 둘 다.

노력은 하겠지만 약속은 못하겠습니다. 어쨌든 주말 이후. 하지만 결과는 정말 예상할 수 있습니다.

 
joo >> :


to begemot61 -> 내 친구도 공학계산을 하고 있는데, 2년 전 ANSYS와 ABAQUS에서 지루한 계산을 기다리는 시간을 줄이기 위해 "진짜 사나이"를 위한 하드웨어를 사기로 결정하고 컴퓨터를 조립했다. 2개의 Xeon, 16G RAM 포함. 더 이상 모델이 기억나지 않습니다. 그런 다음 컴퓨터 비용은 200,000루블이었습니다. 그리고 나의 "약한" 운동선수는 그것을 찢고 시간을 세 배나 적게 보여주었습니다. 스레드 계산이 많습니다.

나는 그것을 쉽게 믿을 수 있다. 특히 Xeon이 P4 기반이라면 더욱 그렇습니다. 2.5년 전에 그들은 P4 Xeon(Dempsey 등)에서 Core(Woodcrest)로 방금 전환했습니다. 내가 틀리지 않았다면 ANSYS는 그 당시 이미 멀티스레딩을 지원했습니다. 참고로 저는 AMD를 반대하지 않습니다. AMD의 아키텍처가 더 좋았고, 이로 인해 뒤처진 기술 능력으로 더 생산적인 시스템을 만들 수 있었습니다. 그리고 AMD의 멀티코어가 이를 최초로 사용했습니다. 인텔만이 이미 모든 것을 갖추고 있습니다. 바로 지금(그리고 앞으로 2년 동안) 나는 A를 추월했습니다. 그리고 3년 전에는 상황이 정반대였습니다. 글쎄, 일반적으로 Xeon과 Opteron은 대부분 정당화되지 않은 사치품입니다. 생산성의 10%를 위해 5~10배 더 많은 질문을 받게 됩니다. 또한 워크스테이션 마더보드는 200달러 이상입니다.

 

한 번 더 테스트:

XP x64 8GB

윈도우 7 x64 8GB


 

그런데도 four2one , 구성에 대한 스크립트 테스트가 왜 그렇게 약한 것으로 밝혀졌습니까?

 
Mathemat >> :

그런데도, 포투원, 왜 당신의 구성에 대한 스크립트 테스트가 그렇게 약한 것으로 밝혀졌습니까?

하지만 모르겠어요.

 

내가 모든 것을 올바르게 테스트 했습니까? 지시처럼.

 
four2one >> :

한 번 더 테스트:

XP x64 8GB

윈도우 7 x64 8GB


어떻게 든 나는 그것을 얻지 못했습니다. OS 비트 수가 영향을 줍니까? 32비트의 경우 3GB 이상의 메모리를 설정하는 것은 의미가 없습니다. 64비트에서는 이러한 제한이 없습니다. 그러나 우리의 경우 이론상 속도에 영향을 미치지 않아야 합니다. 아니면 다른 방법으로 Mb?