그러나 우선 그래프에 그려진 내용을 이해해야 합니다. 그리고 이를 위해서는 X축과 Y 축을 따라 무엇이 있는지 알아야 합니다. 거기에는 주파수도 파장도 없다는 것이 밝혀졌습니다.그러나 막대(X 축 . Wikipedia가 쉬고 있습니다 :-))) 필터(대역폭, 감쇠 등)를 계산하고 주파수 개념을 사용하는 방법에 대한 정당한 질문이 제기되어야 합니다. 그리고 바가 있습니다. 막대의 수는 주파수와 어떤 관련이 있습니까? 누가 스레드 공식을 이끌 것인가?
Privalych 여전히 구부려
근데 어떻게 파장이 아니야????????????????
막대로 표시되며 개별 판독값 을 기록하지 않습니다.
물론 대량 사용자의 경우 이산 판독값과 동일한 막대를 씁니다.
음, 공식은 다음과 같습니다. 막대의 파장을 보고 필터를 계산하십시오.
그리고 누가 여전히 주파수를 알아야 하는 경우(따옴표에는 적합하지 않음) 파장을 막대 단위로 취하고 시간 프레임을 분 단위로 곱하고 60을 곱하면 초 단위로 변환한 다음 이 모든 것을 마이너스 1로 변환할 수 있습니다. 학위를 취득하고 Hertz에서 Hertz의 다소 작은 부분을 얻으십시오.
여러분은 그것에 대해 논쟁하지 않습니다. Halt는 고전적인 접근 방식을 보여주고 Sabluk은 실용적인 접근 방식을 보여줍니다. 스펙트럼 방법을 시장에 적용할 수 있는지에 대해 이야기해 보겠습니다. 추세 시장은 저주파 구성 요소이고 평평한 시장은 더 고주파입니다. 이것은 아무 생각 없이 이해할 수 있지만 같은 차보다 "훨씬 더" 좋은 이유는 무엇입니까? 버섯도 길거나 짧게 만들 수 있습니다. 원칙적으로 Mashka는 품질 계수가 0.7인 1차 버터워스 필터에 가깝습니다. 대부분의 응용 프로그램에서 상당히 만족스럽습니다. 빠른 반응이 좋다는 것은 아직 사실이 아니며, 모두 차량에 따라 다릅니다.
그리고 누가 여전히 주파수를 알아야 하는 경우(따옴표에는 적합하지 않음) 파장을 막대 단위로 취하고 시간 프레임을 분 단위로 곱하고 60을 곱하면 초 단위로 변환한 다음 이 모든 것을 마이너스 1로 변환할 수 있습니다. 학위를 취득하고 Hertz에서 Hertz의 다소 작은 부분을 얻으십시오.
1 / (웨이브*TF*60)
절대적으로 동의합니다.
예, 샘플 수를 통한 빈도 표현은 비정상적일 수 있지만 절대적으로 정확합니다.F= 1/T.티._전자. 막대 수=1/(주파수*샘플링 간격). 절대 빈도를 구해야 하는 경우 다시 계산할 수 있습니다. 그리고 막대는 차트에 있습니다. 그래서 누군가는 더 명확해질 수 있습니다. 항상 어느 시간대를 표시해야 합니다. 예를 들어, 1분 시간 프레임에서 3개의 막대는F=1/(3bara*60sec)=0.005556Hz 에 해당 합니다.
그리고.. 오래오래 웃으실꺼에요.. 그런데 제 필터의 주파수를 어떤 단위로 나타낼까 고민하다가 막대로 하는게 더 명확할 거라고 생각했어요.
시간대는 알려져 있습니다. 이것은 칠면조가 부착된 곳이며 막대는 터미널 창에 있습니다. 스펙트럼 연구에 사용할 생각은 없었습니다. 곡선을 평평하게 만들고 싶었습니다.
MME - 오후에 백년. 오랫동안 그에 대해 알려졌습니다(Kravchuk이 그에 대해 알려졌을 때 Kravchuk은 아직 태어나지 않았다고 생각합니다). 그리고 이것은 스펙트럼이 아닌 스펙트럼 평가 방법입니다.
스펙트럼 추정 방법 마차 및 소형 카트.
통화 시세 추정 방법, 왜건 및 소형 카트(MA, RSI , MACD등) 및 따옴표는 그대로입니다. 적어도 fibu를 통해 전달하십시오.
여가 시간에 여기를 읽으십시오. 당신은 그것을 좋아할 것입니다.
본질적으로, 당신을 존경받는 나쁜 사람이라고 부르는 즐거움에 대한 금지는 무엇입니까? 그러나 매우 정확한 단어입니다. 정확한 ACF를 계산하는 것이 불가능한 것처럼 이러한 시리즈에 대한 정확한 스펙트럼을 결정하는 것은 불가능합니다. 수학적 기대치를 최대한 얻는 것이 불가능합니다. 바로 이러한 이유로 "평가"라는 용어가 도입되었습니다. 갑자기 정확한 스펙트럼을 계산하면 이그노벨상을 받을 때다. 또한 푸리에 변환은 많은 변환 중 하나일 뿐이며 모든 면에서 더 나쁘지도 더 좋지도 않다고 라플라스 변환이 말합니다. 스펙트럼을 얻을 수 없습니다. 음, 아무도 그런 계열에 대해 푸리에 변환을 사용하지 않습니다. 단순히 의미가 없다는 것이 입증되었습니다. 당신이 계산하고 스펙트럼이라고 부르는 것은 그룹입니다. 당신의 "마차와 작은" 카트는 이유가 있습니다.
통화 시세 추정 방법, 왜건 및 소형 카트(MA, RSI , MACD등) 및 따옴표는 그대로입니다. 적어도 fibu를 통해 전달하십시오.
FION>> : 여러분은 그것에 대해 논쟁하지 않습니다. Halt는 고전적인 접근 방식을 보여주고 Sabluk은 실용적인 접근 방식을 보여줍니다. 스펙트럼 방법을 시장에 적용할 수 있는지에 대해 이야기해 보겠습니다. 추세 시장은 저주파 구성 요소이고 평평한 시장은 더 고주파입니다. 이것은 아무 생각 없이 이해할 수 있지만 같은 차보다 "훨씬 더" 좋은 이유는 무엇입니까? 버섯도 길거나 짧게 만들 수 있습니다. 원칙적으로 Mashka는 품질 계수가 0.7인 1차 버터워스 필터에 가깝습니다. 대부분의 응용 프로그램에서 상당히 만족스럽습니다. 빠른 반응이 좋다는 것은 아직 사실이 아니며, 모두 차량에 따라 다릅니다.
당신은 약간 흥분했습니다. 빛의 속도는 진공 상태의 전자파에 대한 것입니다. 일반적으로 이것은 매체에서 신호 전파 속도입니다. 그리고 사람들이 올바르게 지적했듯이 소리는 완전히 다릅니다.
괜찮은. 나는 다른 환경에서 소리의 전파 속도가 다르다고 말했습니다. 저는 EMW에 대해 이야기하는 데 익숙합니다. 따라서 그는 단순히 X축이 주파수 또는 파장으로 표시될 수 있고 상수를 통해 상호 연결될 수 있다고 말하기 위해 가져왔습니다. 괜찮아?
그러나 우선 그래프에 그려진 내용을 이해해야 합니다. 그리고 이를 위해서는 X축과 Y 축을 따라 무엇이 있는지 알아야 합니다 . 거기에는 주파수도 파장도 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 막대( X 축 . Wikipedia가 쉬고 있습니다 :-))) 필터(대역폭, 감쇠 등)를 계산하고 주파수 개념을 사용하는 방법에 대한 정당한 질문이 제기되어야 합니다. 그리고 바가 있습니다. 막대의 수는 주파수와 어떤 관련이 있습니까? 누가 스레드 공식을 이끌 것인가?
Privalych 여전히 구부려
근데 어떻게 파장이 아니야????????????????
막대로 표시되며 개별 판독값 을 기록하지 않습니다.
물론 대량 사용자의 경우 이산 판독값과 동일한 막대를 씁니다.
음, 공식은 다음과 같습니다. 막대의 파장을 보고 필터를 계산하십시오.
그리고 누가 여전히 주파수를 알아야 하는 경우(따옴표에는 적합하지 않음) 파장을 막대 단위로 취하고 시간 프레임을 분 단위로 곱하고 60을 곱하면 초 단위로 변환한 다음 이 모든 것을 마이너스 1로 변환할 수 있습니다. 학위를 취득하고 Hertz에서 Hertz의 다소 작은 부분을 얻으십시오.
1 / (웨이브*TF*60)
막대로 표시되며 개별 판독값 을 기록하지 않습니다.
물론 대량 사용자의 경우 이산 판독값과 동일한 막대를 씁니다.
음, 공식은 다음과 같습니다. 막대의 파장을 보고 필터를 계산하십시오.
그리고 누가 여전히 주파수를 알아야 하는 경우(따옴표에는 적합하지 않음) 파장을 막대 단위로 취하고 시간 프레임을 분 단위로 곱하고 60을 곱하면 초 단위로 변환한 다음 이 모든 것을 마이너스 1로 변환할 수 있습니다. 학위를 취득하고 Hertz에서 Hertz의 다소 작은 부분을 얻으십시오.
1 / (웨이브*TF*60)
절대적으로 동의합니다.
예, 샘플 수를 통한 빈도 표현은 비정상적일 수 있지만 절대적으로 정확합니다. F = 1/ T . 티 ._ 전자 . 막대 수=1/(주파수*샘플링 간격). 절대 빈도를 구해야 하는 경우 다시 계산할 수 있습니다. 그리고 막대는 차트에 있습니다. 그래서 누군가는 더 명확해질 수 있습니다. 항상 어느 시간대를 표시해야 합니다. 예를 들어, 1분 시간 프레임에서 3개의 막대는 F =1/(3 bara *60 sec )=0.005556 Hz 에 해당 합니다.
그리고.. 오래오래 웃으실꺼에요.. 그런데 제 필터의 주파수를 어떤 단위로 나타낼까 고민하다가 막대로 하는게 더 명확할 거라고 생각했어요.
시간대는 알려져 있습니다. 이것은 칠면조가 부착된 곳이며 막대는 터미널 창에 있습니다. 스펙트럼 연구에 사용할 생각은 없었습니다. 곡선을 평평하게 만들고 싶었습니다.
풀 을 위해
하나님의 선물을 스크램블 에그와 혼동하지 마십시오.
여가 시간에 여기를 읽으십시오. 당신은 그것을 좋아할 것입니다.
본질적으로, 당신을 존경받는 나쁜 사람이라고 부르는 즐거움에 대한 금지는 무엇입니까? 그러나 매우 정확한 단어입니다. 정확한 ACF를 계산하는 것이 불가능한 것처럼 이러한 시리즈에 대한 정확한 스펙트럼을 결정하는 것은 불가능합니다. 수학적 기대치를 최대한 얻는 것이 불가능합니다. 바로 이러한 이유로 "평가"라는 용어가 도입되었습니다. 갑자기 정확한 스펙트럼을 계산하면 이그노벨상을 받을 때다. 또한 푸리에 변환은 많은 변환 중 하나일 뿐이며 모든 면에서 더 나쁘지도 더 좋지도 않다고 라플라스 변환이 말합니다. 스펙트럼을 얻을 수 없습니다. 음, 아무도 그런 계열에 대해 푸리에 변환을 사용하지 않습니다. 단순히 의미가 없다는 것이 입증되었습니다. 당신이 계산하고 스펙트럼이라고 부르는 것은 그룹입니다. 당신의 "마차와 작은" 카트는 이유가 있습니다.
통화 시세 추정 방법, 왜건 및 소형 카트(MA, RSI , MACD 등) 및 따옴표는 그대로입니다. 적어도 fibu를 통해 전달하십시오.
"통화 견적의 MA 추정"은 무엇을 의미합니까? 당신이 쓴 것을 이해 했습니까?
배우다...
정말 감사합니다. 때로는 고정 관념을 잊고 다른 관점에서 사물을 보는 것이 매우 유용합니다.
여러분은 그것에 대해 논쟁하지 않습니다. Halt는 고전적인 접근 방식을 보여주고 Sabluk은 실용적인 접근 방식을 보여줍니다. 스펙트럼 방법을 시장에 적용할 수 있는지에 대해 이야기해 보겠습니다. 추세 시장은 저주파 구성 요소이고 평평한 시장은 더 고주파입니다. 이것은 아무 생각 없이 이해할 수 있지만 같은 차보다 "훨씬 더" 좋은 이유는 무엇입니까? 버섯도 길거나 짧게 만들 수 있습니다. 원칙적으로 Mashka는 품질 계수가 0.7인 1차 버터워스 필터에 가깝습니다. 대부분의 응용 프로그램에서 상당히 만족스럽습니다. 빠른 반응이 좋다는 것은 아직 사실이 아니며, 모두 차량에 따라 다릅니다.
그러나 사실은 필터를 비교할 때 주파수 응답의 모양도 중요하다는 것입니다.
저품질 필터(기계)에는 한 가지 모양이 있고 고품질 필터에는 다른 모양이 있습니다.
정말 감사합니다. 때로는 고정 관념을 잊고 다른 관점에서 사물을 보는 것이 매우 유용합니다.
항상 기쁘게 도와드립니다. 나는 이것이 스펙트럼 분석의 다른 측면이 아니라 스펙트럼 분석 그 자체라는 점에 주목하고 싶습니다. 전자 형식으로 읽은 것(공유할 수 있음):
나머지는 종이에 있습니다.
F =1/ T 항상 어떤 시간대를 표시해야 합니다. 예를 들어, 1분 시간 프레임에서 3개의 막대는 F =1/(3 bara *60 sec )=0.005556 Hz 에 해당 합니다.
그리고.. 오래오래 웃으실꺼에요.. 그런데 제 필터의 주파수를 어떤 단위로 나타낼까 고민하다가 막대로 하는게 더 명확할 거라고 생각했어요.
시간대는 알려져 있습니다. 이것은 칠면조가 부착된 곳이며 막대는 터미널 창에 있습니다. 스펙트럼 연구에 사용할 생각은 없었습니다. 곡선을 평평하게 만들고 싶었을 뿐입니다.
우리가 말하는 것에 대해 조금 더 명확해지기 시작했습니다. 복잡하지 않고 시간이 있다면 내 추론에 대해 의견을 말하십시오.
터미널에 2000개의 막대를 호출하고 "파동" 그림을 분석하려고 한다고 가정해 보겠습니다.
내가 주파수 파동을 다루고 있다고 말할 수 있습니까? F =1/ T = 1/(2000*timeframe_in_minutes * 60), 또는 2000바의 기간?
내가 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.
또한, 이 파도로 무엇을 할 수 있습니까?
저는 그것을 푸리에 급수의 형태로 표현하고 2000마디 주기의 이 파동이 실제로 많은 고조파로 구성되어 있음을 알 수 있습니다.
각 고조파에는 고유한 주파수/파장/주기, 진폭도 있습니다.
즉, 각 고조파는 다시 막대 단위로 측정되는 주기가 있는 파동입니다.
필터링 프로세스의 경우 주파수 범위의 파동에 대한 대역폭을 지정하면
예를 들어 200bar에서 600bar로 변경하면 ? 뭐라고요 ?
항상 기쁘게 도와드립니다. 나는 이것이 스펙트럼 분석의 다른 측면이 아니라 스펙트럼 분석 그 자체라는 점에 주목하고 싶습니다. 전자 형식으로 읽은 것(공유할 수 있음):
나머지는 종이에 있습니다.
예 예. 나를 혼란스럽게 만든 것은 SINUS였습니다.
가능하면 이메일로 보내주십시오: eugene_dvoskin@yahoo.com
최대 10메가의 첨부 파일.