sab1uk>> : 대역통과(BandPass)는 유추에 의한 두 개의 저역 통과 필터(LowPass) 간의 차입니다. bastard MACD는 기계 간의 차이에서 얻어지기 때문입니다. 필터 차수 2500+ 또는 차단 기간 300+가 필요한 경우 거대 필터를 사용하십시오. 그러나 그의 필터는 모든 경우에 나에게 적합하지 않습니다 .. 1000dB의 감쇠 또는 0.000000000000001dB의 비트를 시도했지만 주파수 응답에서 발생기의 필터와 동일한 날카로운 공명을 얻을 수 없었습니다.
아무도 그런 높은 억제에 관심을 가질 수 있다고 생각하지 않았습니다. 그 이유는 반올림 오류일 가능성이 큽니다. Bessel 함수의 계산 정확도를 1 또는 2배 정도 증가할 수 있습니다. double besselAccuracy=0.00000001 , PI의 비트 깊이를 증가시킵니다. 계산 방법을 조금 다르게 생각할 수도 있지만 여기서는 패스합니다.
EMA는 고전적인 무한 임펄스 응답 필터입니다. 그리고 그녀는 그런 기간이 없습니다. MT4에서 MA의 표준 구현 기간에서 다시 계산되는 피드백 요소(FIR가 아닌 IIR인 이유)가 있습니다. k=2/(마침표+1)
"마침표"가 3인 EMA에는 배당률이 있습니다. 피드백 0.5 및 시리즈 1,2,3,4,5에 대한 필터링 결과는 시리즈 9,8,3,4,5 또는 3,4.5에 대한 필터링과 다릅니다. FIR(단순 슬립)의 경우 결과는 항상 동일합니다.
FIR 필터에는 이득이 없습니다. 피드백이 있지만 샘플(주기)당 가중치 계수 세트가 있습니다. 단순 MA에는 모든 계수가 있습니다. 동일하고 1/기간과 같습니다. 기타 FIR 계수 엠비. 다른 점은 그 합이 1이라는 것입니다. 이 샘플 외부의 배경은 결과에 영향을 주지 않습니다. 따라서 그는 FIR입니다.
아무도 그런 높은 억제에 관심을 가질 수 있다고 생각하지 않았습니다. 그 이유는 반올림 오류일 가능성이 큽니다. Bessel 함수의 계산 정확도를 1 또는 2배 정도 증가할 수 있습니다. double besselAccuracy=0.00000001 , PI의 비트 깊이를 증가시킵니다. 계산 방법을 조금 다르게 생각할 수도 있지만 여기서는 패스합니다.
네, 그렇게 했습니다. 바로 설치했습니다.
besselAccuracy=0.000000000001
파이=3.14159265358979323846
하지만 좋아, 나는 부드러운 주파수 응답으로 600주기 컷오프가 필요한 곳에서 여전히 카이저가 필요했습니다.
하지만 좋아, 나는 부드러운 주파수 응답으로 600주기 컷오프가 필요한 곳에서 여전히 카이저가 필요했습니다.
글쎄, 일반적으로 나 자신은 높은 순서로 오류가 누적 될 수있는 위치에 관심을 갖게되었습니다. Fd의 0.2%의 전환 영역과 60dB의 억제로 이미 약 1800을 얻었기 때문입니다. 하지만 더 많은 억제가 필요한 경우에는 어떻게 될까요? 또 다른 가능한 오류 소스는 계수의 정규화입니다. 음, 일반적으로 MQL이 수학 함수를 계산하는 방법이 흥미롭습니다.
대역통과(BandPass)는 유추에 의한 두 개의 저역 통과 필터(LowPass) 간의 차입니다. bastard MACD는 기계 간의 차이에서 얻어지기 때문입니다.
필터 차수 2500+ 또는 차단 기간 300+가 필요한 경우 거대 필터를 사용하십시오.
그러나 그의 필터는 모든 경우에 나에게 적합하지 않습니다 ..
1000dB의 감쇠 또는 0.000000000000001dB의 비트를 시도했지만 주파수 응답에서 발생기의 필터와 동일한 날카로운 공명을 얻을 수 없었습니다.
아무도 그런 높은 억제에 관심을 가질 수 있다고 생각하지 않았습니다. 그 이유는 반올림 오류일 가능성이 큽니다. Bessel 함수의 계산 정확도를 1 또는 2배 정도 증가할 수 있습니다. double besselAccuracy=0.00000001 , PI의 비트 깊이를 증가시킵니다. 계산 방법을 조금 다르게 생각할 수도 있지만 여기서는 패스합니다.마슈카에 대해서. ANY Mashka는 동일한 FIR 필터입니다. 전체 차이는 슬라이딩 윈도우의 계수에만 있습니다.
샤즈. 예를 들어, 특급. "MASHKA" - BIKH - 그녀의 꼬마 도깨비. 기능은 무한합니다.
말도 안되는 소리 하지 마세요. MA 기간은 IM의 길이입니다.
말도 안되는 소리 하지 마세요. MA 기간은 IM의 길이입니다.??? 필터에 대해 읽은 다음 이야기하십시오. 예를 들어 Wikipedia에서.
EMA는 고전적인 무한 임펄스 응답 필터입니다. 그리고 그녀는 그런 기간이 없습니다. MT4에서 MA의 표준 구현 기간에서 다시 계산되는 피드백 요소(FIR가 아닌 IIR인 이유)가 있습니다. k=2/(마침표+1)
"마침표"가 3인 EMA에는 배당률이 있습니다. 피드백 0.5 및 시리즈 1,2,3,4,5에 대한 필터링 결과는 시리즈 9,8,3,4,5 또는 3,4.5에 대한 필터링과 다릅니다. FIR(단순 슬립)의 경우 결과는 항상 동일합니다.
FIR 필터에는 이득이 없습니다. 피드백이 있지만 샘플(주기)당 가중치 계수 세트가 있습니다. 단순 MA에는 모든 계수가 있습니다. 동일하고 1/기간과 같습니다. 기타 FIR 계수 엠비. 다른 점은 그 합이 1이라는 것입니다. 이 샘플 외부의 배경은 결과에 영향을 주지 않습니다. 따라서 그는 FIR입니다.
만일을 대비하여 Wikipedia의 링크는 다음과 같습니다.
전나무 , 전나무
만일을 대비하여 Wikipedia의 링크는 다음과 같습니다.
전나무 , 전나무
틀렸어, 흥분했어. 죄송합니다, 나는 exp라는 단어를 보지 못했습니다. 귀하의 게시물에.
아무도 그런 높은 억제에 관심을 가질 수 있다고 생각하지 않았습니다. 그 이유는 반올림 오류일 가능성이 큽니다. Bessel 함수의 계산 정확도를 1 또는 2배 정도 증가할 수 있습니다. double besselAccuracy=0.00000001 , PI의 비트 깊이를 증가시킵니다. 계산 방법을 조금 다르게 생각할 수도 있지만 여기서는 패스합니다.네, 그렇게 했습니다. 바로 설치했습니다.
besselAccuracy=0.000000000001
파이=3.14159265358979323846
하지만 좋아, 나는 부드러운 주파수 응답으로 600주기 컷오프가 필요한 곳에서 여전히 카이저가 필요했습니다.
네, 그렇게 했습니다. 바로 설치했습니다.
besselAccuracy=0.000000000001
파이=3.14159265358979323846
하지만 좋아, 나는 부드러운 주파수 응답으로 600주기 컷오프가 필요한 곳에서 여전히 카이저가 필요했습니다.
글쎄, 일반적으로 나 자신은 높은 순서로 오류가 누적 될 수있는 위치에 관심을 갖게되었습니다. Fd의 0.2%의 전환 영역과 60dB의 억제로 이미 약 1800을 얻었기 때문입니다. 하지만 더 많은 억제가 필요한 경우에는 어떻게 될까요? 또 다른 가능한 오류 소스는 계수의 정규화입니다. 음, 일반적으로 MQL이 수학 함수를 계산하는 방법이 흥미롭습니다.네, 그렇게 했습니다. 바로 설치했습니다.
besselAccuracy=0.000000000001
파이=3.14159265358979323846
하지만 좋아, 나는 부드러운 주파수 응답으로 600주기 컷오프가 필요한 곳에서 여전히 카이저가 필요했습니다.
아마도 이것은 숫자 PI 설정의 부정확성 때문일 것입니다. 한 번이 문제를 겪었습니다. 바로 이것 때문에 오류가 누적되었습니다. 여기에 솔루션 'Pi' 가 있습니다.
시도, 갑자기 갈퀴가있다
틀렸어, 흥분했어. 죄송합니다 . exp라는 단어를 보지 못했습니다. 귀하의 게시물에.
헛소리 질문 - 운전했습니다. 쓰기 ischo ...))))