시장에 클러스터 접근 방식의 시연 ... - 페이지 12

새 코멘트
 
Xupypr >> :

이것은 유로 인덱스와 달러 인덱스의 두 MACD 간의 차이입니다. 여기에 mamas의 차이에 대한 고전적인 지표와 훨씬 더 큰 일치가 있습니다. :)

영구 운동 기계의 발명과 같은 것.

높은 시간대의 경향이 낮은 시간대의 경향을 지배하는 것으로 보입니다.

한편, 확실히 기존 경향의 역전 현상이 나타나기 시작하고 있다.

오래된 경향에 대한 작은 경향의 움직임.


그리고 가난한 농부에게 어디로 가야합니까?

무엇을 의지하고 누구를 믿어야 할까요?

 
ssd писал(а) >>

그리고 가난한 농부에게 어디로 가야합니까?

무엇을 의지하고 누구를 믿어야 할까요?

네, 걱정마세요, 모든 시장 참여자들은 같은 입장입니다)

거액의 보증금도 장점이 아니라 책임 부담

 
sab1uk >> :

네, 걱정마세요, 모든 시장 참여자들은 같은 입장입니다)

거액의 보증금도 장점이 아니라 책임 부담

그런 것 같아요...

우리의 모든 고민의 원인은 시장 분석에 대한 단조로운 접근 방식에 있다고 생각합니다.

참가자들에 의해. 어디를 봐도 마시키는 어디에나 있습니다. 하나는 마샤, 다른 하나는 마샤,

세 번째 Mashka는 처음 두 Mashka 등의 조합을 매끄럽게 합니다. 등.

결국, 모든 틱 기록에서 Mashas의 조합을 사용하여 모든 방향 또는 평면의 추세를 얻을 수 있습니다.

마샤를 없애자!

결국, Semyon Semenych 자신은 특별히 유지되는 틱 기록을 사용하여 거래했습니다!

지표는 일반 대중의 편의를 위해 나중에 만들어졌습니다.

 

필터 사용 http://fx.qrz.ru/

명확하지 않은 것은 설명할 수 있습니다.

시장 주기의 스펙트럼 밀도 분석을 기반으로 평균 매개변수 설정

즉석에서 더 나은

 
sab1uk >> :

필터 사용 http://fx.qrz.ru/

명확하지 않은 것은 설명할 수 있습니다.

시장 주기의 스펙트럼 밀도 분석을 기반으로 평균 매개변수 설정

즉석에서 더 나은

감사합니다. 살펴보겠습니다.

찾아봤어, 알아내야 해.

프로세스 속도를 높이려면 이 프로그램에 대한 경험이 있고 매우 어렵지 않다면,

"좋은" 가격선을 줄 것이라고 생각하는 MT4 지표를 생성합니다.

그러면 Mashka 대신 이 표시기를 사용하려고 합니다.


내가 이해하는 한, 분석된 도구만큼 많은 지표가 있을 것입니다. 각 도구에는 고유한 알고리즘이 있습니다.

 
sab1uk >> :

필터 사용 http://fx.qrz.ru/

명확하지 않은 것은 설명할 수 있습니다.

시장 주기의 스펙트럼 밀도 분석을 기반으로 평균 매개변수 설정

즉석에서 더 나은

그리고 시장의 스펙트럼 밀도를 분석하는 방법은 무엇입니까?

 
sol писал(а) >>

그리고 시장의 스펙트럼 밀도를 분석하는 방법은 무엇입니까?

시장이 아니라 시장 주기 http://fx.qrz.ru/images/screen4.gif

 
Xupypr >> :

이것은 유로 인덱스와 달러 인덱스의 두 MACD 간의 차이입니다. 여기에 mamas의 차이에 대한 고전적인 지표와 훨씬 더 큰 일치가 있습니다. :)

조금 더 생각해보니...

실제로 클러스터 화폐의 가격을 증감하는 척도로 제가 가지고 있는

0과 이 통화가 발생하는 상품 매트릭스의 첫 번째 막대 사이의 차이입니다. 주어진 그림에 대해 Masha의 기간은 14입니다.


수익성 있는 엔트리를 완벽하게 보여준 MACD(4,5,9)와 거의 일치하는 모습을 보였다.

이러한 결과를 얻었다는 사실 자체가 클러스터 접근 방식에 유리하게 해석될 수 있습니다.


한 가지 문제만 해결하면 됩니다. - 통화 클러스터 값의 증가/감소를 계산하는 척도와 방법을 찾는 것,

하나의 Mashka에 의한 모든 악기의 어리석은 무모한 평균과 무관합니다.

한 악기에 적합한 Mashka는 다른 악기의 그림을 완전히 왜곡할 수 있습니다.

실제로 동일한 장비에서 다른 기간에 다른 MAC이 필요할 수 있습니다.

여기에 평균 기간 외에 기간도 추가하면 아마도 이 모든 것이 복잡해 보일 것입니다.


분명히 Sabluk는 이것에 대해 이야기하고 있습니다.

===================================================== ============================================

작업 설명은 다음과 같습니다.

1. 8개(8개) 통화 클러스터가 있습니다. 1. "EUR", 2. "GBP", 3. "AUD", 4."NZD", 5."CAD", 6."CHF", 7. "JPY", 8. "USD"

2. 우리는 다른 7개(7개) 통화가 클러스터 통화의 가치에 미치는 영향을 고려하는 데 필요하고 충분한 7개(7개) 상품을 보유하고 있습니다.

1. EURUSD
2."USDUSD",
3.USDUSD
4."NZUSD",
5."USDCAD",
6."USDCHF",

7.USDJPY.

(총 28개의 악기가 있습니다:

"EURUSD", // EURUSD 0 0
"GBPUSD", // GBPUSD 1 1
"AUDUSD", //AUDUSD 2 2
"NZDUSD", // NZDUSD 3 3
"USDCAD", // USDCAD 4 4
"USDCHF", // USDCHF 5 5
"USDJPY", // USDJPY 6 6

"EURGBP", // EURUSD/GBPUSD 7 0/1
"EURAUD", // EURUSD/AUDUSD 8 0/2
"EURNZD", // EURUSD/NZDUSD 9 0/3
"EURCAD", // EURUSD*USDCAD 10 0*4
"EURCHF", // EURUSD*USDCHF 11 0*5
"EURJPY", // EURUSD*USDJPY 12 0*6

"GBPAUD", // GBPUSD/AUDUSD 13 1/2
"GBPNZD", // GBPUSD/NZDUSD 14 1/3
"GBPCAD", // GBPUSD*USDCAD 15 1*4
"GBPCHF", // GBPUSD*USDCHF 16 1*5
"GBPJPY", // GBPUSD*USDJPY 17 1*6

"AUDNZD", // AUDUSD/NZDUSD 18 2/3
"AUDCAD", // AUDUSD*USDCAD 19 2*4
"AUDCHF", // AUDUSD*USDCHF 20 2*5
"AUDJPY", // AUDUSD*USDJPY 21 2*6

"NZDCAD", // NZDUSD*USDCAD 22 3*4
"NZDCHF", // NZDUSD*USDCHF 23 3*5
"NZDJPY", // NZDUSD*USDJPY 24 3*6


"CADCHF", // USDCHF/USDCAD 25 5/4
"CADJPY", // USDJPY/USDCAD 26 6/4

"CHFJPY" // USDJPY/USDCHF 27 6/5

맨 오른쪽 열은 이 도구가 처음 7개(7개) 도구를 통해 계산되는 방법을 보여줍니다.

)

3. 7개 종목 각각에 대한 실시간 시세를 보유하고 있습니다.

4. 이 7개(7개) 악기 M1, M5, M30, H1, H4, D1 각각에 대한 과거 데이터가 있습니다.

-------------------------------------------------- ----------------------------------------------

bar-by-bar 클러스터 지표를 구축하기 위해서는 bar-by-bar 계산 알고리즘을 제안할 필요가 있다.

28개 상품 각각에 대한 가격 라인을 통해 언제든지 , 모든 시간대에

이 가격 라인의 0과 첫 번째 막대 사이의 차이는 base_currency/quote_currency의 클러스터 값의 증가/감소를 측정한 것입니다.


분명히, 일반적인 등기, 도구 독립적인 Mashka는 이 경우에 받아들일 수 없습니다.

대략적으로 평균 기간의 각 도구에 대한 몇 가지 선택 기준에 대해 이야기하는 것이 가능합니다.

그러나 여기 있는 누군가는 평균 기간이 가변적인 기기 종속 "비선형" Mashka를 사용하는 것이 더 낫다고 말할 것입니다.

물론 가변 주기가 있는 Mashka를 프로그래밍할 수 있습니다. 그것은 바로 계측기 차트의 매개변수에서 나온 것입니다.

이 평균 기간은 에 따라 달라집니까?

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---

현재 동일한 악기에 대한 CL1i 클러스터 표시기의 선은 기간에 따라 다릅니다.

분명히 이것은 평균화에 대한 대략적인 직선 접근 방식의 표현입니다.


올바른 "비선형" 평균화의 증거는 클러스터 표시기 CL1i의 선과 동일한 모양입니다.

동일한 기기에 대해 서로 다른 시간대에 - 표시기가 0선을 가로지르는 지점의 모양과 시간과 정확히 일치합니다.

이제 상품의 한 기간에는 통화 클러스터 값이 동일하고 다른 기간에는 동일하지 않은 것으로 나타났습니다.

이것은 순전히 넌센스입니다.

Semyon Semenych의 지표에도 같은 말도 안되는 소리가 있습니다. 물론 모든 시간대에 하나의 악기에서 d.b.

동일한 선 모양(절대값이 다를 수 있음)과 0선과의 교차점이 시간적으로 일치해야 합니다.

결국 통화의 클러스터 값을 계산하는 프로그램을 실행할 때(첫 번째 게시물에 제공됨),

평균 MA를 사용하지 않지만 MarketInfo()를 사용하여 틱을 읽습니다. 숫자는 다음과 상관없이 거의 동일합니다.

작동하는 도구 및 기간. 다른 주파수로 인해 작은 오류가 있습니다.

다양한 악기용 TIKOV.


 

MACD는 대역통과 필터의 패러디이고 마샤는 저역통과 필터의 패러디이다.

 
sab1uk >> :

MACD는 대역통과 필터의 패러디이고 마샤는 저역통과 필터의 패러디이다.

나는 아직도 당신의 공연에서 원본을 볼 때를 기다리고 있습니다. 이 분야에 대한 지식이 있으면 실용적인(교육적인) 예를 들어 사람들에게 관심을 갖는 것이 논리적일 것입니다.

1...5678910111213141516171819...31
새 코멘트