내가 진드기 전문가였다면 오래전에 하고 싶은 일을 했을 것이다. 작동하지 않습니다. 다중 통화 티커를 만들고 싶습니다.
필터와 마스카라도 다른 수학을 활용하는 것이 좋다고 생각합니다. 비록 내가 무엇을 믿어야선지자가 아닙니다. 필터를 사용하면 PF를 사용할 수 있습니다. 필터를 적용할 수 있는 것은 스펙트럼을 분석하는 것입니다. 오히려 스펙트럼 자체가 어떤 필터가 필요한지 제안합니다. 결국, 여기 스레드에서 스펙트럼이 "부동"이라고 말했지만 올바르게 부동하며 그렇지 않을 수 없습니다. 그것이 뜨지 않았다면 Forex는 오래 전에 존재하지 않았을 것입니다.
그리고 그것이 뜨면 어디에서? 어떻게 뜨나요? 크롤링이나 평영 :-) ?
알고리즘은 이런 것입니다.
우리는 바람직하게는 최대 샘플링 속도(틱)로 샘플을 취합니다. 샘플링 속도가 일정하지 않다는 점을 고려합니다. 주파수를 균등화합니다. 양자화 노이즈를 제거합니다. 우리는 FFT가 아닌 DFT를 선호하는 스펙트럼을 구축합니다. 창, 헤밍, 해닝 등을 적용합니다. 추가 연구. 예를 들어 최대 진폭이 있는 스펙트럼의 3개 또는 5개 또는 10개 구성 요소를 선택하고 나머지는 0으로 설정합니다. 역 푸리에 변환, 그리고 우리는 곡선을 얻고, 그것을 미래로 만들고, 그 예측 속성을 분석합니다(예절 규칙의 한 가지가 45도인 그림입니다) 그리고 당신이 받아들일 수 있는 결과를 찾을 때까지 원 안에 있지만, 오히려 결과 세트와 전환 사이의 전환(있는 경우 ... .. 우리는 이 적응형 필터로 작업하고, 다른 것이 있으면 다음 필터로 작업합니다).
Prival>> : По поводу фильтров и машек, тоже считаю, что лучше использовать другую математику .
예, 근본적으로 다릅니다. 오히려 물리학에서도 클러스터 분석에 대해 이야기하고 있습니다. 글쎄, 나는 다른 통로로 옮겨졌다.
Semenych의 지표는 입증될 수 있는 기술적 분석에서 몇 안 되는 지표 중 하나입니다. 물론 여기에는 믿음의 요소가 있지만 마스카라, 디지털 필터 또는 Fibs로 작업할 때만큼 크지는 않습니다.
martingale에 매우 가까운 가격을 필터링하면 martingale이 발생합니다. 우리는 평활 가격이 플랫의 추세를 더 많이 보여주거나 덜 보여준다고 생각하거나 생각하고 싶습니다. 이런 건 없습니다. 모두 같은 절망.
그리고 우리는 한 쌍의 분석을 넘어설 때까지 이 사악한 마틴게일에 대해 아무 것도 하지 않을 것입니다. 이것은 거의 마틴게일에 가까운 별도의 가격 프로세스가 거울과 같은 것을 보여주기 시작하는 곳입니다. 하나의 문자를 구문 분석할 때 숨겨져 있는 것입니다. 3에 2차원을 남기는 것과 거의 같습니다.
한 쌍이 아닌 전체 시장에 대한 분석을 통해 "평평한 추세"에 대한 논리적으로 일관되고 모호하지 않은 분류에 도달할 수 있음이 밝혀졌습니다. 게다가 앞서 말했듯이 질적으로 다른 유형의 아파트가 두 가지가 아니라 적어도 세 가지가 있다는 것을 최근에 알게 되었습니다. 동시에 그 중 두 개에서는 플랫 시스템을 사용하여 거래하는 것이 여전히 가능하고 세 번째에서는 불가능합니다. 매우 위험한. 그러나 트렌드는 아파트보다 훨씬 간단합니다.
이 분류는 이 스레드에서 주로 논의되는 반환 코드의 사소한 합계와는 다른 수학에서 따릅니다. 가중치가 있는 코드라도 단순한 코드 합계로는 플랫과 트렌드 사이의 올바른 경계를 그리는 방법에 대한 답을 얻을 수 없습니다.
우리는 바람직하게는 최대 샘플링 속도(틱)로 샘플을 취합니다. 샘플링 속도가 일정하지 않다는 점을 고려합니다. 주파수를 균등화합니다. 양자화 노이즈를 제거합니다. 우리는 FFT가 아닌 DFT를 선호하는 스펙트럼을 구축합니다. 창, 헤밍, 해닝 등을 적용합니다. 추가 연구. 예를 들어 최대 진폭을 가진 스펙트럼의 3개 또는 5개 또는 10개 구성 요소를 선택하고 나머지는 재설정합니다. 역 푸리에 변환, 그리고 우리는 곡선을 얻고, 그것을 미래로 만들고, 그 예측 속성을 분석합니다(예절 규칙의 한 가지가 45도인 그림입니다) 그리고 당신이 받아들일 수 있는 결과를 찾을 때까지 원 안에 있지만, 오히려 결과 세트와 전환 사이의 전환(있는 경우 ... .. 우리는 이 적응형 필터로 작업하고, 다른 것이 있으면 다음 필터로 작업합니다).
그러나 오실레이터를 얻고 클러스터로 구동하기 위해 필터 없이 일정한 구성요소와 저주파를 제거하는 방법은 무엇입니까?
글쎄, 어떻게. 기간이 매우 긴 마우스일 뿐입니다. 나는 그것이 그렇게 중요하다고 생각하지 않습니다. 아니면 여기에도 주파수가 떠 있습니까?
저도 오실라를 사용하지 않습니다. 대부분의 발진기의 주요 문제는 정규화되지 않는다는 것입니다. hyptangent 유형의 물류 기능에 의한 인공 배급은 포화로 이어집니다. "경계" 값 근처의 변화에 대한 발진기의 둔감. 가격이 경계 수준에 도달하고 열면 동일한 방향으로 계속 변경됩니다. 인위적으로 정규화된 오실레이터는 아무 것도 느끼지 않고 여전히 열려 있는 동일한 방향으로 포즈를 열도록 표시합니다.
탈포화 정규화 발진기를 만드는 것은 예술입니다. 아마도 이를 위해서는 값의 분포 밀도 함수가 가능한 한 가우스에 가까워야 합니다.
내가 진드기 전문가였다면 오래전에 하고 싶은 일을 했을 것이다. 작동하지 않습니다. 다중 통화 티커를 만들고 싶습니다.
필터와 마스카라도 다른 수학을 활용하는 것이 좋다고 생각합니다. 비록 내가 무엇을 믿어야선지자가 아닙니다. 필터를 사용하는 경우에만 PF를 사용합니다. 필터를 적용할 수 있는 것은 스펙트럼을 분석하는 것입니다. 오히려 스펙트럼 자체가 어떤 필터가 필요한지 제안합니다. 결국, 여기 스레드에서 스펙트럼이 "부동"이라고 말했지만 올바르게 부동하며 그렇지 않을 수 없습니다. 그것이 뜨지 않았다면 Forex는 오래 전에 존재하지 않았을 것입니다.
그리고 그것이 뜨면 어디에서? 어떻게 뜨나요? 크롤링이나 평영 :-) ?
알고리즘은 이런 것입니다.
우리는 가급적이면 최대 샘플링 속도(틱)로 샘플을 취합니다. 샘플링 속도가 일정하지 않다는 점을 고려합니다. 주파수를 균등화합니다. 양자화 노이즈를 제거합니다. 우리는 FFT가 아닌 DFT를 선호하는 스펙트럼을 구축합니다. 창, 헤밍, 해닝 등을 적용합니다. 추가 연구. 예를 들어 최대 진폭을 가진 스펙트럼의 3개 또는 5개 또는 10개 구성 요소를 선택하고 나머지는 재설정합니다. 역 푸리에 변환, 그리고 우리는 곡선을 얻고, 그것을 미래로 만들고, 그 예측 속성을 분석합니다(예절 규칙의 한 가지가 45도인 그림입니다) 그리고 당신이 받아들일 수 있는 결과를 찾을 때까지 원 안에 있지만, 오히려 결과 세트와 전환 사이의 전환(있는 경우 ... .. 우리는 이 적응형 필터로 작업하고, 다른 것이 있으면 다음 필터로 작업합니다).
나는 당신에게 진실을 말했습니다. 나는 이 시스템에서 매시네와 다른 스무딩 도구가 전혀 필요하지 않습니다. 그러나 나는 완전히 다른 계산을 가지고 있습니다.
-------------------------------------------------- --------------------
그러나 평균을 내지 않고 어떻게 가격 차트를 참조할 수 있습니까?
그러나 나는 침묵합니다 .... 나는 침묵합니다 ...
내가 진드기 전문가였다면 오래전에 하고 싶은 일을 했을 것이다. 작동하지 않습니다. 다중 통화 티커를 만들고 싶습니다.
필터와 마스카라도 다른 수학을 활용하는 것이 좋다고 생각합니다. 비록 내가 무엇을 믿어야 선지자가 아닙니다. 필터를 사용하면 PF를 사용할 수 있습니다. 필터를 적용할 수 있는 것은 스펙트럼을 분석하는 것입니다. 오히려 스펙트럼 자체가 어떤 필터가 필요한지 제안합니다. 결국, 여기 스레드에서 스펙트럼이 "부동"이라고 말했지만 올바르게 부동하며 그렇지 않을 수 없습니다. 그것이 뜨지 않았다면 Forex는 오래 전에 존재하지 않았을 것입니다.
그리고 그것이 뜨면 어디에서? 어떻게 뜨나요? 크롤링이나 평영 :-) ?
알고리즘은 이런 것입니다.
우리는 바람직하게는 최대 샘플링 속도(틱)로 샘플을 취합니다. 샘플링 속도가 일정하지 않다는 점을 고려합니다. 주파수를 균등화합니다. 양자화 노이즈를 제거합니다. 우리는 FFT가 아닌 DFT를 선호하는 스펙트럼을 구축합니다. 창, 헤밍, 해닝 등을 적용합니다. 추가 연구. 예를 들어 최대 진폭이 있는 스펙트럼의 3개 또는 5개 또는 10개 구성 요소를 선택하고 나머지는 0으로 설정합니다. 역 푸리에 변환, 그리고 우리는 곡선을 얻고, 그것을 미래로 만들고, 그 예측 속성을 분석합니다(예절 규칙의 한 가지가 45도인 그림입니다) 그리고 당신이 받아들일 수 있는 결과를 찾을 때까지 원 안에 있지만, 오히려 결과 세트와 전환 사이의 전환(있는 경우 ... .. 우리는 이 적응형 필터로 작업하고, 다른 것이 있으면 다음 필터로 작업합니다).
예, 근본적으로 다릅니다. 오히려 물리학에서도 클러스터 분석에 대해 이야기하고 있습니다. 글쎄, 나는 다른 통로로 옮겨졌다.
Semenych의 지표는 입증될 수 있는 기술적 분석에서 몇 안 되는 지표 중 하나입니다. 물론 여기에는 믿음의 요소가 있지만 마스카라, 디지털 필터 또는 Fibs로 작업할 때만큼 크지는 않습니다.
martingale에 매우 가까운 가격을 필터링하면 martingale이 발생합니다. 우리는 평활 가격이 플랫의 추세를 더 많이 보여주거나 덜 보여준다고 생각하거나 생각하고 싶습니다. 이런 건 없습니다. 모두 같은 절망.
그리고 우리는 한 쌍의 분석을 넘어설 때까지 이 사악한 마틴게일에 대해 아무 것도 하지 않을 것입니다. 이것은 거의 마틴게일에 가까운 별도의 가격 프로세스가 거울과 같은 것을 보여주기 시작하는 곳입니다. 하나의 문자를 구문 분석할 때 숨겨져 있는 것입니다. 3에 2차원을 남기는 것과 거의 같습니다.
한 쌍이 아닌 전체 시장에 대한 분석을 통해 "평평한 추세"에 대한 논리적으로 일관되고 모호하지 않은 분류에 도달할 수 있음이 밝혀졌습니다. 게다가 앞서 말했듯이 질적으로 다른 유형의 아파트가 두 가지가 아니라 적어도 세 가지가 있다는 것을 최근에 알게 되었습니다. 동시에 그 중 두 개에서는 플랫 시스템을 사용하여 거래하는 것이 여전히 가능하고 세 번째에서는 불가능합니다. 매우 위험한. 그러나 트렌드는 아파트보다 훨씬 간단합니다.
이 분류는 이 스레드에서 주로 논의되는 반환 코드의 사소한 합계와는 다른 수학에서 따릅니다. 가중치가 있는 코드라도 단순한 코드 합계로는 플랫과 트렌드 사이의 올바른 경계를 그리는 방법에 대한 답을 얻을 수 없습니다.
가중치가 있는 코드라 할지라도 단순한 코드 합계로는 플랫과 트렌드 사이의 올바른 경계를 그리는 방법에 대한 답을 얻을 수 없습니다.
내면을 이해하는 접근 방식이 있습니다.
제 입장에서는 말씀드린 대로 이 기기에서 제가 제시한 지표가 0이 되는 경향이 있다는 점에 유의하십시오.
("기준 통화의 클러스터 가치"와 "견적 통화의 클러스터 가치" 사이의 평등을 위해 노력하는 것을 의미)
기기가 평평한 곳에 있을 때만 시간 간격으로.
사실, 이것이 기기의 평면과 추세 사이의 경계가 그려지는 방식입니다.
상품의 평면 - 시장(클러스터)은 기본 통화와 견적 통화의 클러스터(전체 시장) 값을 균등화합니다.
따라서 상품에 부자연스러운 전체 시장 가격의 강조된 불평등 상태에서 상품을 추론합니다.
기본/견적 통화.
상품의 추세 - 현재로서는 알 수 없는 이유로 기본/호가 통화의 전체 시장 가격 사이에 불균형이 있습니다.
이 기기의 차트에서 추세로 관찰할 수 있습니다.
그리고 여기 가장 흥미로운 언급이 있습니다. 우리는 이 악기의 차트를 가장 기이한 방식으로 연주하려고 하고, 필터링하고,
우리는 모든 종류의 레벨을 구축하고 지원/저항을 찾습니다. 간단히 말해서 우리는 신흥 국가의 미래 운명을 예측하기 위해 전력을 다합니다.
움직임. 그러나 이 상품 차트는 시장이 전체 시장 가격에 대해 지배적인 것을 반영한 형태일 뿐입니다.
기본/견적 통화 불균형.
아무도 이 운동의 운명을 예측할 수 없습니다 . 우리에게 남은 것은 무엇입니까? 어떤 불균형이 있다고 말하는 것이 공정하다고 가정하면
기본/호가 통화의 전체 시장 가격, 시장은 결국 청산될 것이며, 이는 이미 나쁘지 않습니다.
이 불균형이 발생할 때마다 열리고 시장에서 이 불균형이 제거되면 닫는 것이 시장에서 플레이하는 전체 전략입니다.
다양한 종류의 그래픽 구성을 통해 움직임을 예측하려는 시도는 희망이 없는 작업입니다.
그러나 필터 등의 형태로 된 모든 종류의 장치는 그럼에도 불구하고 매우 필요합니다. 우리가 언급했듯이 거래에는 필요하지 않습니다.
상품의 차트는 기본/호가 통화 가격의 전체 시장 불균형이 나타나는 형태일 뿐입니다.
다른 시장 통화에 대한 기본/견적 통화의 영향을 정확하고 정확하게 평가하는 데 필수적입니다.
결국 시장의 모든 통화(클러스터)의 가치를 합산하면 언제든지 0이 됩니다.
martingale에 매우 가까운 가격을 필터링하면 martingale이 발생합니다. 우리는 평활 가격이 플랫의 추세를 더 많이 보여주거나 덜 보여준다고 생각하거나 생각하고 싶습니다. 이런 건 없습니다. 모두 같은 절망입니다.
이는 필터링을 고주파수(예: LPF)의 억제와 연관시키기 때문입니다.
그러나 오실레이터를 얻고 클러스터로 구동하기 위해 필터 없이 일정한 구성요소와 저주파를 제거하는 방법은 무엇입니까?
우리는 바람직하게는 최대 샘플링 속도(틱)로 샘플을 취합니다. 샘플링 속도가 일정하지 않다는 점을 고려합니다. 주파수를 균등화합니다. 양자화 노이즈를 제거합니다. 우리는 FFT가 아닌 DFT를 선호하는 스펙트럼을 구축합니다. 창, 헤밍, 해닝 등을 적용합니다. 추가 연구. 예를 들어 최대 진폭을 가진 스펙트럼의 3개 또는 5개 또는 10개 구성 요소를 선택하고 나머지는 재설정합니다. 역 푸리에 변환, 그리고 우리는 곡선을 얻고, 그것을 미래로 만들고, 그 예측 속성을 분석합니다(예절 규칙의 한 가지가 45도인 그림입니다) 그리고 당신이 받아들일 수 있는 결과를 찾을 때까지 원 안에 있지만, 오히려 결과 세트와 전환 사이의 전환(있는 경우 ... .. 우리는 이 적응형 필터로 작업하고, 다른 것이 있으면 다음 필터로 작업합니다).
주파수를 어떻게 균등화할 수 있습니까? 그리고 왜 FFT가 아닌 DFT인가?
그러나 오실레이터를 얻고 클러스터로 구동하기 위해 필터 없이 일정한 구성요소와 저주파를 제거하는 방법은 무엇입니까?
글쎄, 어떻게. 기간이 매우 긴 마우스일 뿐입니다. 나는 그것이 그렇게 중요하다고 생각하지 않습니다. 아니면 여기에도 주파수가 떠 있습니까?
저도 오실라를 사용하지 않습니다. 대부분의 발진기의 주요 문제는 정규화되지 않는다는 것입니다. hyptangent 유형의 물류 기능에 의한 인공 배급은 포화로 이어집니다. "경계" 값 근처의 변화에 대한 발진기의 둔감. 가격이 경계 수준에 도달하고 열면 동일한 방향으로 계속 변경됩니다. 인위적으로 정규화된 오실레이터는 아무 것도 느끼지 않고 여전히 열려 있는 동일한 방향으로 포즈를 열도록 표시합니다.
탈포화 정규화 발진기를 만드는 것은 예술입니다. 아마도 이를 위해서는 값의 분포 밀도 함수가 가능한 한 가우스에 가까워야 합니다.
내가 진드기 전문가였다면 오래전에 하고 싶은 일을 했을 것이다. 작동하지 않습니다. 다중 통화 티커를 만들고 싶습니다.
필터와 마스카라도 다른 수학을 활용하는 것이 좋다고 생각합니다. 비록 내가 무엇을 믿어야 선지자가 아닙니다. 필터를 사용하는 경우에만 PF를 사용합니다. 필터를 적용할 수 있는 것은 스펙트럼을 분석하는 것입니다. 오히려 스펙트럼 자체가 어떤 필터가 필요한지 제안합니다. 결국, 여기 스레드에서 스펙트럼이 "부동"이라고 말했지만 올바르게 부동하며 그렇지 않을 수 없습니다. 그것이 뜨지 않았다면 Forex는 오래 전에 존재하지 않았을 것입니다.
그리고 그것이 뜨면 어디에서? 어떻게 뜨나요? 크롤링이나 평영 :-) ?
알고리즘은 이런 것입니다.
우리는 가급적이면 최대 샘플링 속도(틱)로 샘플을 취합니다. 샘플링 속도가 일정하지 않다는 점을 고려합니다. 주파수를 균등화합니다. 양자화 노이즈를 제거합니다. 우리는 FFT가 아닌 DFT를 선호하는 스펙트럼을 구축합니다. 창, 헤밍, 해닝 등을 적용합니다. 추가 연구. 예를 들어 최대 진폭을 가진 스펙트럼의 3개 또는 5개 또는 10개 구성 요소를 선택하고 나머지는 재설정합니다. 역 푸리에 변환, 그리고 우리는 곡선을 얻고, 그것을 미래로 만들고, 그 예측 속성을 분석합니다(예절 규칙의 한 가지가 45도인 그림입니다) 그리고 당신이 받아들일 수 있는 결과를 찾을 때까지 원 안에 있지만, 오히려 결과 세트와 전환 사이의 전환(있는 경우 ... .. 우리는 이 적응형 필터로 작업하고, 다른 것이 있으면 다음 필터로 작업합니다).
예!!! 세부 사항은 정확하지 않지만 원칙적으로는 정확합니다!
올해 말까지 나는 아마도 그러한 다중 통화 거래를 끝낼 것입니다.
예!!! 세부 사항은 정확하지 않지만 원칙적으로는 정확합니다!
올해 말까지 나는 아마도 그러한 다중 통화 거래를 끝낼 것입니다.
모든 것이 잘못되었습니다. 레이블뿐만 아니라 정당성이있는 것이 바람직합니다.
실제로 이것은 "좋은" 가격선을 그리는 "필터링" 표시기를 개발하는 수학자의 작업입니다.
웃기지도 않습니다.