시장에 클러스터 접근 방식의 시연 ... - 페이지 6

새 코멘트
 
sab1uk >> :

괜찮은 칠면조는 컴퓨터를 로드해야 하지만 케이스에 명확하게

당신은 당신 자신의 것을 발명하고 코딩해야 하고 누군가가 그것을 코드베이스에 던진 것에 대해 유감스럽게 생각하지 않은 것을 칭찬하지 않아야 합니다

예를 들어 제 컴플렉스에는 검증된 테스터가 10명뿐입니다.

이 복합 단지는 시장 분석에 대한 클러스터, 지수 및 스펙트럼 접근 방식의 모든 아이디어와 조합을 테스트할 수 있습니다.

글쎄, 적어도 나에게 흥미로운 모든 접근 방식. 다른 환상에는 충분하지 않습니다. :-))

 
sab1uk >> :

..자신의 것을 발명하고 코딩해야 하며 누군가가 코드베이스에 던진 것에 대해 유감스럽게 생각하지 않는 것을 칭찬해서는 안 됩니다.

CodeBase의 콘텐츠에 대한 흥미로운 접근 방식.. 이제 Georgievskaya Mashka를 제외하고는 개발 내용을 거의 게시하지 않는 이유가 명확해졌습니다. 그리고 심각한 일을 게시하는 사람들은 바보와 패자라는 것이 밝혀졌습니다.

 
granit77 >> :

CodeBase의 콘텐츠에 대한 흥미로운 접근 방식.. 이제 Georgievskaya Mashka를 제외하고는 개발 내용을 거의 게시하지 않는 이유가 명확해졌습니다. 그리고 심각한 일을 게시하는 사람들은 어리 석음과 패자 인 것으로 나타났습니다.

아니요. 빨지마. 간단히 말해서, 그들은 훨씬 더 강력한 발전을 가지고 있습니다. 그리고 노인에게 작별 인사를하는 것은 유감스러운 일이 아닙니다.

나 스스로 판단한다.

 
granit77 >> :

CodeBase의 콘텐츠에 대한 흥미로운 접근 방식.. 이제 Georgievskaya Mashka를 제외하고는 개발 내용을 거의 게시하지 않는 이유가 명확해졌습니다. 그리고 심각한 일을 게시하는 사람들은 어리 석음과 패자 인 것으로 나타났습니다.

그래서 문제의 사실은 그들이 심각한 무게를 퍼뜨리지 않는다는 것입니다

씨앗처럼 생각 없이 다른 도구를 클러스터로 몰아넣는 데는 큰 마음이 필요하지 않습니다.

그리고 각 클러스터 섹터의 마스터/슬레이브 레벨과 각 시장 고조파의 신호/노이즈 레벨을 결정하려는 시도를 본 적이 없습니다.

 
sab1uk >> :

그리고 각 클러스터 섹터의 마스터/슬레이브 레벨과 각 시장 고조파의 신호/노이즈 레벨을 결정하려는 시도를 본 적이 없습니다.

그래서 어쩌면 너무 많은

 
alexx_v >> :

그래서 어쩌면 너무 많은

 
아, 글쎄, 날아라, 알 :))
 

유로달러 쌍에 다른 쌍의 영향이 있다고 가정합니다.

서로 다른 커플이 같은 정도의 영향력을 가질 수 없다는 사실이 모든 사람에게 명백하기를 바랍니다.

그렇다면 Semenych가 발진기 신호를 평균화하는 이유는 무엇입니까(즉, 동일한 가중치 할당)?

나는 사실인 척하지 않고 대략 다음과 같은 가중치를 봅니다.


 
sab1uk >> :

유로달러 쌍에 다른 쌍의 영향이 있다고 가정합니다.

서로 다른 커플이 같은 정도의 영향력을 가질 수 없다는 사실이 모든 사람에게 명백하기를 바랍니다.

그렇다면 Semenych가 발진기 신호를 평균화하는 이유는 무엇입니까(즉, 동일한 가중치 할당)?

나는 사실인 척하지 않고 대략 다음과 같은 가중치를 봅니다.

그리고 가중치가 동적이라는 점을 고려하면... 모든 사람이 이를 인식할 수 있는 것은 아닙니다...

그리고 계산에서 부부의 무게가 공식 영향 정도에 거의 의존하지 않는다는 것을 고려하면 ... 완전히 미쳐 버릴 것입니다 ... :-))

 
Zhunko >> :

그리고 가중치가 동적이라는 점을 고려하면... 모든 사람이 이를 인식할 수 있는 것은 아닙니다...

코너 카우보이에서 조심하십시오)

사람들을 놀라게하기 위해 복용해야합니다

12345678910111213...31
새 코멘트