예를 들어 EURUSD가 상승하고 GBPUSD가 하락하고 EURJPY가 하락하는 경우 EURUSD 쌍 의 가중치는 다른 두 쌍인 IMHO의 가중치보다 작아야 합니다. 그러나 지금은 가중치가 없으면 EUR / USD = EURUSD가됩니다. 가중치를 입력하려고 할 때 누적 오류가 나타나 가중치없이 계산하기로 결정했습니다. 4개의 화폐를 세어보니 한 화폐의 성장과 함께 다른 화폐의 하락이 눈에 띕니다. 7 통화로 전환했습니다. 이 효과는 거의 사라졌습니다.
이를 기반으로 스프레드 크기는 상품 시세의 가치에 영향을 미칩니다. 당신을 이해하는 방법?
직접 인용과 역 인용이 있습니다. 클러스터를 올바르게 조립하려면 무언가를 뒤집어야 합니다. 그리고 일단 뒤집어지면 묻고 입찰가가 바뀝니다. 생성을 시도하고 .... 히스토리를 저장하기 위한 일반 형식을 개발자에게 요청하는 사람들의 요청에 합류했는데, 요청이 없고 퍼짐이 떠돌고 있습니다.
유로달러 쌍에 다른 쌍의 영향이 있다고 가정합니다.
서로 다른 커플이 같은 정도의 영향력을 가질 수 없다는 사실이 모든 사람에게 명백하기를 바랍니다.
그렇다면 Semenych가 발진기 신호를 평균화하는 이유는 무엇입니까(즉, 동일한 가중치 할당)?
나는 사실인 척하지 않고 대략 다음과 같은 가중치를 봅니다.
분석을 위해 EURUSD 상품의 움직임을 취하면 Semyon Semenych에 따르면 다음이 필요합니다.
EUR 및 USD 통화의 "클러스터 값"을 계산합니다.
클러스터(시장)가 "EUR", "GBP", "AUD", "NZD", "CAD", "CHF", "JPY", "USD"와 같은 8가지 통화로 구성되도록 합니다.
EUR 통화의 "클러스터 값"은 다른 7개(7개) 통화에서 이 통화에 대한 "수요"에 의해 결정됩니다.
클러스터의 다른 7개 통화에서 이러한 "수요"를 계산하려면 다음 도구가 있어야 합니다.
1. "EURUSD", 2. "EURGBP", 3. "EURAUD", 4. "EURNZD", 5. "EURCAD", 6. "EURCHF", 7. "EURJPY"
이러한 각 상품의 성장/하락은 EUR 통화의 "클러스터 가치"의 성장/감소로 이어집니다.
질문은 다음과 같습니다.
"유로달러 쌍이 다른 쌍의 영향을 받는다고 가정합니다.
서로 다른 커플이 같은 정도의 영향력을 가질 수 없다는 사실이 모두에게 분명했으면 하는 바램입니다..."
그러나 정확성을 위해 다음과 같이 질문해야 합니다.
"클러스터의 다른 7개(7개) 통화 각각이 EUR 통화의 클러스터 가치에 미치는 영향의 정도,
위에 나열된 7개(일곱) 도구를 통해 구현되는 것은 실제로 어떤 도구를 통해 실행되는지에 따라 달라집니다.
이 영향이 수행되고 있습니다.
EUR의 "클러스터 가치"에 대한 특정 상품의 영향을 평가하기 위해 다음 공식이 제안됩니다.
[(New_instrument_price/Old_instrument_price) - 1]/Instrument_point_value(즉, 포인트)
이렇게 얻은 값은 EUR 통화의 "클러스터 값"에서 더하거나 뺍니다.
그러한 계획에 대해 어떻게 생각하십니까?
특정 통화의 "클러스터 가치"에 대한 상품의 일부에 대한 그러한 영향을 계산하기 위한 계획을 제안할 수 있습니까?
거래자는 별도의 통화로 거래하지 않고 쌍으로 거래합니다.
각 쌍에는 자체 스프레드와 거래량이 있습니다.
공식에서 스프레드가 어디에 나타나는지 알 수 없습니다.
거래자는 별도의 통화로 거래하지 않고 쌍으로 거래합니다.
맞아요. 고려한 상품 EURUSD로 돌아가 보겠습니다.
이전 게시물에서 매 순간 EUR 통화의 "클러스터 값"이 있음을 알 수 있습니다.
USD 통화의 "클러스터 값"을 계산하려면 이전의 경우와 같이 "수요"를 계산해야 합니다.
클러스터의 다른 7개(7개) 통화에서 USD로. 이 "요구"는 다음 7가지 수단을 통해 나타납니다.
1. "EURUSD", 2. "GBPUSD", 3. "AUDUSD", 4. "NZDUSD", 5. "USDCAD", 6. "USDCHF", 7. "USDJPY"
여기서 처음 4개(4개) 상품의 성장/하락은 USD의 "클러스터 가치"의 감소/증가로 이어집니다.
마지막 3개 상품의 성장/하락은 USD의 "클러스터 가치"의 증가/감소로 이어집니다.
이전과 마찬가지로 지난 게시물에서 제시한 공식을 사용하여 USD 통화의 "클러스터 값"의 감소/증가를 계산하는 것이 좋습니다.
이제 USD에 대한 "클러스터 값"도 있습니다.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -
이제 거래 대상으로 EURUSD 상품으로 돌아갈 수 있습니다.
그러나 우리는 일반적인 단순 상품 EURUSD(Base_CurrencyCurrency_Quotes)가 아니라 다음과 같은 "클러스터 상품"을 고려할 것입니다.
(EUR_With_Cluster_Value USD_With_Cluster_Value)
예를 들어 EUR의 "클러스터 값"이 USD의 "클러스터 값"을 초과하기 시작하면 EURUSD 상품을 위쪽으로 엽니다...
내가 제시한 지표 CL1i.mq4는 이 지표가 열리는 상품의 왼쪽 통화와 오른쪽 통화 간의 "클러스터 가격" 차이를 보여줍니다.
확산에 관해서는 내 생각에 이것은 사소한 일이며 이야기 할 가치조차 없습니다 ...
그러나 통화의 "클러스터 가치"에 대한 도구의 영향 정도를 계산하는 공식은 나 자신도 의심스럽습니다....
cost_of_point_of_instrument는 환율의 함수이며 버터로 밝혀졌습니다.
Instrument_point 값은 금융 상품의 견적 통화에서 가능한 최소 변경 사항입니다.
거래자는 별도의 통화로 거래하지 않고 쌍으로 거래합니다.
각 쌍에는 자체 스프레드와 거래량이 있습니다.
공식에서 스프레드가 어디에 나타나는지 알 수 없습니다.
이를 기반으로 스프레드 크기는 상품 시세의 가치에 영향을 미칩니다. 당신을 이해하는 방법?
이를 기반으로 스프레드 크기는 상품 시세의 가치에 영향을 미칩니다. 당신을 이해하는 방법?
직접 인용과 역 인용이 있습니다. 클러스터를 올바르게 조립하려면 무언가를 뒤집어야 합니다. 그리고 일단 뒤집어지면 묻고 입찰가가 바뀝니다. 생성을 시도하고 .... 히스토리를 저장하기 위한 일반 형식을 개발자에게 요청하는 사람들의 요청에 합류했는데, 요청이 없고 퍼짐이 떠돌고 있습니다.
확산에 관해서는 내 생각에 이것은 사소한 일이며 이야기 할 가치조차 없습니다 ...
그러나 통화의 "클러스터 가치"에 대한 도구의 영향 정도를 계산하는 공식은 나 자신도 의심스럽습니다....
사소한 것은 추상적인 클러스터 값이고 스프레드는 '상품의 잠재적인 수익성'이라는 중요한 세부 사항입니다.