위의 예에서 후속 개입 없이 한 번에 하나의 명령으로 하나 의 작업으로 작업이 해결되었음을 알 수 있습니다. 미결 매도 및 새로운 매도 스톱에 대한 손절매로, 또는 시장에서 새로운 주문을 개설하지만 다른 시간에 스톱이 실행될 때 까지 기다리 거나 관련 주문 (만약. .., 그 다음에...)
우리는 좋은 상인을 먹고 MM을 관찰합니다. 즉, 허용 가능한 손실을 기준으로 중지를 설정합니다.
음, 50핍이 나왔다고 가정해 보겠습니다. 우리는 2%를 잃는다
정상적인 거래에서 스톱이 맞았고 돈이 손실되었습니다 ...
하지만... 중간에 열린 포즈의 절반에 잠금을 설정하면 어떻게 될까요?
우리는 믿습니다...
1. 방향맞추고, 그 포즈가 이익이 되었고, 나머지는 득점하고 지웠다.
배짱.
2. 가격은 하락했고 지연에 매료되었지만 올바른 방향으로 이동했습니다.
결국 그들은 적었지만 이익을 얻었습니다.
배짱.
3. 가격이 멈췄습니다. 연기 또는 오히려 카운터 하나는 첫 번째 정류장 수준에서 마감되었습니다.
아니면 약간의 관성이 필요했습니다 ... 배짱?
배짱!!!
왜 장요??? 예, MM을 관찰하기 때문에 최적화도 합니다!!!
와, 건설적인!
소개를 올바르게 이해했습니까?
- 공개 매수 로트 1.0, sl 50, tp no
- 시가보다 25핍 낮은 거리에 0.5, sl no, t no
마감 규칙이 명확하지 않아 생략했습니다. 나머지는 맞나요?
우리는 잠금 해제 전술로 전환하고 있습니다.
- 각각 0.5랏에 대해 2개의 매수 포지션을 엽니다(예, 여기에서는 1로트를 연 다음 절반을 청산하는 것이 더 쉽다는 데 동의합니다. 잠금당 항목 6 - 그러나 이것은 포지션의 일부에 대해 SL이 결정할 것입니다(그렇지 않습니다) MT에서 지금)): sl one = 50, sl second = 25, tp no.
그리고 플랫폼 개발자들은 이러한 변화와 관련하여 무엇을 할 계획인지 궁금합니다.
동지, 차이점이 무엇인지 알 수 없습니다. 오늘은 여기가 아닙니다. 내일은 벽에서 벽으로 가겠습니다.
그리고 설명된 모든 작업은 SL, TP 및 보류 중인 주문으로 해결됩니다.
맞습니다. 그들이 결정합니다. 그러나 기술적으로나 제 시간에 항상 가능한 것은 아닙니다.
위의 예에서 후속 개입 없이 한 번에 하나의 명령으로 하나 의 작업으로 작업이 해결되었음을 알 수 있습니다. 미결 매도 및 새로운 매도 스톱에 대한 손절매로, 또는 시장에서 새로운 주문을 개설하지만 다른 시간에 스톱이 실행될 때 까지 기다리 거나 관련 주문 (만약. .., 그 다음에...)
또 전략좀...
*
자, 전략으로 봅시다. (개인적으로는 이것이 전술이라고 생각하지만)
우리는 좋은 상인을 먹고 MM을 관찰합니다. 즉, 허용 가능한 손실을 기준으로 중지를 설정합니다.
음, 50핍이 나왔다고 가정해 보겠습니다. 우리는 2%를 잃는다
정상적인 거래에서 스톱이 맞았고 돈이 손실되었습니다 ...
하지만... 중간에 열린 포즈의 절반에 잠금을 설정하면 어떻게 될까요?
우리는 믿습니다...
1. 방향맞추고, 그 포즈가 이익이 되고, 나머지는 득점하고 지웠다.
배짱.
2. 가격은 하락했고 지연에 매료되었지만 올바른 방향으로 이동했습니다.
결국 그들은 적었지만 이익을 얻었습니다.
배짱.
3. 가격이 멈췄습니다. 연기 또는 오히려 카운터 하나는 첫 번째 정류장 수준에서 마감되었습니다.
아니면 약간의 관성이 필요했습니다 ... 배짱?
배짱!!!
왜 장요??? 예, MM을 관찰하기 때문에 최적화도 합니다!!!
*
완고하게 무시되거나 단순히 이해할 수없는 또 다른 직감 ...
이것은 내가 언급한 위치(toft.)에서 위치를 보존하는 것입니다. 처분의 보존
위치와 주문을 ...
그물을 칠 때 위치의 일부가 영원히 물립니다!
일시적으로 다가오는 차선이 피해를 입힐 수 있지만, 우리가 계속 유지하는 폐쇄로
우리는 다음 자물쇠에서 "교대"에 들어갈 때까지 또는 3 번에서 정지를 할 때까지 전체 볼륨으로 (첫 번째 것)이 필요합니다.
첫 번째 것을 닫고 안전하게 돌아서고 위협하는 최대 값은 손절매입니다 ...
방해해서 죄송합니다만, IMHO 당신은 자기기만의 사슬 전체를 가지고 있습니다.
그리고 대다수의 소규모 거래자는 잠금 장치가 있는 MT에 있습니다. 백분율을 말합니까?
따뜻한 것과 부드러운 것을 혼동하지 마십시오 ...
우리가 전문가, 전문 플랫폼 및 잠금 장치가 없는 기타 전문가에 대해 이야기하고 있음을 완벽하게 이해했습니다.
그러나, 그것은 덜 병합 ...
이는 배수구가 단일 자물쇠가 아님을 시사합니다. ;)
나는 서두르지 않고 설명 된 상황에서 주문 레이아웃으로 내 의견을지지했습니다.
건설적인 답변을 기대합니다.
당신은 많은 넌센스의 전술을 부르는 것이 정상이라고 생각합니까?
건설적인게 안보이네...
*
그러나 당신과 다른 많은 사람들은 검증된 공리를 고려하여 레이아웃의 버전을 배치했습니다.
아아, 이것은 그렇지 않으며 레이아웃이 완전히 다릅니다 ...
또 전략좀...
나는 거래 전략의 일부로 잠금 전술에 대해 이야기하고 있습니다.
자, 전략으로 봅시다. (개인적으로는 이것이 전술이라고 생각하지만)
우리는 좋은 상인을 먹고 MM을 관찰합니다. 즉, 허용 가능한 손실을 기준으로 중지를 설정합니다.
음, 50핍이 나왔다고 가정해 보겠습니다. 우리는 2%를 잃는다
정상적인 거래에서 스톱이 맞았고 돈이 손실되었습니다 ...
하지만... 중간에 열린 포즈의 절반에 잠금을 설정하면 어떻게 될까요?
우리는 믿습니다...
1. 방향맞추고, 그 포즈가 이익이 되었고, 나머지는 득점하고 지웠다.
배짱.
2. 가격은 하락했고 지연에 매료되었지만 올바른 방향으로 이동했습니다.
결국 그들은 적었지만 이익을 얻었습니다.
배짱.
3. 가격이 멈췄습니다. 연기 또는 오히려 카운터 하나는 첫 번째 정류장 수준에서 마감되었습니다.
아니면 약간의 관성이 필요했습니다 ... 배짱?
배짱!!!
왜 장요??? 예, MM을 관찰하기 때문에 최적화도 합니다!!!
와, 건설적인!
소개를 올바르게 이해했습니까?
- 공개 매수 로트 1.0, sl 50, tp no
- 시가보다 25핍 낮은 거리에 0.5, sl no, t no
마감 규칙이 명확하지 않아 생략했습니다. 나머지는 맞나요?
우리는 잠금 해제 전술로 전환하고 있습니다.
- 각각 0.5랏에 대해 2개의 매수 포지션을 엽니다(예, 여기에서는 1로트를 연 다음 절반을 청산하는 것이 더 쉽다는 데 동의합니다. 잠금당 항목 6 - 그러나 이것은 포지션의 일부에 대해 SL이 결정할 것입니다(그렇지 않습니다) MT에서 지금)): sl one = 50, sl second = 25, tp no.
또한 모든 간격은 동일하지만 한 위치로 제어됩니다.
글쎄, 뭔가 대화에서 빠져나갈 수 있었다.
보호는 무엇입니까? 그리고 잠금 없는 전술에서는 왜 불가능할까요?
반복합니다. 모든 잠금 전술 명령은 SL, TP 및 지연의 도움으로 반복될 수 있습니다.
더 나쁘지 않을 것입니다 (같거나 더 나은) 결과.
나는 "종교 전쟁"의 또 다른 물결에 가담하고 싶지 않지만 어쨌든 묻겠습니다.
일중 거래만 합니까 아니면 중기 거래만 합니까?
약 일주일 동안 추세를 따랐지만 선호하는 지표가 7분 동안 롤백을 보였다면 "트렌드 포지션"을 닫고 "롤백" 포지션을 열고 이익을 취하고 "트렌드" 포지션을 다시 열겠습니까?
여하튼, 모든 토론은 항상 극단으로 귀결됩니다. 수학적 타당성이나 Loks만의 전략입니다.
내 이해에 따르면 롤백 중에 단기 포지션을 열고 "추세"를 떠나는 것은 잠금이 아니라 지속적인 플러스와 마이너스에서 두 가지 다른 전략입니다. 이것이 잠금입니다.
네, 이미 열린 자세와 반대되는 자세로 여는 분들이 있습니다. 자, "이것"이라고 말하세요. NFA의 경우 불행히도 차이가 없지만 MT5에서도 방법을 찾을 수 있습니다. :)
맞습니다. 그들이 결정합니다. 그러나 기술적으로나 제 시간에 항상 가능한 것은 아닙니다.
그리고 여기 7번 항목이 있습니다. 동의한다. 이것은 내장입니다.
사실, 위의 모든 사항은 수동 거래(또는 기계 작동 방해)에만 적용됩니다.
EA에 잠금에 대한 인수가 있습니까? 이제 흥미 롭습니다.
방해해서 죄송합니다만, IMHO 당신은 자기기만의 사슬 전체를 가지고 있습니다.
그렇게 생각할 당신의 권리와 당신의 의견을 받아들이지 않을 나의 권리 ...
글쎄, 내가 5 년 동안 내 의견을 조금 따랐기 때문이라면.
*
흠... 포스팅을 마치려던 참이었는데, 신화적 자기기만에 대한 내용이 굉장히 흥미로워졌습니다.
예를 들어 MM 최적화 측면에서 버전을 확장하십시오. 그리고 내가 속은 곳을 지적해 주십시오.
또한 해당 버전의 MM에는 4절과 5절도 있지만 이것은 이미 작동하고 있습니다.
나는 "종교 전쟁"의 또 다른 물결에 가담하고 싶지 않지만 어쨌든 묻겠습니다.
일중 거래만 합니까 아니면 중기 거래만 합니까?
나는 전쟁 당사자를 정말로지지하지 않습니다 ;)
나는 자물쇠에 반대하지 않으며 나는 그것을 스스로 사용합니다. 중요한 도구로 생각하지 않습니다.
나는 "종교 전쟁"의 또 다른 물결에 가담하고 싶지 않지만 어쨌든 묻겠습니다.
일중 거래만 합니까 아니면 중기 거래만 합니까?
약 일주일 동안 추세를 따랐지만 좋아하는 지표가 7분 동안 롤백을 보였다면 "트렌드 포지션"을 닫고 "롤백" 포지션을 열고 이익을 취하고 "트렌드" 포지션을 다시 열겠습니까?
여하튼, 모든 토론은 항상 극단으로 귀결됩니다. 수학적 타당성이나 Loks만의 전략입니다.
내 이해에 따르면 롤백 중에 단기 포지션을 열고 "추세"를 떠나는 것은 잠금이 아니라 지속적인 플러스와 마이너스에서 두 가지 다른 전략입니다. 이것이 잠금입니다.
네, 이미 열린 자세와 반대되는 자세로 여는 분들이 있습니다. 자, "이것"이라고 말하세요. NFA의 경우 불행히도 차이가 없지만 MT5에서도 방법을 찾을 수 있습니다. :)
그런 작품의 스크린샷을 보여줬습니다!
중기는 보존되지만 TS는 작은 추세를 계속 수집합니다.
--
MT5에는 LOCA가 없습니다!
--
추신
집단농장 회장이 클럽무대에 입장한다(수확기, 예비부품, 연료, 인력부족, 문제가 많다...)
말한다: XXX 멈췄다
모자를 바닥에 던지고 문제 하나를 덜 말한다
---