Mt4 터미널의 개념은 실제 시장과 반대입니다. 즉, 많은 작업을 수행하는 것은 실제 시장에서 넌센스입니다. 하나의 상품에 대해 여러 거래를 할 때 포지션은 ONE이어야 합니다. NFA는 자물쇠를 지적했지만 결과적으로 터미널의 모든 작업이 떠 올랐습니다. 터미널 개발자에게 클레임을 제기해야 하지만 새로운 올바른 터미널이 은행 부문을 포함하여 많은 유사품(전부는 아닐지라도)을 대체할 것이라는 점을 스스로 이해하고 있습니다. 전문가를 다시 작성하거나 미국을 떠나야 합니다.
Mt4 터미널의 개념은 실제 시장과 반대입니다. 즉, 많은 작업을 수행하는 것은 실제 시장에서 넌센스입니다. 하나의 상품에 대해 여러 거래를 할 때 포지션은 ONE이어야 합니다. NFA는 자물쇠를 지적했지만 결과적으로 터미널의 모든 작업이 떠 올랐습니다. 터미널 개발자에게 클레임을 제기해야 하지만 새로운 올바른 터미널이 은행 부문을 포함하여 많은 유사품(전부는 아닐지라도)을 대체할 것이라는 점을 스스로 이해하고 있습니다.
흠 ... 그리고 누가 다른 "올바른"플랫폼의 개발이 정확하다고 말했습니까 ???
내가 틀리지 않았다면, 당신 자신이 시사에서 이것을보고 거래 프로세스에 대한 표준이없고 표준이 없었습니다.
그것은 이제 막 개발되기 시작했고, 그때에도 단일 국가의 맥락과 상황에서 ...
그리고 이것은 적어도 쇼핑몰 거래가 좋고 네팅이 좋다고 말하는 것은 경솔하다는 것을 의미합니다.
이 작업은 복잡성 측면에서 상용 제품을 가져오지 않습니다. 글쎄, 나는 더 이상 무료로 일하지 않습니다. 상징적 인 $ 10에 배포합니다.
둘 중 하나가 가능한 모든 상황을 올바르게 해결할 수 있다면 가격은 정말 인간적입니다.
논리를 공개하면 좋을 것입니다. 아마도 조정이있을 것입니다.
네, 건강하세요
그러나 적어도 손익분기점에 도달하거나 희귀하지만 크지 않은 엘크를 적절하게 받아들이기 위해서는 시장에 질적으로 진입 하기 위한 미묘한 분석을 개발하는 데 에너지를 소비하는 것이 좋습니다.
네, 건강하세요
그러나 적어도 손익분기점에 도달하거나 희귀하지만 크지 않은 엘크를 적절하게 받아들이기 위해서는 시장에 질적으로 진입하기 위한 미묘한 분석을 개발하는 데 에너지를 소비하는 것이 좋습니다.
'모닝 플랫의 붕괴'
두 번째 예를 들겠습니다. 이것은 MTS입니다. 제 반자동입니다.
창고에 70% - 2개월 미만 거래여기에 자물쇠도 있으며 방해하지 않고 오히려 그 반대입니다.
여기 꽤 고품질의 입력 및 출력이 있습니다 ... 시스템의 스크린 샷을 추적하면
--
자물쇠가 좋은지 아닌지는 수사학적인 질문입니다.
(나는 고양이를 좋아하지 않아, 당신은 고양이를 요리하는 법을 모릅니다)
--
당신은 아직 합리적인 예를 제공하지 않았습니다이미 둘째 줬는데...
'모닝 플랫의 붕괴'
두 번째 예를 들겠습니다. 이것은 MTS입니다. 제 반자동입니다.
창고에 70% - 2개월 미만 거래여기에 자물쇠도 있으며 방해하지 않고 오히려 반대로
여기 꽤 고품질의 입력 및 출력이 있습니다 ... 시스템의 스크린 샷을 추적하면
--
자물쇠가 좋은지 아닌지는 수사학적인 질문입니다.
(나는 고양이를 좋아하지 않아, 당신은 고양이를 요리하는 법을 모릅니다)
--
당신은 아직 합리적인 예를 제공하지 않았습니다이미 둘째 줬는데...
Mt4 터미널의 개념은 실제 시장과 반대입니다. 즉, 많은 작업을 수행하는 것은 실제 시장에서 넌센스입니다. 하나의 상품에 대해 여러 거래를 할 때 포지션은 ONE이어야 합니다. NFA는 자물쇠를 지적했지만 결과적으로 터미널의 모든 작업이 떠 올랐습니다. 터미널 개발자에게 클레임을 제기해야 하지만 새로운 올바른 터미널이 은행 부문을 포함하여 많은 유사품(전부는 아닐지라도)을 대체할 것이라는 점을 스스로 이해하고 있습니다. 전문가를 다시 작성하거나 미국을 떠나야 합니다.
'모닝 플랫의 붕괴'
두 번째 예를 들겠습니다. 이것은 MTS입니다. 제 반자동입니다.
창고에 70% - 2개월 미만 거래여기에 자물쇠도 있으며 방해하지 않고 오히려 반대로
여기 꽤 고품질의 입력 및 출력이 있습니다 ... 시스템의 스크린 샷을 추적하면
--
자물쇠가 좋은지 아닌지는 수사학적인 질문입니다.
(나는 고양이를 좋아하지 않는다, 당신은 고양이를 요리하는 법을 모른다)
--
당신은 아직 합리적인 예를 제공하지 않았습니다이미 둘째 줬는데...
그래서 나는 lol lok라고 말한다.
위의 많은 페이지에서 나는 낮은 유동성(자본 감소)으로 인한 변동성을 줄이기 위한 조치를 취하고 있다고 제안했습니다.
지금까지 우리는 여전히 그들의 시장에 의존하고 있으며 개인적으로 나는 유사에게 더 치명적인 일이 일어나기 전에 추측할 시간을 갖고 싶습니다.
펀드 시장은 통화에 영향을 미칩니다
나는 유동성 회복을 목표로 한 모든 조치에 찬성합니다.
나는 모든 종류의 바운스, 점프, 고장, 추세, 아파트, 치질 양초 및 수치에 관심이 없습니다.
Mt4 터미널의 개념은 실제 시장과 반대입니다. 즉, 많은 작업을 수행하는 것은 실제 시장에서 넌센스입니다. 하나의 상품에 대해 여러 거래를 할 때 포지션은 ONE이어야 합니다. NFA는 자물쇠를 가리켰지 만 결과적으로 터미널의 모든 작업이 떠 있었습니다 .
예, 아무것도 뜨지 않았습니다 ... 같은 방식으로 작동합니다 - 잠금 장치가 없을 때만
---누가 한 직위가 있어야 한다고 했습니까?
누가 무슨 말을 했는지 절대 알 수 없습니다.
모든 규칙에 대해 다른 모순된 규칙을 제시하고 첫 번째 규칙을 취소하여 정당화할 수 있습니다.
MT4 플랫폼에는 잠금 장치가 있습니다... 다른 플랫폼에는 없습니다
MT4에는 추가 기동이 있고 다른 경우에는 ... 그게 전부입니다.
NFA는 잠금을 취소했습니다. 신의 축복이 있습니다 ...
그들은 그들 자신의 이해를 가지고 있으며 그것이 "위치 없이 거래하는 것이 정확하다"는 사실에 대해 걱정하지 않습니다.
가을에 그들은 이미 시장에서 짧은 포지션을 금지했습니다. 모두가 이것을 기억합니다 ...
2008년 가을 숏포지션, "타인"의 이해관계와 충돌
그게 다야...
이 세상의 모든 일은 누군가에게 유익할 때만 이루어진다
---
세계는 매우 다양하며 여전히 잠금 장치가 있는 브로커가 많이 있습니다.
글쎄, 상인의 일부만이 자물쇠가있는 거래 방에서 자물쇠가없는 거래 방을 떠날 것입니다.
글쎄, NFA 중개인은 거래자의 일부가 누출 될 것입니다.
---자물쇠가 있거나없는 차이점은 무엇입니까
주요 결과 - 잠금 장치가 더 나은 경우 분쟁의 본질은 무엇입니까?
... 유형이 불가능하다는 진술에서 - 유형이 나쁘고 그게 전부입니다 - 인수 없이?
---
그래서 결국 누군가가 왜 lok이 나쁘다고 주장했는지 말해 주세요!!!
문구 외에는 아무도 명확하게 말하지 않습니다. loki는 쓰레기입니다. 그리고 스윙은 윙윙 거리는 소리입니다!
특히 차트의 왼쪽(역사의)에 지그재그로 볼 때 스윙이 윙윙거린다고 생각합니다 :-)))
---되풀이해 로키를 피하고 스윙을 더 좋아해
누가 한 자리가 있어야 한다고 했습니까?
법률, 회계 등을 말했습니다. 국제 은행 간 법률을 다시 작성하고 싶습니까? 전문 거래(사무실과의 베팅 계약이 아닌 은행과 계약을 체결한 경우)도 문제가 되며 러시아 은행에서는 금지될 가능성이 높습니다. 1차 FX 시장에서는 모든 거래가 사람에 의해서만 이루어집니다.
그래서 나는 lol lok라고 말한다.
위의 많은 페이지에서 나는 낮은 유동성(자본 감소)으로 인한 변동성을 줄이기 위한 조치를 취하고 있다고 제안했습니다.
지금까지 우리는 여전히 그들의 시장에 의존하고 있으며 개인적으로 나는 Yusa에게 더 치명적인 일이 일어나기 전에 추측할 시간을 갖고 싶습니다.
펀드 시장은 통화에 영향을 미칩니다
나는 유동성 회복을 목표로 한 모든 조치에 찬성합니다.
나는 모든 종류의 바운스, 점프, 고장, 추세, 아파트, 치질 양초 및 수치에 관심이 없습니다.
네, 유사는 넘어지지 않고 길을 잃지도 않을 것입니다.. 세계에서 가장 강한 경제
갈 곳을 곧게 펴십시오 .. 적응하고 스트레칭하십시오 ...
망각에 빠지고 미제국의 몰락이 시작된다면 세상은 많이 바뀔 것이다
새로운 세상이 그들 없이는 더 나아질 것 같지 않습니다.
누가 한 자리가 있어야 한다고 했습니까?
법률, 회계 등을 말했습니다. 국제 은행 간 법률을 다시 작성하고 싶습니까?
다른 어떤 법률, 어떤 회계?
우리는 거래 기술에 대해 이야기하고 있습니다.
--
한 계정에서 한 브로커와 함께 개설하는 것을 누가 금지하고 다른 계정은 한 쌍을 판매합니다.
하지만 하나의 전략을 거래
NFA가 스팀 목욕을 하고 두 계정으로 거래하는 것을 금지합니까? :-)))
---
이것이 두 개의 다른 계정에서 수행된다는 사실을 제외하고 기술적으로 근본적인 차이점은 없습니다 ...
동일한 위치... 원칙적으로
---
나는 문제의 기술적 측면에 대해서만 이야기하고 있습니다!
...
그래서 결국 누군가가 왜 lok이 나쁘다고 주장했는지 말해 주세요!!!
할말이 없어서 말하지 않고 '전문성'의 스크린으로 삼는다.
큭큭큭큭큭킁킁킁킁킁킁킁킁킁킁킁킁킁
*
Mt4 터미널의 개념은 실제 시장과 반대입니다. 즉, 많은 작업을 수행하는 것은 실제 시장에서 넌센스입니다. 하나의 상품에 대해 여러 거래를 할 때 포지션은 ONE이어야 합니다. NFA는 자물쇠를 지적했지만 결과적으로 터미널의 모든 작업이 떠 올랐습니다. 터미널 개발자에게 클레임을 제기해야 하지만 새로운 올바른 터미널이 은행 부문을 포함하여 많은 유사품(전부는 아닐지라도)을 대체할 것이라는 점을 스스로 이해하고 있습니다.
흠 ... 그리고 누가 다른 "올바른"플랫폼의 개발이 정확하다고 말했습니까 ???
내가 틀리지 않았다면, 당신 자신이 시사에서 이것을보고 거래 프로세스에 대한 표준이없고 표준이 없었습니다.
그것은 이제 막 개발되기 시작했고, 그때에도 단일 국가의 맥락과 상황에서 ...
그리고 이것은 적어도 쇼핑몰 거래가 좋고 네팅이 좋다고 말하는 것은 경솔하다는 것을 의미합니다.