네, 네거티브 자물쇠를 살펴보겠습니다. Masterforex는 작업에서 중지보다 그러한 잠금의 이점을 입증하려고 시도한 것 같습니다. 그에게 어느 정도 합당한 이유는 손절매로부터의 보호인 것 같습니다. 그러나 더 자세히 살펴보면 자리에 앉는 것 이상은 아닙니다. 위치의 감소 만 증가하지 않고 보존됩니다. 우리는 더 나은 시간을 기대하면서 포지션에 대한 중지 명령의 실행을 연기합니다. 그러나 잠금 장치가 없고 모든 직위가 닫혀 있는 경우 새 직책에 대한 입구 를 찾아야 하는 한 꽤 오랜 시간 동안 오지 않을 수 있습니다.
그래서 입구를 찾을 필요가 없습니다. 이미 존재합니다. 출구만 찾으면 됩니다. 하지만 전체가 두 개 있습니다 :))
당신의 실수는 당신과 다른 많은 사람들이 LOC라는 도구를 전략으로 생각한다는 것입니다.
스트레칭이 있는 전술이라고 할 수 있을 때.. 현재 행동의 전술.. 그게 다야..
+1 전략이 아닌 그냥 행동
여기에서 그들은 다른 사람이 아무 것도 보거나 듣지 못한 것처럼 느껴지는 일종의 사실을 요구합니다.
따라서 순회계가 무엇인지, 누구나 어떠한 순플랫폼에서도 무리하지 않고 철저하게 공부할 수 있습니다.
그럼 뭐가 문제야? 보시다시피 저는 아무 것도 생각해내지 않았고(내가 쓰는 모든 것에서도) 누구나 확인할 수 있습니다 ...
5. 거래 내역의 편리한 표시. - 수락
그러나 그것은 또한 플랫폼에 따라 다릅니다. 이미 언급했듯이 하나의 "실제" 위치 대신 "가상" 주문을 표시하는 것은 누구에게도 혼동을 주지 않을 것입니다.
(그렇다면 왜 자금이 고갈된 비율이 잠그고 있는 사람들보다 몇 배나 더 높습니까...??? ;)))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))
통계가 있습니까? 아니면 빨간 단어를위한 것입니까?
덧셈. 잠금 여백이 0인 경우 잠금 장치를 사용하여 메가로트를 구축할 수 있습니다.
데모 중입니다. 실제 생활에서 전체 마진에 대한 포지션을 여는 것은 잠금이 해제된 다른 상품에서만 여는 것이 허용됩니다.
+1 전략이 아닌 그냥 행동
당신이 그것을 호출하는 것은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 사용 여부입니다.
나는 내 목록을 "용"으로 처음 2 점을 사용하고 나머지는 자기기만이라고 생각합니다. 주장은 들어본 적이 없습니다.
네, 네거티브 자물쇠를 살펴보겠습니다. Masterforex는 작업에서 중지보다 그러한 잠금의 이점을 입증하려고 시도한 것 같습니다. 그에게 어느 정도 합당한 이유는 손절매로부터의 보호인 것 같습니다. 그러나 더 자세히 살펴보면 자리에 앉는 것 이상은 아닙니다. 위치의 감소 만 증가하지 않고 보존됩니다. 우리는 더 나은 시간을 기대하면서 포지션에 대한 중지 명령의 실행을 연기합니다. 그러나 잠금 장치가 없고 모든 직위가 닫혀 있는 경우 새 직책에 대한 입구 를 찾아야 하는 한 꽤 오랜 시간 동안 오지 않을 수 있습니다.
그래서 입구를 찾을 필요가 없습니다. 이미 존재합니다. 출구만 찾으면 됩니다. 하지만 전체가 두 개 있습니다 :))
이것은 모든 거래뿐만 아니라 두 출구 모두에 대해 긍정적인 결과를 의미하지 않습니다._)
나는 주제를 읽고 몇 가지 결론을 내렸습니다. 내가 놓친 것이 있으면 추가하십시오.
잠금 장점:
1. 여러 포지션의 동시 청산(한 포지션을 개설하는 것이 여러 포지션을 연속적으로 청산하는 것보다 더 빠르고 수익성이 높다고 가정).
2. Expert Advisors의 주문에 대한 간단한 회계.
3. 심리적 요인 "임시 정지"(잠금을 여는 것이 손실을 보는 위치를 닫는 것보다 쉽습니다).
4. 잔액 감소를 숨길 수 있습니다.
자물쇠의 단점:
1. 마이너스 총 스왑 및 커미션.
2. 심리적 요인 "자기기만"(잠금을 여는 것이 손실을 보는 위치를 닫는 것보다 쉽습니다).
3. 잔액 감소를 숨길 수 있습니다.
나는 하나의 전략 내에서 잠금을 사용하는 것에 반대합니다. 그러나 그것들이 남아 있으면 나에게 더 편리할 것입니다(빠른 포지션 청산 및 Expert Advisors의 주문에 대한 용이한 설명을 위해).
추신: Helen, kombat, 당신은 잠금의 이점에 대한 단 하나의 예(증거는 말할 것도 없고)를 제공하지 않았습니다. 그리고 팀보는 구토를 너무 많이 해서 읽기가 역겹더군요...
자물쇠를 사용하여 많은 돈을 벌었던 자신(또는 다른 사람)의 계정을 보여주고 싶습니까? 보여주다! 그리고 잠금이 발생하지 않도록 기록을 변경할 것이며 결과는 스왑 차이에 대해 더 나을 것입니다.
자물쇠를 기술로 방어합니까? 신을 위해, 그것을 즐기십시오. 그러나 상대방의 말을 들어보십시오. 팀보는 기술이 아니라 재정적 결과에 대해 이야기했습니다. 그리고 그가 옳았다.
자물쇠에 약간의 추가, 긍정적인 자물쇠와 부정적인 자물쇠가 있습니다
손실이 수정되고 거래자가 관망하는 입장을 취하고 무엇을 할지 결정할 때 1-음수 잠금
2-포지티브 잠금(예: eurusd 매도 1.6000 매수 1.24000, 가격 1.4000 두 주문 모두 손익분기점)
양성 로케일에는 특이점이 있습니다.
즉, 조정을 취하지만 중기적으로 계속될 것이라는 희망으로 반대 입장이 닫히지 않습니다.
그리고 수정은 반전이 되지 않을 것입니다
이 상황에서 우리는 완전히 보호됩니다
스윙을 거래할 때 우리는 막 마감했습니다. 그리고 리턴 라인과 손익분기점에 진입했습니다.
그러나 우리가 그것을 고치지 않으면 역전되고 우리의 주문을 파괴합니다 - 자물쇠로, 이것은 자물쇠로 일어나지 않을 것입니다, 하나의 이익이 있습니다
중기는 계속되지만 스윙이 아닙니다!
또 다른 전술이 나온다
1 첫 번째 경우, 우리는 기다리기로 결정했지만 이미 심리적으로 거의 자물쇠 내부의 금액 손실에 대해 사임했습니다 - 유예
2 우리는 고정된 이익을 가지고 있고 잠을 잘 수 있습니다.
그리고 우리는 보호와 중기적으로 계속할 기회가 있습니다.
--
즉, 포지티브 잠금은 설명된 상황에서 어느 정도 유용합니다.
당신이 그것을 호출하는 것은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 사용 여부입니다.
나는 내 목록을 "용"으로 처음 2 점을 사용하고 나머지는 자기기만이라고 생각합니다. 주장은 들어본 적이 없습니다.
글쎄, Helen이 당신을 위해 적합한 것을 가져왔고 나는 그것을 위해 전부입니다. 불가항력으로부터 보호 장치를 잠급니다. 자세에 대한 급격한 가격 급등, 의사 소통의 단절에서. 저것들. 짧은 거리에서 보류 중인 주문은 큰 손실에서 당신을 구할 것입니다.
즉, 조정을 취하지만 중기적으로 계속될 것이라는 희망으로 반대 입장이 닫히지 않습니다.
그리고 수정은 반전이 되지 않을 것입니다
이 상황에서 우리는 완전히 보호됩니다
스윙을 거래할 때 우리는 막 마감했습니다. 그리고 리턴 라인과 손익분기점에 진입했습니다.
그러나 우리가 그것을 고치지 않으면 역전되고 우리의 주문을 파괴합니다 - 자물쇠로, 이것은 자물쇠로 일어나지 않을 것입니다, 하나의 이익이 있습니다
중기는 계속되지만 스윙이 아닙니다!
날뛰다.
무슨 보호? 무슨 손익분기점? 철거 명령은 무엇입니까?
우리는 매수, 롤백 예측, 조치에 서 있습니다.
- 구매를 종료합니다.
- 셀을 엽니다.
우리는 매도에 서서 주요 움직임, 행동의 지속을 예측합니다.
- 셀을 닫았다.
- 구매를 열었습니다.
잠금 전술의 차이점은 행동에만 있으며 의미와 결과는 변하지 않습니다.
글쎄, Helen이 당신을 위해 적합한 것을 가져왔고 나는 그것을 위해 전부입니다. 불가항력으로부터 보호 장치를 잠급니다. 자세에 대한 급격한 가격 급등, 의사 소통의 단절에서. 저것들. 짧은 거리에서 보류 중인 주문은 큰 손실에서 당신을 구할 것입니다.
근거리에서 보류 중인 주문은 SL입니다. 반대 방향으로 여는 것은 의미가 없으며 결과는 변경되지 않습니다.
통계가 있습니까? 아니면 빨간색 단어에 대한 것입니까?
이 문구는 대다수의 관리자가 순 플랫폼에서 거래한다는 사실에 의해 강화됩니다.
(어쩐지 쿨하기도 하고 가끔은 그냥 하는 버릇이기도 해서...)
이것으로부터 백분율 비율에 대한 상당히 논리적인 결론입니다 ...