NFA는 2009년 5월 15일부터 잠금을 금지합니다. - 페이지 29

 

오늘 그들은 다음과 같이 썼습니다.

친애하는 F*** 고객 여러분!

우리는 새로운 NFA 헤징 규칙에 따라 귀하의 거래를 위한 최상의 솔루션을 제공하기 위해 모든 리소스를 사용합니다. F***는 NFA에 연락했으며 NFA 규칙을 준수하면서 거의 모든 거래 전략을 동시에 지원할 수 있다고 생각하는 다양한 솔루션을 제시했습니다. NFA와 논의가 진행 중이며 계속 업데이트하겠습니다. F***는 제안된 변경 사항을 먼저 게시하고 제안된 변경 사항에 대한 사전 통지 없이 거래 플랫폼을 변경하지 않을 것임을 보장합니다.

에프***

 

스레드를 읽었지만 동일한 브로커 내에서도 두 계정을 사용하여 어떻게 잠그거나 헤지할 수 있는지 이해하지 못합니다.

계정은 연결되지 않으며 한 계정의 작업은 다른 계정의 상태에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 두 명의 다른 브로커와 계좌를 개설하려면 더욱 그렇습니다.

 
그럼에도 불구하고 "나는 막연한 의심으로 괴로워합니다!" ​.. 만약에? ... 어쩌면 누군가가 "성배"를 만들어 "고객의 이익을 위해" LOC의 사용을 금지했습니다 .. . " 성배 " 를 찾는 사람들은 이 방향으로 파헤쳐야 하지 않을까요? 기관차 방향으로..
 
sandex >> :

스레드를 읽었지만 동일한 브로커 내에서도 두 계정을 사용하여 어떻게 잠그거나 헤지할 수 있는지 이해하지 못합니다.

계정은 연결되지 않으며 한 계정의 작업은 다른 계정의 상태에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 두 명의 다른 브로커와 계좌를 개설하려면 더욱 그렇습니다.

서로 다른 계정을 별도로 고려하지 않고 하나의 포트폴리오의 일부로 고려해야 합니다. 한 투자자는 두 개의 관련 없는 투자를 할 수 없습니다. "한 머리에 의견이 여러 개 있는 것은 정신 분열증입니다. 투자는 항상 동일합니다. 따라서 한 계정에서 XXX 주식 100주를 사고 다른 계정에서 같은 XXX 주식에 대해 100 CFD를 매도할 가치가 있는 경우 전체 포트폴리오가 헤지됩니다. 시장이 어디로 가든지 투자자는 어떠한 이익도 얻지 못할 것입니다. 또는 손실.

 
Shniperson >> :
그럼에도 불구하고 "나는 막연한 의심으로 괴로워합니다!" ​.. 만약에? ... 어쩌면 누군가가 "성배"를 만들어 "고객의 이익을 위해" LOC의 사용을 금지했습니다 .. . " 성배 " 를 찾는 사람들은 이 방향으로 파헤쳐야 하지 않을까요? 기관차 방향으로..

"진부한 인간의 어리석음으로 모든 것을 설명할 수 있는 악의적인 의도를 찾지 말아야 합니다."

 
timbo писал(а) >>

서로 다른 계정을 별도로 고려하지 않고 하나의 포트폴리오의 일부로 고려해야 합니다.

따라서 포트폴리오로 간주해야 하는 것은 내가 아니라 DC가 그렇게 간주해야 합니다.

DC에 실제 계정이 있었지만 하나였습니다. 이 모든 것이 데모 계정에 대해 수행됩니까???

누가 실제와 데모에서 실용적인 예를 보여줄 수 있습니까?

 
sandex >> :

따라서 포트폴리오로 간주해야 하는 것은 내가 아니라 DC가 그렇게 간주해야 합니다.

DC에 실제 계정이 있었지만 하나였습니다. 이 모든 것이 데모 계정에 대해 수행됩니까???

누가 실제와 데모에서 실용적인 예를 보여줄 수 있습니까?

귀하의 계정을 포트폴리오로 간주해야 하는 사람은 바로 귀하입니다. DC는 귀하의 계정에 대해 아무것도 모르고 알 수도 없습니다. DC는 NFA의 제안에 따라 잠금을 금지합니다. 여전히 잠금을 원할 경우 두 개의 계정을 사용하여 잠금을 달성할 수 있습니다.

질문의 수준으로 판단하면 필요하지 않습니다. loks에 대해 잊어 버리십시오. 그들은 자연에 존재하지 않으며 존재하지 않습니다.

 
timbo писал(а) >>

귀하의 계정을 포트폴리오로 간주해야 하는 사람은 바로 귀하입니다. DC는 귀하의 계정에 대해 아무것도 모르고 알 수도 없습니다. DC는 NFA의 제안에 따라 잠금을 금지합니다. 여전히 잠금을 원할 경우 두 개의 계정을 사용하여 잠금을 달성할 수 있습니다.

질문의 수준으로 판단하면 필요하지 않습니다. loks에 대해 잊어 버리십시오. 그들은 자연에 존재하지 않으며 존재하지 않습니다.

이상한 대답. DC가 내 두 계정의 상호 작용을 전체적으로 지원하지 않는 경우 내가 고려하는 것이 중요합니다.

누가 이것을 실제로 확인할 수 있습니까?

 
Shniperson >> :
그럼에도 불구하고 "나는 막연한 의심으로 괴로워합니다!" ​.. 만약에? ... 어쩌면 누군가가 "성배"를 만들어 "고객의 이익을 위해" LOC의 사용을 금지했습니다 .. . " 성배 " 를 찾는 사람들은 이 방향으로 파헤쳐야 하지 않을까요? 기관차 방향으로..

나는 내가 높은 가격에 팔 수 있다는 것을 알았고, 약 1%의 손실을 입었습니다. 성배는 주로 장기입니다. 위치가 다른 DC에 분산되어 있어도 이익 비율이 훨씬 낮더라도 작동합니다.

 
RomanIgorevi4 >> :

나는 내가 높은 가격에 팔 수 있다는 것을 알았고, 약 1%의 손실을 입었습니다. 성배는 주로 장기입니다. 위치가 다른 DC에 분산되어 있어도 이익 비율이 훨씬 낮더라도 작동합니다.

또한 관심 있는 사람이 있으면 차익 거래 성배 하락이 있지만 조금 더 있습니다. 또한 장기.