당신의 관점은 분명합니다. 당신은 트렌드에 따라서만 일합니다. 그리고 반등, 고장, 변동성 작업, 확률도 있습니다. 검증을 위해 마이크로에 몇 가지 전략이 있습니다. 다른 전략도 있습니다. 각 고문에 대해 별도의 계정을 개설해야 합니까? 불편한. 주문 작업을 위한 공통 엔진을 만들려면? 글쎄, 결국 당신은 그것을해야합니다. MT4에는 그런 것이 없습니다.
실수.. '트렌드'에 따라 일을 하지 않는다 (트렌드가 뭔지도 모르고 알고 싶지도 않다)
작동하는 매트 모델이 있습니다. 저에게 한계는 컴퓨팅 성능과 견적의 품질 및 시장의 유동성입니다..
- 아마도 우리는 주저하지 않고 거래 데스크에 모든 거래 통화로 된 은행 계좌가 있음을 증명하지 않을 것입니다.
거기에 엔, 프랑, 파운드, 짐바브웨 할당량 및 zaras... ;))) 거래 시간 동안 "우리에게 대출을 제공"하기 위해...
따라서 회계에서 널리 설명하십시오.
- 왜 잠금은 유령이고 악이고, 그들도 스왑을 위해 싸우는 유령 통화가 아닌 좋은 이유는 무엇입니까?
그리고 이것이 당신에게 일반적인 진실이라면 왜 다시 진부한 것을 요구합니까? 거래되는 모든 통화는 유동성 공급자가 제공하며 여기에는 팬텀이 없습니다. DC 자체에는 아무 것도 없으며 단지 중개자일 뿐입니다.
로크는 사악하지 않지만 어리석게도 불편합니다. 락을 사용하면 마진보다 더 많은 포지션을 열 수 있고 시장에 불필요한 압력을 가할 수 있습니다. 잠금은 클라이언트가 DC를 떠날 수 있는 잠재적인 기회를 만들고 DC가 돈을 지불하지 않을 이유가 됩니다. NFA는 시장에서 그러한 기회를 갖는 것을 원하지 않습니다. 이것은 귀 위를 가렵게 만드는 작고 불쾌한 모기입니다. 여기에서 그는 강타를 당했습니다.
NFA는 헤징을 사용하는 것이 거래자에게 보장된 이익을 가져다줄 수 있다는 수학적으로 입증된 데이터를 가지고 있거나, 또는 그들의 처분에 따른 통계에 따르면 이 사실이 이미 일어나고 있음을 보여줍니다! 따라서 이러한 전략으로 시장에 진입한 트레이더는 누군가를 "옷을 벗는" 것이 보장될 가능성이 높습니다. 따라서 앞으로 이러한 일이 발생하지 않도록 이러한 규칙을 반드시 도입했습니다.
독창성에 대한 상이 있다면 이 아이디어로 당신에게 상을 주겠습니다.
NFA를 너무 잘 생각하지 마십시오. 그들은 슈퍼맨이 아니라 시장 변동성을 줄이는 임무를 맡은 관료입니다. 모든 사람이 잠금을 사용한다고 가정하면 잠금을 금지하면 동시에 열려 있는 위치의 수가 절반으로 줄어듭니다. 같은 여백에서 볼륨을 절반으로 줄입니다. NFA는 확실히 그러한 수학보다 더 나아가지 않았습니다.
그리고 이것이 당신에게 일반적인 진실이라면 왜 다시 진부한 것을 요구합니까? 거래되는 모든 통화는 유동성 공급자가 제공하며 여기에는 팬텀이 없습니다. DC 자체에는 아무 것도 없으며 단지 중개자일 뿐입니다.
로크는 사악하지 않지만 어리석게도 불편합니다. 락을 사용하면 마진보다 더 많은 포지션을 열 수 있고 시장에 불필요한 압력을 가할 수 있습니다. 잠금은 클라이언트가 DC를 떠날 수 있는 잠재적인 기회를 만들고 DC가 돈을 지불하지 않을 이유가 됩니다. NFA는 시장에서 그러한 기회를 갖는 것을 원하지 않습니다. 이것은 귀 위를 가렵게 만드는 작고 불쾌한 모기입니다. 여기에서 그는 강타를 당했습니다.
네...그래서 이 불편한 질문에 아직 답이 없네요...
;)
유동성 공급자는 우수하지만 극단적이지는 않습니다.
클라이언트에 대한 DC: 통화 쌍의 환율 및 이에 대한 작업 수행 능력 ...
또한, 1. 거래 작업을 대신하여 자신을 만들 수 있습니다. 2. 모든 동일한 사탕 포장지
그래서 Zin의 돈은 어디에 있습니까? 스왑 형태로 %를 차지하는 것.
*
음... 고객의 창고에 있는 것보다 더 많이 점프할 수는 없지만 너무 빨리 무스를 잡으려고 노력하십시오.
그리고 그렇더라도 이것은 겹침의 여백이 0인 DC에서만 가능하다.
위치 수의 "증가"는 최종 클라이언트 측에서만 볼 수 있지만 첫 번째 클라이언트에서는
환적 지점, 즉 DC는 이미 전체 잠금 0에서 총 위치 또는 볼륨의 차이입니다.
이 차이의 가치에 대한 한 입장의 형태로 ... 나는 이해와 계산에 문제가 없다고 봅니다 ...
*
나는 개인적으로 미국 시장의 문제에 거의 관심이 없습니다.
그들은 모든 것에 재정적 거품을 부풀렸다, 나는 개인적으로 내가 왜 이것으로 고통 받아야 하는가?
그리고 그물사람, 어깨가 넓은 사람으로 재교육하고, 게다가 거래 플랫폼 변경에 대해 생각하려면 ???
미국, 이라크 등...
첫째, 이 시장에는 장의사처럼 돈이 고갈되지 않는 중개인이 없습니다.
부부가 살아서 중개 수수료를 받는 한...
(게다가 2명의 클라이언트가 2명의 중개인 또는 심지어 1명에게 ... ;)))
*
반대로 "우리에게 호의를 베푸는" 딜러는 우리의 돈에 절대적으로 관심 이 있습니다!
나는 이것이 딜러의 소득 창출의 특수성이며 그것에 "화"하기 때문에 이것에 문제가 있다고 보지 않습니다.
우리 중 99%의 실패를 의도적으로 파는 Sportloto 복권을 비난하는 것과 같습니다 ...
*
따라서 플랫폼의 발전, 특히 MT, 일련의 고객 경험 기반 및 ACC를 보고 있습니다. 더
각각 딜러의 주머니에서 빼돌린 소득 수준. 그의 이미 수입이 감소하고 재무부에 대한 세금 납부,
당국과 딜러의 이익이 마침내이 주제에 수렴되었습니다 ...
고전의 말로: 혜택을 받을 사람을 찾으십시오!
*
이라크.
글쎄, 물론 ... 기름, 그리고 그들과 함께 돈 ...
그리고 거기에는 더 이상 관심이 없으며 특히 사회적으로 유용한 일종의 관심이 있습니다.
도적들처럼...
무언가가 이미 NATO의 경계를 잊어버렸고, 이 접근 방식으로 위협하는 사람은 누구인가?
그리고 온 세상이 누더기 속에 잠잠할 때라도 지옥은 내일 다음 시집이 어디에서 시작될지 알고 있습니다.
나는 원료 지역의 어떤 스레드에서 의심됩니다 ...;)
하지만 나는 이미 이 핀도시아에 질렸다. 거기에서 스스로 썩게 내버려 두지 만 형의 눈 아래서 살게하십시오.
당신의 관점은 분명합니다. 당신은 트렌드에 따라서만 일합니다. 그리고 반등, 고장, 변동성 작업, 확률도 있습니다. 검증을 위해 마이크로에 몇 가지 전략이 있습니다. 다른 전략도 있습니다. 각 고문에 대해 별도의 계정을 개설해야 합니까? 불편한. 주문 작업을 위한 공통 엔진을 만들려면? 글쎄, 결국 당신은 그것을해야합니다. MT4에는 그런 것이 없습니다.
실수.. '트렌드'에 따라 일을 하지 않는다 (트렌드가 뭔지도 모르고 알고 싶지도 않다)
작동하는 매트 모델이 있습니다. 저에게 한계는 컴퓨팅 성능과 견적의 품질 및 시장의 유동성입니다..
흠... 나는 흔한 기본 진리가 아닙니다
현실에 관해서...
- 아마도 우리는 주저하지 않고 거래 데스크에 모든 거래 통화로 된 은행 계좌가 있음을 증명하지 않을 것입니다.
거기에 엔, 프랑, 파운드, 짐바브웨 할당량 및 zaras... ;))) 거래 시간 동안 "우리에게 대출을 제공"하기 위해...
따라서 회계에서 널리 설명하십시오.
- 왜 잠금은 유령이고 악이고, 그들도 스왑을 위해 싸우는 유령 통화가 아닌 좋은 이유는 무엇입니까?
그리고 이것이 당신에게 일반적인 진실이라면 왜 다시 진부한 것을 요구합니까? 거래되는 모든 통화는 유동성 공급자가 제공하며 여기에는 팬텀이 없습니다. DC 자체에는 아무 것도 없으며 단지 중개자일 뿐입니다.
로크는 사악하지 않지만 어리석게도 불편합니다. 락을 사용하면 마진보다 더 많은 포지션을 열 수 있고 시장에 불필요한 압력을 가할 수 있습니다. 잠금은 클라이언트가 DC를 떠날 수 있는 잠재적인 기회를 만들고 DC가 돈을 지불하지 않을 이유가 됩니다. NFA는 시장에서 그러한 기회를 갖는 것을 원하지 않습니다. 이것은 귀 위를 가렵게 만드는 작고 불쾌한 모기입니다. 여기에서 그는 강타를 당했습니다.
NFA는 헤징을 사용하는 것이 거래자에게 보장된 이익을 가져다줄 수 있다는 수학적으로 입증된 데이터를 가지고 있거나, 또는 그들의 처분에 따른 통계에 따르면 이 사실이 이미 일어나고 있음을 보여줍니다! 따라서 이러한 전략으로 시장에 진입한 트레이더는 누군가를 "옷을 벗는" 것이 보장될 가능성이 높습니다. 따라서 앞으로 이러한 일이 발생하지 않도록 이러한 규칙을 반드시 도입했습니다.
독창성에 대한 상이 있다면 이 아이디어로 당신에게 상을 주겠습니다.
NFA를 너무 잘 생각하지 마십시오. 그들은 슈퍼맨이 아니라 시장 변동성을 줄이는 임무를 맡은 관료입니다. 모든 사람이 잠금을 사용한다고 가정하면 잠금을 금지하면 동시에 열려 있는 위치의 수가 절반으로 줄어듭니다. 같은 여백에서 볼륨을 절반으로 줄입니다. NFA는 확실히 그러한 수학보다 더 나아가지 않았습니다.
네, 그건 확실합니다. 다른 주문의 파생 상품 - 이것은 세계에서 수천억 달러에 달하는 바로 공기입니다.
이것이 현 위기의 거품을 부풀린 공기다. 당연히 최우선 과제는 NFA가 하는 일인 미래에 이러한 일이 발생하지 않도록 압력을 줄이는 것입니다.
약간의 깨달음:
(대량살상무기 파괴의 슬로건으로 위장)
--- lok에 대해 계속하면
잠금 해제는 "로커"에게 불쾌한 일입니다.
그러나 문제는 두 개의 계정을 개설하고 거래를 나누면 쉽게 해결됩니다(손으로 하는 경우)
--
거래가 고문에 의해 수행되는 경우 - 잠금을 거부할 가능성이 없습니다.
두 프로그램 간의 동기화를 작성해야 합니다.
한 계정에서 하나의 상품을 구매하고 다른 계정에서 판매합니다.
기술적으로 해결
--
한 브로커가 두 개 이상의 계좌 개설을 금지하기 시작하면
두 개의 계정이 다른 브로커와 함께 개설되어 있으므로 한 브로커에서 구매하고 다른 브로커에서 판매할 수 있습니다.
---
그래서 자물쇠를 취소하는 것은별로 의미가 없습니다
거래가 고문에 의해 수행되는 경우 - 잠금을 거부할 가능성이 없습니다.
두 프로그램 간의 동기화를 작성해야 합니다.
한 계정에서 하나의 상품을 구매하고 다른 계정에서 판매합니다.
기술적으로 해결
--
한 브로커가 두 개 이상의 계좌 개설을 금지하기 시작하면
두 개의 계정이 다른 브로커와 함께 개설되어 있으므로 한 브로커에서 구매하고 다른 브로커에서 판매할 수 있습니다.
---
그래서 자물쇠를 취소하는 것은별로 의미가 없습니다
네 . 그러나 얼마나 골치 아픈지... 일반적으로 MTS를 설계할 때 잠금 장치는 논리를 단순화하고 불가항력 "배출"의 영향을 줄이고 거래 주문의 회계를 단순화하는 등의 작업을 수행할 수 있도록 합니다.
네 . 근데 머리아픈데...
나는 loco를 사용하지 않으려고 노력한다
매우 드물게, 예를 들어 포지션이 수정 시 500-1000p까지 날아가면 자물쇠를 열 수 있지만 심리적 평화를 위해 더 많이 열 수 있습니다.
나는 썼습니다 (그 후 나는 두 포즈로 어디로 가는지 상관하지 않고 손익분기점에 도달하고 이미 잠금을 입력하여 이익을 고정했습니다.
포즈가 여전히 낮거나 높을 가능성이 있으며 가장 가까운 순서를 파괴합니다.
하지만 틈틈이 겁 없이 더 침착하게 자러 갈 수 있고 주말을 위한 자세는 접어둘 수 있어요
)
작은 범위에서 나는 잠금을 허용하지 않습니다 - 포즈가 100p 이상 날아가지 않으면 잠금을 사용하지 않습니다
놓치면 움직임에 따라 나갔다가 들어가는 걸 선호
그리고 이것이 당신에게 일반적인 진실이라면 왜 다시 진부한 것을 요구합니까? 거래되는 모든 통화는 유동성 공급자가 제공하며 여기에는 팬텀이 없습니다. DC 자체에는 아무 것도 없으며 단지 중개자일 뿐입니다.
로크는 사악하지 않지만 어리석게도 불편합니다. 락을 사용하면 마진보다 더 많은 포지션을 열 수 있고 시장에 불필요한 압력을 가할 수 있습니다. 잠금은 클라이언트가 DC를 떠날 수 있는 잠재적인 기회를 만들고 DC가 돈을 지불하지 않을 이유가 됩니다. NFA는 시장에서 그러한 기회를 갖는 것을 원하지 않습니다. 이것은 귀 위를 가렵게 만드는 작고 불쾌한 모기입니다. 여기에서 그는 강타를 당했습니다.
네...그래서 이 불편한 질문에 아직 답이 없네요...
;)
유동성 공급자는 우수하지만 극단적이지는 않습니다.
클라이언트에 대한 DC: 통화 쌍의 환율 및 이에 대한 작업 수행 능력 ...
또한, 1. 거래 작업을 대신하여 자신을 만들 수 있습니다. 2. 모든 동일한 사탕 포장지
그래서 Zin의 돈은 어디에 있습니까? 스왑 형태로 %를 차지하는 것.
*
음... 고객의 창고에 있는 것보다 더 많이 점프할 수는 없지만 너무 빨리 무스를 잡으려고 노력하십시오.
그리고 그렇더라도 이것은 겹침의 여백이 0인 DC에서만 가능하다.
위치 수의 "증가"는 최종 클라이언트 측에서만 볼 수 있지만 첫 번째 클라이언트에서는
환적 지점, 즉 DC는 이미 전체 잠금 0에서 총 위치 또는 볼륨의 차이입니다.
이 차이의 가치에 대한 한 입장의 형태로 ... 나는 이해와 계산에 문제가 없다고 봅니다 ...
*
나는 개인적으로 미국 시장의 문제에 거의 관심이 없습니다.
그들은 모든 것에 재정적 거품을 부풀렸다, 나는 개인적으로 내가 왜 이것으로 고통 받아야 하는가?
그리고 그물사람, 어깨가 넓은 사람으로 재교육하고, 게다가 거래 플랫폼 변경에 대해 생각하려면 ???
(MT5가 정말 전 세계에 수백 개가 있는 회색 네트 베란다가 된다면...)
나는 loco를 사용하지 않으려고 노력한다
매우 드물게, 예를 들어 포지션이 수정 시 500-1000p까지 날아가면 자물쇠를 열 수 있지만 심리적 평화를 위해 더 많이 열 수 있습니다.
나는 썼습니다 (그 후 나는 두 포즈로 어디로 가는지 상관하지 않고 손익분기점에 도달하고 이미 잠금을 입력하여 이익을 고정했습니다.
포즈가 여전히 낮거나 높을 가능성이 있으며 가장 가까운 순서를 파괴합니다.
하지만 틈틈이 겁 없이 더 침착하게 자러 갈 수 있고 주말을 위한 자세는 접어둘 수 있어요
)
작은 범위에서 나는 잠금을 허용하지 않습니다 - 포즈가 100p 이상 날아가지 않으면 잠금을 사용하지 않습니다
놓치면 움직임에 따라 나갔다가 들어가는 걸 선호
그리고 나는 어리석게도 짧은 견인기로 포즈를 따릅니다. 연결이 끊어지면 최대 손실은 은둔자의 후퇴이고, 불가항력이 포즈와 반대인 경우 같은 이야기입니다. 포즈는 신호에서 반전됩니다.