_시장 설명 - 페이지 18

 
LProgrammer писал(а) >>

분명히 풀려고 하지 않은 것 같은데, 암호화가 그런 원리를 기반으로 한다는 주장에 만족하실 겁니까? 단계가 전혀 없습니다. 이 작업의 컨텍스트에 있는 내용을 이해하지 못하면 그랜. 전환 그렇다면 분명히, 당신은 당신이 시도하지 않은 것에 대해 단순히 논쟁하고 있습니다. 다시 한 번 - 공식을 취하면 거기에서 위상을 버릴 수도 있습니다(이미 기억하지 못하는 것 같습니다. 모두 오래 전 일입니다). 빌어 먹을 스펙트럼을 수신하면 경계 조건을 넘어 연속체를 생성할 수 있습니다. ... 그건 그렇고 ... 하 하 ... 단계를 버리지 않는 것이 좋습니다 ... 실망이 더 빠를 것입니다. 기억 ...

잠깐만, 대체 무슨 말을 하고 싶은지 - 당신은 쿠루트족이고 나는 똥덩어리야 ... 좋아요, 하지만 문제가 있습니다. 이미 말씀드렸죠... 당신 말이 맞아요, 난 아니에요... 다른 방법으로 당신은 이것을 전달? I leaked (troll slang) ... 그리고 당신은 아마 곧 수학에서 인정을 받게 될 것입니다. 안녕. 중단 - 시장에 대해 더 잘합시다 :).

서두르지 않은 것 같습니다.

그리고 내가 결정할 필요는 없어, 그건 이미 오래전에 결정됐어

장 바티스트 조제프 푸리에 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0 %BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A4%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5

암호화가 이러한 원칙을 기반으로 한다는 주장에 만족하십니까?

당신은 또한 암호화에 대해 이야기할 수 있지만, 나는 당신도 거기에서 떠오를 것이라고 생각합니다. 암호화와 스펙트럼은 각각 처리 방법과 알고리즘이 다른 개념입니다. 스펙트럼이 무엇인지 알지 못하더라도 모든 정보를 암호화 및 해독할 수 있다는 반대 주장에 만족할 것이며 암호화 저항은 엄마가 걱정하지 않아도 됩니다.

단계가 전혀 없습니다.

예, 쉽습니다. 일반적으로 무작위로 만들어진 단계가 있습니다.

이 작업의 컨텍스트에 있는 내용을 이해하지 못하면 그랜. 전환 그렇다면 분명히, 당신은 시도하지 않은 것에 대해 이야기합니다.

네, 정말 안 했어요(안 해봤습니다), 오 끔찍해요, 어떻게 5분 만에 그걸 할 수 있어요. 프로그래밍하고 당신이 틀렸다는 것을 보여주고, 사진을 게시합니다. 아마도 당신은주의를 기울이지 않았을 것입니다. 포토샵이 아니라 matkad입니다.

쌀. 오 기적의 기적, 초기 단계는 무작위이지만 모든 것이 다시 작동합니다)))

다시 한 번 - 공식을 취하면 거기에서 위상을 버릴 수도 있습니다(이미 기억하지 못하는 것 같습니다. 모두 오래 전 일입니다). 빌어 먹을 스펙트럼을 수신하면 경계 조건을 넘어 연속체를 생성할 수 있습니다. ... 그건 그렇고, 하하 ... 스펙트럼을 버리지 않는 것이 좋습니다 ... 실망이 더 빠를 것입니다. 기억 ...

버리는 이유는 단계와 함께 할 수도 있습니다(위 그림 참조). 아주 잘 무언가가 기억하기 시작하면 깨우칠 수 있습니다. 내가 두 번째로 당신에게 물을 때, 당신의 경계 조건은 무엇입니까?

이것은 " 경계 조건 은 강도와 자기 유도 값을 관련시키는 조건입니다. 그리고 이메일 전하 및/또는 전류 의 특정 표면 밀도를 특징으로 하는 표면의 반대쪽에 있는 장.

아니면 뭔가 다른가요? 더 많은 경계 조건을 던질 수 있습니다)))

Z.Y. 또는 실제로 알고 있는 것과 이를 외환에 적용하는 방법에 대해 이야기해 보겠습니다.

 
Prival писал(а) >>

서두르려고 하지 않은 것 같습니다.

그리고 내가 결정할 필요는 없어, 그건 이미 오래전에 결정됐어

장 바티스트 조제프 푸리에 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0 %BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A4%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5

암호화가 이러한 원칙을 기반으로 한다는 주장에 만족하십니까?

당신은 또한 암호화에 대해 이야기할 수 있지만, 나는 당신도 거기에서 떠돌아 다닐 것이라고 생각합니다. 암호화와 스펙트럼은 각각 처리 방법과 알고리즘이 다른 개념입니다. 스펙트럼이 무엇인지 알지 못하더라도 모든 정보를 암호화 및 해독할 수 있다는 반대 주장에 만족할 것이며 암호화 저항은 엄마가 걱정하지 않아도 됩니다.

단계가 전혀 없습니다.

예, 쉽습니다. 일반적으로 무작위로 만들어진 단계가 있습니다.

이 작업의 컨텍스트에 있는 내용을 이해하지 못하면 그랜. 전환 그렇다면 분명히, 당신은 시도하지 않은 것에 대해 이야기합니다.

네, 정말 안 했어요(안 해봤습니다), 오 끔찍해요, 어떻게 5분 만에 그걸 할 수 있어요. 프로그래밍하고 당신이 틀렸다는 것을 보여주고, 사진을 게시합니다. 아마도 당신은주의를 기울이지 않았을 것입니다. 포토샵이 아니라 matkad입니다.

쌀. 오 기적의 기적, 초기 단계는 무작위이지만 모든 것이 다시 작동합니다.)))

다시 한 번 - 공식을 취하면 거기에서 위상을 버릴 수도 있습니다(이미 기억나지 않는 것 같습니다. 모두 오래전 일입니다). 빌어 먹을 스펙트럼을 수신하면 경계 조건을 넘어 연속체를 생성할 수 있습니다. ... 그건 그렇고, 하하 ... 스펙트럼을 버리지 않는 것이 좋습니다 ... 실망이 더 빠를 것입니다. 기억 ...

버리는 이유는 단계와 함께 할 수도 있습니다(위 그림 참조). 아주 잘 무언가를 기억하기 시작하면 깨우칠 수 있습니다. 내가 두 번째로 당신에게 물을 때, 당신의 경계 조건은 무엇입니까?

이것은 " 경계 조건 은 강도와 자기 유도 값을 관련시키는 조건입니다. 그리고 이메일 전하 및/또는 전류 의 특정 표면 밀도를 특징으로 하는 표면의 반대쪽에 있는 장.

아니면 뭔가 다른가요? 더 많은 경계 조건을 던질 수 있습니다)))

Z.Y. 또는 실제로 알고 있는 것과 이를 외환에 적용하는 방법에 대해 이야기해 보겠습니다.

잠시만요, 이것은 일종의 말도 안되는 소리입니다. :)) 당신이 말하는 ...

전에 푸리에 씨와 그의 확장에 대해 모든 것을 말씀드렸습니다... 왜 아직도 링크를 제공하고 계십니까? 내 생각에, 당신은 솔직히 아마추어 라디오의 일종입니다 ... :))

그는 또한 작업이 빌어 먹을 sperkt를 결정하는 것이 아니라는 사실에 대해 이야기했습니다. :)) 당신이 그냥 닦을 수 있습니다 ... 그리고 당신이 신호를 퍼뜨리는 범위 밖에서는 아무것도 수집하지 않을 것입니다 .. 이상적인 필터에 대해 말했습니까? 그게 뭔지 아세요? 아, 그리고 하마를 늪에서 끌어내는 것도 힘든 작업... 기본부터 시작... :)

또한, 내가 당신과 이야기하는 동안 정중하게주의하십시오. 수학이 오히려 이해해야 할 문제에 대해 진심으로 오해하기를 바랍니다 ... 그래서, 더 나아가 - 나는 설명합니다 ... 유치원 수준에서 -

특정 신호가 있습니다. 일부 SINUSOIDS로 분해했습니다(그 중 하나가 빌어먹을 복잡했다는 사실이 아닙니다! :) ) 이러한 정현파를 수신했지만 아무 것도 달성하지 못했습니다 ... 새로 결과가 0입니다 ... 들리십니까? 나? 이 정현파는 단순히 신호를 그립니다 ... 같은 모양 ... 그들은 단순히 반복하지만 분해한 시간 범위에서만 반복됩니다. 이 신호를 그리는 방법을 찾았다는 사실에서, 당신은 여전히 그것을 계속할 방법을 찾았습니다... 0에서 10까지의 직선의 한 부분... 함수를 x+v와 같은 것으로 하자... 그리고 그것을 푸리에 시리즈로 확장하고... 그리고 이 한계를 넘어서 계속하십시오. 정황. 그건 그렇고, 알다시피 - gran conv. 이것은 예를 들어 diff에 있습니다. 방정식이 적용됩니다 ... :)) 글쎄, 오리, 결과적으로 얻을 수 있습니다. 더 나아가는 직선이 아닙니다 ...

이제 필터의 단계에 대해... 오, 잠깐만, 당신이 필터 문제에 얼마나 유창한지 어떻게 상상할 수 있습니까... :) 글쎄, 기존의 필터 중 거의 어떤 것도 올바른 단계를 제공하지 않습니다... 모두 그것을 왜곡합니다. .. 늦은...

한마디로 모든 것이 ... 나는 이미 당신에게 설명하려고하는 것에 지쳤습니다. 나에게 무엇을 원합니까? :) 내가 말했잖아, 당신은 천재야... 난 젠장, 나도 제로 외환... :) 날 내버려 둬... 글쎄, 그게 다야 - 당신이 이겼어, 그냥 잊지 마세요 시상식에 초대합니다...

주님, 제가 당신에 대해 가장 잘못 알고 있는 것 같습니다 ... :) 그뿐입니다. 더 이상 말할 수 없습니다. 당신은 천재입니다. 가리키다 나는 똥이야. 당신이 옳다, 나는 아니다. 이 점에?

 

다시 25.

앞서 말씀드린 세 가지 조건을 다시 말씀드리겠습니다. diff의 신화적인 것이 아닙니다. 방정식과 스펙트럼 작업을 해 본 사람이라면 누구나 알고 있는 방정식입니다.

Prival писал(а) >>

1. 진폭, 주파수 및 위상은 일정하지 않고 시간의 함수입니다. 그들은 변화하고 있습니다. 하지만 그건 문제가 되지 않습니다. 이것은 처리할 수 있습니다. 다른 두 가지 조건은 더 나쁩니다.

2. 샘플 속도가 일정하지 않습니다. 모든 것이 무너지는 문제입니다.

3. 종종 Kotelnikov 정리가 충족되지 않습니다(갭…).

1. 귀하의 예에서 k*x+b Kotelnikov 정리는 성립하지 않습니다.

2. 주어진 공식에서 Y=P0+K0*sin(T0+F0)+P1+K1*sin(T1+F1) .... 모든 계수는 일정합니다. 즉, 시간이 지남에 따라 변하지 않으므로 최적의 필터 구성이 가능하고, 변화가 없기 때문에 분석 시간 간격을 벗어나 구성하기 쉽습니다.

제가 예전에 올렸던 파일을 가지고 배우고 + 모델 + 생각 + 맞는 책을 읽어보세요. 간단한 학생 예가 있습니다. 주어진 y ( x ) \ u003d A * sin (2 * pi * f + phi) - PF를 사용하여 매개변수 A, f 가 결정됩니다. 그리고 파이.

그리고 이제 손가락으로, 나는 당신이 여기서 증명하려고 하는 것을 설명합니다. 이 유형은 불가능합니다. 정현파를 생성하려면 진폭, 주파수 및 위상의 세 가지 매개변수만 알아야 합니다. 시간이 지남에 따라 매개변수(파라미터)가 변경되지 않으면 특정 시점에서 이러한 매개변수를 결정하여 해당 정현파를 다음에서 안전하게 구축할 수 있습니다. - 무한대에서 + 무한대.

Z.Y. LProgrammer 는 기본을 배우기 위해 학교에 가고, 원하는 대로 누군가를 관리하는 것이 아니라, 공부하고, 공부하고, 다시 공부합니다. 특히 자신의 생각을 표현할 때 그렇습니다. 그래서 나는 경계 조건에 대해 당신에게서 듣지 못했습니다. 그것은 매우 흥미 롭습니다. 나는 3을 주었습니다. 위 참조. 첫 번째 세 개와 다른 네 번째 값을 지정하십시오.

 
Prival >> :

다시 25.

앞서 말씀드린 세 가지 조건을 다시 말씀드리겠습니다. diff의 신화적인 것이 아닙니다. 방정식과 스펙트럼 작업을 해 본 사람이라면 누구나 알고 있는 방정식입니다.

1. 귀하의 예에서 k*x+b Kotelnikov 정리는 성립하지 않습니다.

2. 주어진 공식에서 Y=P0+K0*sin(T0+F0)+P1+K1*sin(T1+F1) .... 모든 계수는 일정합니다. 즉, 시간이 지남에 따라 변하지 않으므로 최적의 필터 구성이 가능하고, 변화가 없기 때문에 분석 시간 간격을 벗어나 구성하기 쉽습니다.

제가 예전에 올렸던 파일을 가지고 배우고 + 모델 + 생각 + 맞는 책을 읽어보세요. 간단한 학생 예가 있습니다. 주어진 y ( x ) \ u003d A * sin (2 * pi * f + phi) - PF를 사용하여 매개변수 A, f 가 결정됩니다. 그리고 파이.

그리고 이제 손가락으로, 나는 당신이 여기서 증명하려고 하는 것을 설명합니다. 이 유형은 불가능합니다. 정현파를 생성하려면 진폭, 주파수 및 위상의 세 가지 매개변수만 알아야 합니다. 시간이 지남에 따라 매개변수(파라미터)가 변경되지 않으면 특정 시점에서 이러한 매개변수를 결정하여 해당 정현파를 다음에서 안전하게 구축할 수 있습니다. - 무한대에서 + 무한대.

Z.Y. LProgrammer 는 기본을 배우기 위해 학교에 가고, 원하는 대로 누군가를 관리하는 것이 아니라, 공부하고, 공부하고, 다시 공부합니다. 특히 자신의 생각을 표현할 때 그렇습니다. 그래서 나는 경계 조건에 대해 당신에게서 듣지 못했습니다. 그것은 매우 흥미 롭습니다. 나는 3을 주었습니다. 위 참조. 첫 번째 세 개와 다른 네 번째 값을 지정하십시오.

이 칠면조의 도움으로 목표를 결정할 수 있습니까? 글쎄, 나는 그것이 일상적인 사용을위한 것이라면 테이크를 어디에 둘 것인지에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇지 않다면 작업의 모든 복잡성이 완료된 상태에서 왜 필요했는지 ...

 
Prival >> :


1. 진폭, 주파수 및 위상은 일정하지 않고 시간의 함수입니다. 그들은 변합니다. 하지만 그건 문제가 되지 않습니다. 이것은 처리할 수 있습니다. 다른 두 가지 조건은 더 나쁩니다.

2. 이산화의 빈도는 일정하지 않습니다. 여기에 모든 것이 붕괴되는 문제가 있습니다.

3. 종종 Kotelnikov 정리가 충족되지 않습니다(갭).


특정 진폭만큼 이동하여 따옴표를 변환할 수 있습니다.

예를 들어 50포인트씩 이러한 이동은 다음과 같이 해석됩니다.

시간 단계, 그러면 샘플링 주파수는 자동 상수가 됩니다.

그리고 그 공백은 채워질 것입니다. 현재, 내 경험에 따르면 이것은 거의 작동하지 않습니다 - 프랙탈

결과 시리즈의 구조는 원본과 크게 다르지 않습니다.

 
Prival писал(а) >>

다시 25.

앞서 말씀드린 세 가지 조건을 다시 말씀드리겠습니다. diff의 신화적인 것이 아닙니다. 방정식과 스펙트럼 작업을 해 본 사람이라면 누구나 알고 있는 방정식입니다.

1. 귀하의 예에서 k*x+b Kotelnikov 정리는 성립하지 않습니다.

2. 주어진 공식에서 Y=P0+K0*sin(T0+F0)+P1+K1*sin(T1+F1) .... 모든 계수는 일정합니다. 즉, 시간이 지남에 따라 변하지 않으므로 최적의 필터 구성이 가능하고, 변화가 없기 때문에 분석 시간 간격을 벗어나 구성하기 쉽습니다.

제가 예전에 올렸던 파일을 가지고 배우고 + 모델 + 생각 + 맞는 책을 읽어보세요. 간단한 학생 예가 있습니다. 주어진 y ( x ) \ u003d A * sin (2 * pi * f + phi) - PF를 사용하여 매개변수 A, f 가 결정됩니다. 그리고 파이.

그리고 이제 손가락으로, 나는 당신이 여기서 증명하려고 하는 것을 설명합니다. 이 유형은 불가능합니다. 정현파를 생성하려면 진폭, 주파수 및 위상의 세 가지 매개변수만 알아야 합니다. 시간이 지남에 따라 매개변수(파라미터)가 변경되지 않으면 특정 시점에서 이러한 매개변수를 결정하여 해당 정현파를 다음에서 안전하게 구축할 수 있습니다. - 무한대에서 + 무한대.

Z.Y. LProgrammer 는 기본을 배우기 위해 학교에 가고, 원하는 대로 누군가를 관리하는 것이 아니라, 공부하고, 공부하고, 다시 공부합니다. 특히 자신의 생각을 표현할 때 그렇습니다. 그래서 나는 경계 조건에 대해 당신에게서 듣지 못했습니다. 그것은 매우 흥미 롭습니다. 나는 3을 주었습니다. 위 참조. 첫 번째 세 개와 다른 네 번째 값을 지정하십시오.

:)

중지, 각각 1개) :) 내가 말하는 내용을 이해하지 못한다면 이 예에서 "이것"을 적용하기 위한 실제(추상, 이론, 수학이 아님) 조건에 대해 전혀 모르는 것입니다. 수학.

2) 여기에 문제의 조건이 있습니다. 그리고 이것이 왜 당신이 이 정현파로 "빌어먹을" 이유가 무엇인지 명확히 해주기를 바랍니다 :)) 그리고 결국에는 아무것도 얻을 수 없습니다... t 정말로 원합니다. 정직하게 당신의 망상에 눈을 뜨면 ... 따라서 이러한 매개 변수가 일정한 구성 요소로 10 개의 정현파를 가져 가십시오. 0.0001, 0.00001, 0.00001, -200, -10000 : 그리고 마침표... 여기서 말하는 주파수에 주의하지 마세요... :)) 마침표 - 1,000,000,000, 2,000,000, 500,000, 500,000, 515,000,0 ,15,000, , 열세 ; 계수 - 100, 200, 50, 0.1,0.001,0.001,0.00001, -10, -0.1,0.1; 위상 변이 다음에 기간의 계수: 0.5, 0.8, 0.1, 0.33,0.97, -0.3, -0.88.0, -0.77.0.1; ... 결과 함수를 가져와서 빌드합니다. 당신이 원하는.. 그리고 당신이받은 시리즈의 값에 따라 15000만큼 곡선을 계속 ... 그리고 실제 함수에서 연속 값을 빼고 그래프에서 0에서 범위의 차이를 확인하십시오. 예고 끝...

:) 그래서, 추신, 나는 당신이 이 쓰레기에 너무 많은 시간을 낭비하게 해서 유감입니다. 솔직히 말해서, 저는 약 2주 동안 조사한 후에 이 "슈퍼 아이디어"에 아무것도 없다는 것을 깨달았습니다. 나는 이미 특정 포럼에서 특정 Mr. Berg의 논문을 인용한 적이 있습니다. 그가 누구인지 아십니까? 그건 그렇고 ... 글쎄, 오리, 모든 것이 당신이 말하는 것처럼 아름다웠다면이 불행한 남자는 그녀를 위해 고통받지 않았을 것이고 그는 한 번에 그의 팔에 안겼을 것입니다.

그건 그렇고, 질문은 이미 궁금합니다. 아마도 여기에서 무언가를 파헤 쳤을 것입니다. 최소한의 위상 왜곡이있는 필터의 이름은 무엇입니까?

리드에 대해, Halt, 하지만 이 말도 안되는 소리는 어디서 났어요? :) 벌써 책임지기 지겹다, 벌써 7년이 된 것 같다... :)

행운을 빕니다.

 
Yourmindmy писал(а) >>

이 칠면조의 도움으로 목표를 결정하는 방법을 알고 있습니까? 글쎄, 나는 그것이 일상적인 사용을위한 것이라면 테이크를 어디에 둘 것인지에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇지 않다면 작업의 모든 복잡성이 완료된 상태에서 왜 필요했는지 ...

그는 지점 "0"에 있었던 것 외에는 아무것도 결정할 수 없습니다. :) 불쌍한 친구입니다 ...

그런 다음 중지, 그건 그렇고 ... 위상을 추가했을 때 스펙트럼에 고조파가 어떻게 나타나는지 본 적이 있습니까 ... 아니,하지만 그것이 정확히 무엇인지 ... :))

 
그건 그렇고, Halt ... Найквиста-Шеннона применительно к фильтрам и следовательно к тому о чем тут высупаете... ? :) Похоже что нет.

 
LProgrammer писал(а) >>

그건 그렇고, Halt ... 필터와 관련하여 Nyquist-Shannon 정리의 본질을 이해하고 있으므로 여기서 말하는 내용과 관련하여 ...? :) 아닌 것 같습니다.

당신은 적어도 처음에 거기에 있는 이름을 읽을 것입니다. 눈을 감고 읽어보세요, 이미 3페이지에 대해 설명하고 있는데, 드디어 눈에 들어오기 시작했습니다. 축하합니다. 이해하기 시작하셨습니다.

나는 당신이 이것을 완전히 이해하지 못했다고 생각하지만 두 가지 제한 사항을 더 이해해야 합니다. 그것을 이해하려면 작업해야 합니다.

Z.Y. 교육 프로그램을 다루는 데 지쳤습니다.

 
Prival >> :

그건 그렇고, Halt ... 필터와 관련하여 Nyquist-Shannon 정리의 본질을 이해하고 있으므로 여기서 말하는 내용과 관련하여 ...? :) 아닌 것 같습니다.

적어도 처음에 있는 이름을 읽어야 합니다. 눈을 감고 읽어보세요, 이미 3페이지에 대해 설명하고 있는데, 드디어 눈에 들어오기 시작했습니다. 축하합니다. 이해하기 시작하셨습니다.

나는 당신이 이것을 완전히 이해하지 못했다고 생각하지만 두 가지 제한 사항을 더 이해해야 합니다. 그것을 이해하려면 작업해야 합니다.

Z.Y. 교육 프로그램을 다루는 데 지쳤습니다.

따라서 교육 프로그램에 참여하지 않고 신경과 LP를 낭비하지 마십시오. :). 그리고 LP는 이제 같은 지점에 대한 그 역설을 작업으로 변환하는 방법에 대해 생각하고 있습니다. 저는 확신합니다.