당신은이 스레드를 멈추지 않습니다 ... 그러나 일종의 비관론이 이미 터졌습니다 ... 당신은 훌륭합니다. 나는 개인적으로 당신의 추론에 관심이 있습니다 ...
나도 당신에게 뭔가를 줄게, 말하자면 나는 여기에서 약간의 연구를하고 있고, 그리고 그 과정에서 이상한 현상을 발견했습니다 ... 글쎄, 그것은 심지어 이상하지도 않습니다 ... - 그럼 당신은 모든 것을 설명 할 수 있지만, 개인적으로 대단하다...
결론 - 기억하십시오, 주기적으로 여기에 질문이 나타납니다 - 더 중요한 것은 개방 신호 또는 폐쇄 신호 ... 따라서 폐쇄 신호는 개방 신호보다 더 중요합니다. 약 k = 1.6600507888488923374829507510339 배 ...
즉, Io를 통해 오프닝 신호의 중요성을 지정하고 Ic를 통해 해당 클로징의 중요성을 지정하면 I c = Io * k ...
그리고 내가 전에 생각했던 것과 같은 비율이 아닙니다. 글쎄, 설명 - 나중에 무엇이 더 중요하다는 것이 (지금) 분명합니다.
예, 우리는 슬프지 않습니다. 우리는 생각하고 있습니다 ... "종이에"생각을 제시하면 일부 체계화가 이루어지며 재고가 필요합니다. 터널의 끝에서 빛을 보기 시작한 것 같고, 기초를 공식화하고 그리는 것이 남아 있고, 아마도 확인을 위해 몇 가지 데모를 구현해야 할 것입니다.
***
k=1.6600507888488923374829507510339 ? 가랑이의 다리가 어디에서 왔는지에 대한 설명으로 몇 단어를 쓸 수 있습니까? 그러나 나는 여전히 Ic = Io라고 생각합니다. "올바른" 시스템에서 출구는 각각 반대 위치의 입구이며 중요성은 동일할 것입니다. 대략적으로 말하면 동일한 조치입니다. 그러나 "악어"가 있으므로 다른 정당성이 있습니까?
Neutron писал(а)>> 너무 이르지만 그런 캐릭터와 지식을 가진 팀에서 어떻게 리드(일)할 생각인지 궁금하다.
나는 성격이 있습니다 ... 흠, 의도적 인 말은 ... 지식, 흠 ... 글쎄, 불행히도 내가 여기에서 읽은 것에 따르면 당신의 게시물에서 당신이 판단 할 일이 아닙니다 ... 그리고, 아니 공격, 당신은 지난 세기에서 무엇을하고 있습니다. 또한 다른 응용 프로그램에 합당한 인내.
예, 우리는 슬프지 않습니다. 우리는 생각하고 있습니다 ... "종이에"생각을 제시하면 일부 체계화가 이루어지며 재고가 필요합니다. 터널의 끝에서 빛을 보기 시작한 것 같고, 기초를 공식화하고 그리는 것이 남아 있고, 아마도 확인을 위해 몇 가지 데모를 구현해야 할 것입니다.
***
k=1.6600507888488923374829507510339 ? 그 새끼의 다리가 어디에서 왔는지에 대한 설명으로 몇 단어를 쓸 수 있습니까? 그러나 나는 여전히 Ic = Io라고 생각합니다. "올바른" 시스템에서 출구는 각각 반대 위치의 입구이며 중요성은 동일할 것입니다. 대략적으로 말하면 동일한 조치입니다. 그러나 "악어"가 있으므로 다른 정당성이 있습니까?
예, 정확히 올바른 것에서 ... 그러나 평소에, 잘못된 것, 시스템에서 모든 것이 그와 같습니다 ...
그건 그렇고, 숫자가 확인되면 다른 루트를 내고 비율이 더 나빠집니다 ... 1.6643601148167631250211960189988
러시아어로 쓸 수 없습니까? 아니면 모국어로 어떻게 번역되는지 모르십니까? 실제로 다음과 같이 작성되었습니다. "인지 부조화"
그리고 그것은 그가 주제에 대한 귀하의 게시물에 응답한다는 사실과 맞지 않는 인식의 위반으로 해석됩니다.
당신이 그러한 높은 자격을 가지고 있다면 그것을 증명하십시오.
당신의 잡담이 광기처럼 보이기 시작하기 때문입니다.
봐... 8-) 찾았다... 기대도 안했는데... :))
그리고 러시아어로 할 말은 없습니다 ...인지 부조화입니다.
인지 부조화 는 어떤 대상이나 현상에 대한 지식, 신념, 행동태도 가 충돌하는 개인의마음 의 충돌을 특징으로 하는 상태입니다.
인지 부조화 이론 은 세계에 대한 자신의 태도에 대한 일관성 있고 질서 있는 인식에 대한 개인의 욕구를 개인에게 귀인시키는 "대응 이론" 중 하나입니다. "인지 부조화"의 개념은 1956년Kurt Lewin 의 학생인 Leon Festinger 가 의미론적 갈등 상황을 제거하는 방법으로 의견과 신념의 변화를 설명하기 위해 도입했습니다.
인지 부조화 이론에서는 동일한 주제에 대해 논리적으로 모순되는 지식을 동기 의 상태로 지정하며, 기존 지식이나 사회적 태도를 변경하여 모순에 직면했을 때 발생하는 불편감을 제거하도록 설계되었습니다. 사물과 사람에 대한 지식의 복합체인 인지 시스템 이 있다고 믿어지며, 이는 복잡성, 일관성 및 상호 연결성의 정도가 다양할 수 있습니다. 동시에 인지 시스템의 복잡성은 인지 시스템에 포함된 지식의 양과 다양성에 따라 달라집니다.
L. Festinger의 고전적 정의에 따르면 인지 부조화는 생각, 경험, 정보 등 두 가지 인지 요소(인지) 사이의 불일치입니다. 이 불일치와 관련된 불편함. 즉, 동일한 현상, 사건, 대상에 대해 논리적으로 모순된 지식이 마음 속에서 충돌할 때 불편한 감정이 생긴다.
당신은이 스레드를 멈추지 않습니다 ... 그러나 일종의 비관론이 이미 터졌습니다 ... 당신은 훌륭합니다. 나는 개인적으로 당신의 추론에 관심이 있습니다 ...
나도 당신에게 뭔가를 줄게, 말하자면 나는 여기에서 약간의 연구를하고 있고, 그리고 그 과정에서 이상한 현상을 발견했습니다 ... 글쎄, 그것은 심지어 이상하지도 않습니다 ... - 그럼 당신은 모든 것을 설명 할 수 있지만, 개인적으로 대단하다...
결론 - 기억하십시오, 주기적으로 여기에 질문이 나타납니다 - 더 중요한 것은 개방 신호 또는 폐쇄 신호 ... 따라서 폐쇄 신호는 개방 신호보다 더 중요합니다. 약 k = 1.6600507888488923374829507510339 배 ...
즉, Io를 통해 오프닝 신호의 중요성을 지정하고 Ic를 통해 해당 클로징의 중요성을 지정하면 I c = Io * k ...
그리고 내가 전에 생각했던 것과 같은 비율이 아닙니다. 글쎄, 설명 - 나중에 무엇이 더 중요하다는 것이 (지금) 분명합니다.
예, 우리는 슬프지 않습니다. 우리는 생각하고 있습니다 ... "종이에"생각을 제시하면 일부 체계화가 이루어지며 재고가 필요합니다. 터널의 끝에서 빛을 보기 시작한 것 같고, 기초를 공식화하고 그리는 것이 남아 있고, 아마도 확인을 위해 몇 가지 데모를 구현해야 할 것입니다.
***
k=1.6600507888488923374829507510339 ? 가랑이의 다리가 어디에서 왔는지에 대한 설명으로 몇 단어를 쓸 수 있습니까? 그러나 나는 여전히 Ic = Io라고 생각합니다. "올바른" 시스템에서 출구는 각각 반대 위치의 입구이며 중요성은 동일할 것입니다. 대략적으로 말하면 동일한 조치입니다. 그러나 "악어"가 있으므로 다른 정당성이 있습니까?
아니, 너무 이르지 않아... :) 왜 그럴까... 설명이 필요하지 않습니다. 그리고 내가 틀렸다는 것을 증명하기 위해 이 방법은 절대적으로 명백합니다. :) 나는 이미 말했다.
진료소...
"올바른" 시스템에서 출구는 각각 반대 위치로 들어가는 입구이며 중요성은 동일할 것입니다. 대략적으로 말하면 동일한 조치입니다.
진실.
너무 이르지만 그런 캐릭터와 지식을 가진 팀에서 어떻게 리드(일)할 생각인지 궁금하다.
나는 성격이 있습니다 ... 흠, 의도적 인 말은 ... 지식, 흠 ... 글쎄, 불행히도 내가 여기에서 읽은 것에 따르면 당신의 게시물에서 당신이 판단 할 일이 아닙니다 ... 그리고, 아니 공격, 당신은 지난 세기에서 무엇을하고 있습니다. 또한 다른 응용 프로그램에 합당한 인내.
진료소...
글쎄, 날 무시해줘... 너무 긴장하지마 :)... 내가 말하는데 :) 인지부조화가 있는 것 같다....
진료소...
진실.
입증하다.
예, 우리는 슬프지 않습니다. 우리는 생각하고 있습니다 ... "종이에"생각을 제시하면 일부 체계화가 이루어지며 재고가 필요합니다. 터널의 끝에서 빛을 보기 시작한 것 같고, 기초를 공식화하고 그리는 것이 남아 있고, 아마도 확인을 위해 몇 가지 데모를 구현해야 할 것입니다.
***
k=1.6600507888488923374829507510339 ? 그 새끼의 다리가 어디에서 왔는지에 대한 설명으로 몇 단어를 쓸 수 있습니까? 그러나 나는 여전히 Ic = Io라고 생각합니다. "올바른" 시스템에서 출구는 각각 반대 위치의 입구이며 중요성은 동일할 것입니다. 대략적으로 말하면 동일한 조치입니다. 그러나 "악어"가 있으므로 다른 정당성이 있습니까?
예, 정확히 올바른 것에서 ... 그러나 평소에, 잘못된 것, 시스템에서 모든 것이 그와 같습니다 ...
그건 그렇고, 숫자가 확인되면 다른 루트를 내고 비율이 더 나빠집니다 ... 1.6643601148167631250211960189988
글쎄, 날 무시해줘... 너무 긴장하지마 :)... 내가 말하는데 :) 인지부조화가 있는 것 같다....
러시아어로 쓸 수 없습니까? 아니면 모국어로 어떻게 번역되는지 모르십니까? 실제로 다음과 같이 작성되었습니다. "인지 부조화"
그리고 그것은 그가 주제에 대한 귀하의 게시물에 응답한다는 사실과 맞지 않는 인식의 위반으로 해석됩니다.
당신이 그러한 높은 자격을 가지고 있다면 그것을 증명하십시오.
당신의 잡담이 광기처럼 보이기 시작하기 때문입니다.
예, 정확히 올바른 방법으로 ... 그러나 평소에 잘못된 시스템에서 이것이 바로 ...
그건 그렇고, 숫자가 확인되면 다른 루트를 내고 비율이 더 나빠집니다 ... 1.6643601148167631250211960189988
글쎄, 더군다나 부엌을 한 쪽 눈으로 들여다보고 싶었다. 이 비율을 구하는 방법은 무엇일까.
러시아어로 쓸 수 없습니까? 아니면 모국어로 어떻게 번역되는지 모르십니까? 실제로 다음과 같이 작성되었습니다. "인지 부조화"
그리고 그것은 그가 주제에 대한 귀하의 게시물에 응답한다는 사실과 맞지 않는 인식의 위반으로 해석됩니다.
당신이 그러한 높은 자격을 가지고 있다면 그것을 증명하십시오.
당신의 잡담이 광기처럼 보이기 시작하기 때문입니다.
봐... 8-) 찾았다... 기대도 안했는데... :))
그리고 러시아어로 할 말은 없습니다 ...인지 부조화입니다.
다른 방법이 있습니다 - http://e-lub.net/annuals/ht1.htm
:)