숨겨진 발산 - 페이지 34

 
SergNF писал (а) >> 를 썼습니다.

s2101의 시스템에 대해 이야기하면 비교적 신선한 "팬"(M1에서 M15까지)에 대한 직접 링크가 있습니다.


네, 이건 어떤 시스템인가요, 논쟁 대신 사진 몇 장. 나는 상황을 다음과 같이 분류합니다: 전문가는 숙련자(클라이언트)를 찾고 있습니다.

 
lna01 писал (а) >>

네, 이건 어떤 시스템인가요, 논쟁 대신 사진 몇 장. 나는 상황을 다음과 같이 분류합니다: 전문가는 숙련자(클라이언트)를 찾고 있습니다.

질문이 아닙니다.

 
lna01 писал (а) >>

이 지표를 제로니모 에게 팔려고 했으나 그에게 어울리지 않는 것 같습니다. :). 나는 다른 사람에게 판매할 수 있습니다 :).

그러나 공짜 물건에 대한 변함없는 사랑은 어떻습니까? 결국, 당신은 그녀를 목 졸라 죽일 수 없습니다 :-)
추신: 비용은 얼마입니까?

 
Xadviser писал (а) >>

PS 비용은 얼마나 드나요?

50달러를 달라고 했지만 아직 거래가 성사되지 않았기 때문에 더 달라고 했어야 했습니다. :)

 
lna01 писал (а) >>

50달러를 달라고 했지만 아직 거래가 성사되지 않았기 때문에 더 달라고 했어야 했습니다. :)

그냥 선물.
제로니모가 거절한 이유는?

 
 
Xadviser писал (а) >>

그냥 선물.
제로니모가 거절한 이유는?

나는 그가 거절했다고 쓰지 않았다. 나는 지표가 그에게 적합하지 않다고 가정했습니다. 그의 결정에 대한 이유는 그에게서 찾아야 한다고 생각합니다.


PS 그건 그렇고, 공짜에 대한 사랑은 누구를 의미합니까?

 
lna01 писал (а) >>

나는 그가 거절했다고 쓰지 않았다. 나는 지표가 그에게 적합하지 않다고 가정했습니다. 그의 결정에 대한 이유는 그에게서 찾아야 한다고 생각합니다.

PS 그건 그렇고, 공짜에 대한 사랑은 누구를 의미합니까?

나는 내 것을 의미 :-)

나는 Geronimo가 거절한 후에 당신이 제안을 할 것이라고 생각했습니다: 여기 당신(모두)을 위한 차이를 정의하는 무료 칠면조가 있습니다. 필요로 하는 사람을 데려가 제안하는 것을 잊지 마십시오. 최선을 다해 준비하겠습니다 :-) :-)

 
khorosh писал (а) >> 를 썼습니다.

s2101 은 OsMA 발진기에서 매개변수 9,21,5를 권장했습니다. 사진을 봐. 이러한 매개변수를 갖는 발진기는 일반적인 매개변수를 갖는 발진기와 달리,

잘못된 신호를 제공합니다. 나는 그가 당신이 다른 기간, 다른 지표 및 파동 분석을 볼 필요가 있다고 말할 것이라는 것을 미리 알고 있습니다. 그러나 나 자신의 경우 원래 OsMA 매개 변수를 사용하는 것이 더 낫다는 결론을 내렸습니다. 오실레이터가 잘못된 신호가 오도하는 것보다 늦게 신호를 제공하도록 하십시오. 그리고 이러한 매개변수는 다년간의 역사적 경험에 의해 검증되었습니다.

나는 그들이 말할 수 있다고 생각한다

발산이나 수렴이 없다는 것

 
rider писал (а) . :)

글쎄, 나는 대답하지 않는다. 정확한 공식 분석의 가능성이 있다면 그것을 사용하고 "왜", 즉 논리적 기초. 그런 정확한 가능성이 없다면 가능한 한 광범위한 자료에 대해 통계적 테스트를 수행하려고 합니다. stattest가 고양이 꼬리를 잡고 있다고 일관되게 말한다면(stat 이점을 잡았다), 이 설명도 나에게 적합할 것입니다. 즉, "어떻게"만.