그렇지 않으면 차트의 오른쪽 끝에 MACD가 고가/저가를 그리자마자(즉, 다음 막대에서) 가격 차트에 이전 "______"에서 종가까지 선을 그립니다. [1] (기껏해야 Close[2]까지)? 그리고 세그먼트 |MACD[x]-MACD[2]|의 상대적 위치를 평가합니다. 및 |닫기[x]-닫기[2]|?
나는 "계획"/조건 등에 대해 논쟁하지 않겠지만 모든 곳에서 저점/ 극한값/최소값-최대값 등을 따라 선을 그려야 합니다. 등. 또한 일반적인 경우 가격 차트와 지표 차트의 세그먼트에 대해 가로축 좌표가 일치하지 않을 수 있습니다.
'
내가 쓴 모든 것이 내 병든 환상의 열매라는 사실 - 나는 동의 할 준비가되었습니다 (나에게서 줄어들지 않을 것입니다). 그러나 캐비티 라는 단어는 게시물에 있습니다.
그러나 그럼에도 불구하고 반복하지 않는 것이 좋습니다 : "무엇을 그리고 왜"? ..... 물론 당신의 욕망이 있다면 :
규칙 번호 4(나중에 이름을 바꾸겠습니다) 차트에서 SDK를 결정하기 위해 가격을 MA1Close 곡선으로 표시한 다음 MA1CloseBlack을 적용하여 화면에서 제거합니다. 그런 다음 차트에 MA1High 및 MA1Low 가격을 추가합니다. 그래프를 분석할 준비가 되었습니다.
.... 실례합니다. 완전히 말도 안되는 소리입니다. 무엇을 분석할까요? - High-Low 채널 - 어떻게?
일반적으로 더 멀어질수록 더 많지만 자신의 규칙을 제대로 이해하지 못한 채 이 주제를 "흐릿하게" 했다는 느낌이 들어서 온갖 오해가 .....
Divers-Covers (그래프의 상단과 하단에서 일반적으로 계란의 가치가 없음), 두 번째로 이것이 전부입니다. 이전 진술에 관계없이 여기에서 들리는 유일한 냉정한 생각 (나는 자신을 방어 할 것입니다. 그리고 날카롭게 :))))):
"우리는 상승 추세의 특정 시점에서 판매가 급격히 가속화되었지만 이전 최소 수준에 도달하지 않았다면 반대 방향으로 열린 많은 주문이 마감되었지만 새로운 주문이 열렸습니다. 추세를 따라 추세의 총 위치 크기가 총 마감 위치의 크기를 초과합니다. 이 상황은 지표에 의해 수정됩니다.
여기서 우리는 통화 공급량이 이 (조건부) 수준을 통과하기에 충분하지 않다고 덧붙일 수 있습니다. 그러나 이 순간을 계산하는 방법, 이것은 질문의 문제입니다 ..... 우리가 정말로 그렇게 믿는다면 "가격 - 이것이 우리의 모든 것"..... 우리는 결국, 정말 믿습니다. :) .... 그렇지 않으면 왜 우리가 여기에 있습니까?
"프로그래머"가 기술적 분석과 친하지 않다는 사실에 대해 Korey 씨는 이것에 대해 모든 것을 말했고, 더군다나 :) .... 개인적으로 토론 수준에 따라 코딩이 기술적 분석을 방해하지 않으며, 하지만 기여하지만, 반대로 ..... 모르겠다 :((
"Mr. Korey" - 힌트인가요?))) 토론의 문제는 여기에서 지표의 동작에 대해 이야기한다는 것입니다. "지표"의 개념 내에서, 그러나 그들은 논의된 다이버전스에 대한 기술적 솔루션을 위해 지표를 측정하는 그래픽 도구 가 필요하다는 사실에 의존합니다. 질문: 지표 발산을 측정하기 위한 이 그래픽 도구에 대한 공식이 있습니까?)))))
Korey писал (а)>> 토론의 문제는 여기에서 지표의 동작에 대해 이야기한다는 것입니다. "지표"의 개념 내에서, 그러나 그들은 논의된 다이버전스에 대한 기술적 솔루션을 위해 지표를 측정하는 그래픽 도구 가 필요하다는 사실에 의존합니다. 질문: 지표 발산을 측정하기 위한 이 그래픽 도구에 대한 공식이 있습니까?)))))
어쩌면 내가 틀릴 수도 있습니다. 부정하지는 않겠지만 "그것"의 경우 측정값은 + - in 핍스뿐입니다.
Korey писал (а)>> ....질문: 지표 발산을 측정하기 위한 이 그래픽 도구에 대한 공식이 있습니까?)))))
나는 "상위 관계"를 가지고 있습니다.
'
습관적으로 많은 사람들이 TK와 같은 주제에 접근한다는 것입니다. 글쎄, "두 저자" 중 누구도 그것을 공식화하지 않을 것입니다(한 사람은 관심이 없고 다른 한 사람은 분명히 개념을 완전히 해결하지 못했습니다). 또한 주제는 "돈이 없다"이므로 "문서화"된 것은 없습니다.
'
내가 뺀 것은 시스템의 구성 요소 중 하나인 발산입니다. 수치적으로는 "세그먼트의 두 끝의 세로 좌표 비율"이 될 수 있습니다(MACD와 가격을 교차할 수 있고 "각도 스케일"과 관련하여 이미 반복된 불꽃에 의지하지 않을 수 있습니다.
가격 차트 0.95 - 하락, 지표 차트 - 1.06 - 증가의 경우 2개의 숫자가 나타납니다. (결국 - 축소). 그런 다음 - "이 두 숫자"의 그래프를 예를 들어 "선도 모멘텀"의 함수로 사용하거나 0.95에서 1.06을 빼고 다시 함수를 ...
'
이해 - 일부 거래자는 수동 거래 시스템에서 수동으로 그려진 다이버전스를 사용합니다. 그러니 "말과 떨고 있는 암사슴을 건너기"를 시도해 보십시오. 적어도 ... 통계를 수집하려면.
상인은 이익을 찾고 있으므로 진입점(때로는 출구점)의 차이를 설명합니다)) 거래자는 그의 "수익성 있는" 설명을 이해하지 못할 때 긴장합니다. 그러나 공학적 접근은 이익을 생각하지 않고 특성 영역에서 발산을 연구하는 것입니다. 이러한 테스트 사이트는 다양한 형태로 트렌드가 될 수 있습니다. 저것들. 분기점을 찾고 증명할 필요가 없습니다. 연구를 방해합니다.
우선 재단에 대해 명확한 답을 찾으십시오. 발산은 어떤 종류의 정보를 제공합니까?
추세에 대한 정보/다이버전스 비율을 느낀 후에는 더 자신 있게 진행할 수 있습니다. 그리고 그의 3D를 가진 장로가 있습니다))
어서 해봐요. 가격 차트에서 "세그먼트"는 "로컬 극단"을 따라야 합니다.
국소 극값이란 무엇입니까?
내 정의에서 그것은 어디에 있습니까?
사실이 아닙니다 여러분 안녕하세요 저녁에 만나요
이것은 또한 분기점입니다. "안녕하세요 여러분, 저녁에 만나요"라고만 말할 것입니다. 봐 - 그리고 그녀는 다시 여기에 있습니다)))
국소 극값이란 무엇입니까?
내 정의에서 그것은 어디에 있습니까?
...공허한 ...
'
그렇지 않으면 차트의 오른쪽 끝에 MACD가 고가/저가를 그리자마자(즉, 다음 막대에서) 가격 차트에 이전 "______"에서 종가까지 선을 그립니다. [1] (기껏해야 Close[2]까지)? 그리고 세그먼트 |MACD[x]-MACD[2]|의 상대적 위치를 평가합니다. 및 |닫기[x]-닫기[2]|?
나는 "계획"/조건 등에 대해 논쟁하지 않겠지만 모든 곳에서 저점/ 극한값/최소값-최대값 등을 따라 선을 그려야 합니다. 등. 또한 일반적인 경우 가격 차트와 지표 차트의 세그먼트에 대해 가로축 좌표가 일치하지 않을 수 있습니다.
'
내가 쓴 모든 것이 내 병든 환상의 열매라는 사실 - 나는 동의 할 준비가되었습니다 (나에게서 줄어들지 않을 것입니다). 그러나 캐비티 라는 단어는 게시물에 있습니다.
가격 차트에서는 그렇습니다. 돌아와서 내가 사용하는 지표를 썼습니다.
점점 '마스터'가 되어가는군요..... 뭔상관인지 모르겠는데 혹시 다 공개하기 꺼림?
그러나 그럼에도 불구하고 반복하지 않는 것이 좋습니다 : "무엇을 그리고 왜"? ..... 물론 당신의 욕망이 있다면 :
규칙 번호 4(나중에 이름을 바꾸겠습니다)
차트에서 SDK를 결정하기 위해 가격을 MA1Close 곡선으로 표시한 다음 MA1CloseBlack을 적용하여 화면에서 제거합니다. 그런 다음 차트에 MA1High 및 MA1Low 가격을 추가합니다.
그래프를 분석할 준비가 되었습니다.
.... 실례합니다. 완전히 말도 안되는 소리입니다. 무엇을 분석할까요? - High-Low 채널 - 어떻게?
일반적으로 더 멀어질수록 더 많지만 자신의 규칙을 제대로 이해하지 못한 채 이 주제를 "흐릿하게" 했다는 느낌이 들어서 온갖 오해가 .....
Divers-Covers (그래프의 상단과 하단에서 일반적으로 계란의 가치가 없음), 두 번째로 이것이 전부입니다. 이전 진술에 관계없이 여기에서 들리는 유일한 냉정한 생각 (나는 자신을 방어 할 것입니다. 그리고 날카롭게 :))))):
"우리는 상승 추세의 특정 시점에서 판매가 급격히 가속화되었지만 이전 최소 수준에 도달하지 않았다면 반대 방향으로 열린 많은 주문이 마감되었지만 새로운 주문이 열렸습니다. 추세를 따라 추세의 총 위치 크기가 총 마감 위치의 크기를 초과합니다.
이 상황은 지표에 의해 수정됩니다.
여기서 우리는 통화 공급량이 이 (조건부) 수준을 통과하기에 충분하지 않다고 덧붙일 수 있습니다. 그러나 이 순간을 계산하는 방법, 이것은 질문의 문제입니다 ..... 우리가 정말로 그렇게 믿는다면 "가격 - 이것이 우리의 모든 것"..... 우리는 결국, 정말 믿습니다. :) .... 그렇지 않으면 왜 우리가 여기에 있습니까?
"프로그래머"가 기술적 분석과 친하지 않다는 사실에 대해 Korey 씨는 이것에 대해 모든 것을 말했고, 더군다나 :) .... 개인적으로 토론 수준에 따라 코딩이 기술적 분석을 방해하지 않으며,
하지만 기여하지만, 반대로 ..... 모르겠다 :((
토론의 문제는 여기에서 지표의 동작에 대해 이야기한다는 것입니다. "지표"의 개념 내에서,
그러나 그들은 논의된 다이버전스에 대한 기술적 솔루션을 위해 지표를 측정하는 그래픽 도구 가 필요하다는 사실에 의존합니다.
질문: 지표 발산을 측정하기 위한 이 그래픽 도구에 대한 공식이 있습니까?)))))
우리 "엔지니어-트레이더"는 지식을 추출하고 이를 알고리즘으로 패키징하는 사업을 하고 있습니다.
그들이 우리에게 편지를 보낼 때 우리는 우리가 추세에 있다는 것을 이해합니다. 이것은 다음을 의미합니다.
====안녕하세요! 차고! 베이를 놓으십시오!
영화 "Volga-Volga"의 다른 재현
힌트가 아닙니다 :) .... 성명서 :)
토론의 문제는 여기에서 지표의 동작에 대해 이야기한다는 것입니다. "지표"의 개념 내에서,
그러나 그들은 논의된 다이버전스에 대한 기술적 솔루션을 위해 지표를 측정하는 그래픽 도구 가 필요하다는 사실에 의존합니다.
질문: 지표 발산을 측정하기 위한 이 그래픽 도구에 대한 공식이 있습니까?)))))
어쩌면 내가 틀릴 수도 있습니다. 부정하지는 않겠지만 "그것"의 경우 측정값은 + - in 핍스뿐입니다.
배급 문제는 유휴 상태가 아닙니다. 동의합니까? :)
....질문: 지표 발산을 측정하기 위한 이 그래픽 도구에 대한 공식이 있습니까?)))))
나는 "상위 관계"를 가지고 있습니다.
'
습관적으로 많은 사람들이 TK와 같은 주제에 접근한다는 것입니다. 글쎄, "두 저자" 중 누구도 그것을 공식화하지 않을 것입니다(한 사람은 관심이 없고 다른 한 사람은 분명히 개념을 완전히 해결하지 못했습니다). 또한 주제는 "돈이 없다"이므로 "문서화"된 것은 없습니다.
'
내가 뺀 것은 시스템의 구성 요소 중 하나인 발산입니다. 수치적으로는 "세그먼트의 두 끝의 세로 좌표 비율"이 될 수 있습니다(MACD와 가격을 교차할 수 있고 "각도 스케일"과 관련하여 이미 반복된 불꽃에 의지하지 않을 수 있습니다.
가격 차트 0.95 - 하락, 지표 차트 - 1.06 - 증가의 경우 2개의 숫자가 나타납니다. (결국 - 축소). 그런 다음 - "이 두 숫자"의 그래프를 예를 들어 "선도 모멘텀"의 함수로 사용하거나 0.95에서 1.06을 빼고 다시 함수를 ...
'
이해 - 일부 거래자는 수동 거래 시스템에서 수동으로 그려진 다이버전스를 사용합니다. 그러니 "말과 떨고 있는 암사슴을 건너기"를 시도해 보십시오. 적어도 ... 통계를 수집하려면.
나는 "상속 관계"를 가지고 있습니다.
이 곳에서 더 자세히 알려줄 수 있습니까? ...... :)
개인사정으로 가능합니다. 사실은 반복적으로 핍으로 시간을 건너려고했지만 아무 일도 일어나지 않았다는 것입니다. 어떤 방법이든 재미있습니다...
상인은 이익을 찾고 있으므로 진입점(때로는 출구점)의 차이를 설명합니다))
거래자는 그의 "수익성 있는" 설명을 이해하지 못할 때 긴장합니다.
그러나 공학적 접근은 이익을 생각하지 않고 특성 영역에서 발산을 연구하는 것입니다.
이러한 테스트 사이트는 다양한 형태로 트렌드가 될 수 있습니다.
저것들. 분기점을 찾고 증명할 필요가 없습니다. 연구를 방해합니다.
우선 재단에 대해 명확한 답을 찾으십시오. 발산은 어떤 종류의 정보를 제공합니까?
추세에 대한 정보/다이버전스 비율을 느낀 후에는 더 자신 있게 진행할 수 있습니다. 그리고 그의 3D를 가진 장로가 있습니다))