그리고 나는 단지 "기계적 인식"에 너무 많은 문제가 있다는 것을 말하는 것뿐입니다. 적어도 차트와 오실레이터에서 노드(상단/하단)의 불일치, 이러한 노드를 고려해야 할 사항, 그리고 발산점(에서 막대) 노드 사이에 무엇이 연결되어 있는지, 그리고 "이미 통과"했을 때, 즉 디지털 형식의 매개변수에 대한 "순전히 특히 삶을 위한" 설명입니다. 그리고 이론 ... 나는 누구를 화나게하고 싶지 않지만 아마추어로서 나는 상관하지 않습니다. 칠면조가 무언가를 보여 주면 그는 어떤 이론에 따라 또는 반대로 그것을 보여줄 것 입니다. "우리는 여기에서 읽지만 여기에서 읽지 않습니다"라는 두 번째 질문이 있습니다. 그리고 그것에 도달하려면 먼저 그것을 "읽는" 방법을 이해해야 합니다.
예를 들어, 이미 익숙해졌지만 많이 이해하지 못합니다. 숨겨진 다이버전스를 숨기는 것은 무엇이며, 그 이유는 무엇입니까? 나는 두 가지 유형의 발산(조건부 Dr 및 Ds)과 두 가지 유형의 수렴(Cr 및 Cs)만 보았습니다. 모두 반전 신호를 제공합니다. 유일한 차이점은 가격이 저항 또는 지지에서 밀어내고자 하는 것뿐입니다. 곡선을 따라 오실레이터를 그리고 차트의 접선을 최고점과 최저점으로 그리는 이유는 무엇입니까? 아마도 오실레이터를 두 배로 만들어야 합니다: 높고 낮음? 오실레이터 노드만 차트의 노드에 매핑되는 이유는 무엇입니까? 가격 또는 오실레이터 중 무엇이 먼저입니까? 먼저 클로즈에서 노드를 찾아 오실레이터로 가져가야 할까요?...
OZ0 писал (а)>> 코드와 설명을 보거나 이 고문의 3년 동안 일하면(Better) - 믿겠습니다.
그리고 왜 3년 후가 아니라 3개월, 1년, 5년, 10년이 아닌 걸까요? 결국 시장은 여전히 "악의 언어"가 말하지 않도록 변화하고 있기 때문에 모든 MTS는 "구식화"되는 경향이 있습니다. 그리고 올바르게 오버 트레이닝하면 다음 달에 이익을 얻을 수 있지만 그렇게 크지는 않지만 이익 .....)))
그리고 나는 단지 "기계적 인식"에 너무 많은 문제가 있다는 것을 말하는 것뿐입니다. 적어도 차트와 오실레이터에서 노드(상단/하단)의 불일치, 이러한 노드를 고려해야 할 사항, 그리고 발산점(에서 막대) 노드 사이에 무엇이 연결되어 있는지, 그리고 "이미 통과"되었을 때, 즉 디지털 형식의 매개변수에 대한 "순전히 특히 삶을 위한" 설명입니다. 그리고 이론 ... 나는 누군가를 화나게하고 싶지 않지만 아마추어로서 나는 상관하지 않습니다. 칠면조가 무언가를 보여 주면 그는 어떤 이론에 따라 또는 반대로 그것을 보여줄 것입니다. "우리는 여기에서 읽지만 여기에서 읽지 않습니다"라는 두 번째 질문이 있습니다. 그리고 그것에 도달하려면 먼저 그것을 "읽는" 방법을 이해해야 합니다.
예를 들어, 이미 익숙해졌지만 많이 이해하지 못합니다. 숨겨진 다이버전스를 숨기는 것은 무엇이며, 그 이유는 무엇입니까? 나는 두 가지 유형의 발산(조건부 Dr 및 Ds)과 두 가지 유형의 수렴(Cr 및 Cs)만 보았습니다. 모두 반전 신호를 제공합니다. 유일한 차이점은 가격이 저항 또는 지지에서 밀어내고자 하는 것뿐입니다. 곡선을 따라 오실레이터를 그리고 차트의 접선을 최고점과 최저점으로 그리는 이유는 무엇입니까? 아마도 오실레이터를 두 배로 만들어야 합니다: 높고 낮음? 오실레이터 노드만 차트의 노드에 매핑되는 이유는 무엇입니까? 가격과 오실레이터 중 무엇이 먼저입니까? 먼저 클로즈에서 노드를 찾아 오실레이터로 가져와야 합니까? 또한 고슴도치는 어떻게 섹스합니까? 여기에서는 양모에 대해서도 불쾌할 수 있습니다. 특히 알다시피 이제는 모든 종류의 패턴 이발이 유행했지만 바늘은 양모가 아닙니다! 일종의 사도 마조히즘 ... 그건 그렇고 - 우리가 닫은 노드를 추가하고 그 사이에 "오실레이터에서"빌드 된 노드에 오실레이터로 가져 가면 (나는 그것을 암시 적 발산이라고 불렀습니다. 어떻게 그것을 올바르게하기 위해) - 우리는 추가 신호를 얻었지만 그리 나쁘지는 않습니다. 하지만 ...
아니요, "A"가 아닙니다. 딕시가 밝혀졌습니다. Lambruska는 모두 사라졌습니다. 확인하러 가겠습니다.
즐거운 이윤을 추구하는 모든 현실주의자에게.
분기가 "진입/출구"인 경우 하나의 알고리즘이 있습니다. ... 발산이 "Simplified Elliott Wave Analysis"인 경우 완전히 다른 알고리즘이 있습니다. 확고한 목표는 다릅니다. 저것들. 발산 = 거래자와 그의 오실레이터를 조롱하는 진입점/출구점(잘못된 목표). 파동의 가능한 완료 단계의 표시로서의 발산 = MTS의 견고한 기초 제화공의 역할을 하는 프로그래머 - 측정을 위해 바느질을 하고 "진입점으로서의 발산"은 잘못된 측정입니다.
물론 발산은 매우 좋은 것이지만 불행히도 기간 종속성이 강합니다. 최적으로 조정하는 메커니즘이 없으면 역기에 빠질 수 있으며 이익 대신 감소를 줄 수 있습니다. 또는 한 방향의 추세 영역에서 모든 것이 정상이고 다른 방향에서는 손실입니다.
여기 "지표" 패키지의 NeuroShell2에서 가격과의 상관 관계에 따라 MACD 또는 OsMa를 포함한 기간을 조정합니다. 사실, 가격에 전체 구성 요소가 포함되어 있고 다이버전스가 주로 변수이기 때문에 상관 관계를 계산하는 방법이 완전히 명확하지 않습니다. 이런 유형의 상관 관계 계산을 본 사람이 있습니까?
진짜 일이 있다고 생각해? 아주 큰 비밀이 아니라면 - 나에게 개를 비누칠, plz. 내 프로필에 비누. 그것이 당신을 두렵게 하지 않는 경우에만 - 당신이 그것을 좋아한다면, 나는 그것을 약간 절단할 것입니다. 이제는 '보통'대로 그리는 게 지겹고, 쉬운 게 끌린다. 오른쪽 사진 - 있는 그대로의 양초, 왼쪽 - 괴롭힘 이후. 그리고 나는 칠면조를 그립니다. 그건 그렇고 - 나는 포럼에서만 비웃습니다. 서신에서 나는 꽤 괜찮은 사람입니다.
이상하게도 신호는 동일하지만 인식하기가 더 쉽다는 것을 보여주고 싶었습니다.
그리고 일반적으로 - 코더에게만 해당되는 질문: 그림자와 시체의 비율이 포함된 계산에 재미있는 칠면조 개발이 있는 사람이 있습니까? 공유하다? 다시 미안하지 않다면.
그리고 나는 단지 "기계적 인식"에 너무 많은 문제가 있다는 것을 말하는 것뿐입니다. 적어도 차트와 오실레이터에서 노드(상단/하단)의 불일치, 이러한 노드를 고려해야 할 사항, 그리고 발산점(에서 막대) 노드 사이에 무엇이 연결되어 있는지, 그리고 "이미 통과"했을 때, 즉 디지털 형식의 매개변수에 대한 "순전히 특히 삶을 위한" 설명입니다. 그리고 이론 ... 나는 누구를 화나게하고 싶지 않지만 아마추어로서 나는 상관하지 않습니다. 칠면조가 무언가를 보여 주면 그는 어떤 이론에 따라 또는 반대로 그것을 보여줄 것 입니다. "우리는 여기에서 읽지만 여기에서 읽지 않습니다"라는 두 번째 질문이 있습니다. 그리고 그것에 도달하려면 먼저 그것을 "읽는" 방법을 이해해야 합니다.
예를 들어, 이미 익숙해졌지만 많이 이해하지 못합니다. 숨겨진 다이버전스를 숨기는 것은 무엇이며, 그 이유는 무엇입니까? 나는 두 가지 유형의 발산(조건부 Dr 및 Ds)과 두 가지 유형의 수렴(Cr 및 Cs)만 보았습니다. 모두 반전 신호를 제공합니다. 유일한 차이점은 가격이 저항 또는 지지에서 밀어내고자 하는 것뿐입니다. 곡선을 따라 오실레이터를 그리고 차트의 접선을 최고점과 최저점으로 그리는 이유는 무엇입니까? 아마도 오실레이터를 두 배로 만들어야 합니다: 높고 낮음? 오실레이터 노드만 차트의 노드에 매핑되는 이유는 무엇입니까? 가격 또는 오실레이터 중 무엇이 먼저입니까? 먼저 클로즈에서 노드를 찾아 오실레이터로 가져가야 할까요?...
즐거운 이윤을 추구하는 모든 현실주의자에게.
감사합니다. 노력하고 있습니다! 당신 같은!
선택하는 방법의 예를 들었을 뿐입니다.
나는 효율적인 게시물, 기사, 진술에 대해 Andrei를 높이 평가합니다.
실제로 좋은 프로그래머는 많이 있습니다.
---
당신은 신경망을 믿을 수 없습니다
- 잘 만들어진 네트워크의 결과물만 봐도
https://championship.mql4.com/2007/en/users/Better/
3개월 만에 1300%... 아마도 주목할만한 가치가 있을 것입니다.
진입점과 퇴장점을 살펴보고 분석하는 방법을 알고 있다고 생각합니다.
보증금 10,000원으로 3개월 동안 소득 1300%의 자격을 갖춘 트레이더를 본 적이 없습니다.
어딘가에 프로그래머의 등급이 있습니까?
코드와 설명, 또는 이 Expert Advisor(Better)의 3년 작업을 보면 믿겠습니다.
죄송합니다. 동의하지 않습니다. 방금 전략 을 배웠습니다. 그리고 다이버전스 신호를 사용하여 거래하면 매우 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 물론 단점은 있지만 잘 뽑히고 안정적으로 읽힙니다.
어느 것이 좋은가요? 단점은 무엇입니까?
그리고 왜 3년 후가 아니라 3개월, 1년, 5년, 10년이 아닌 걸까요? 결국 시장은 여전히 "악의 언어"가 말하지 않도록 변화하고 있기 때문에 모든 MTS는 "구식화"되는 경향이 있습니다. 그리고 올바르게 오버 트레이닝하면 다음 달에 이익을 얻을 수 있지만 그렇게 크지는 않지만 이익 .....)))
어딘가에 프로그래머의 등급이 있습니까?
코드와 설명, 또는 이 Expert Advisor(Better)의 3년 작업을 보면 믿겠습니다.
하나
그리고 정확히 3년이 발생한 이유는 무엇입니까?
시장이 변하면 전략을 바꾸나요?
---
전형적인 변화
작년에 유로의 평균 움직임은 고점에서 저점으로 약 70p였습니다.
이것은 약 170p입니다. 당신의 전략이 스톱 앤 테이크를 움직여서는 안 된다고 확신합니까? 설정을 변경하거나
---
나는 1999년이나 1996년 1분기에 완벽하게 거래되지만 2008년에 합병되는 전략의 요점을 보지 못합니다.
시장이 변하고 매개변수가 변하고 있습니다. 이에 동의하지 않습니까?
---
2 등급 없음
지식이 없으면 프로그래머를 선택하기가 어렵습니다. 가장 좋은 기준은 이 사이트의 기사 수, 메시지 품질, 메시지 분석, 권장 사항입니다.
검색 ... 많은 정보가 있는 정보를 분석합니다.
어느 것이 좋은가요? 단점은 무엇입니까?
단점? 거래를 통제할 수 없는 경우(사전 연기, 직장 부재) 내 기억에 최대 180은 파운드입니다. 한 달에 저장소를 두 배로 늘리면 안정적입니다. 당신은 어때요?
그리고 나는 단지 "기계적 인식"에 너무 많은 문제가 있다는 것을 말하는 것뿐입니다. 적어도 차트와 오실레이터에서 노드(상단/하단)의 불일치, 이러한 노드를 고려해야 할 사항, 그리고 발산점(에서 막대) 노드 사이에 무엇이 연결되어 있는지, 그리고 "이미 통과"되었을 때, 즉 디지털 형식의 매개변수에 대한 "순전히 특히 삶을 위한" 설명입니다. 그리고 이론 ... 나는 누군가를 화나게하고 싶지 않지만 아마추어로서 나는 상관하지 않습니다. 칠면조가 무언가를 보여 주면 그는 어떤 이론에 따라 또는 반대로 그것을 보여줄 것입니다. "우리는 여기에서 읽지만 여기에서 읽지 않습니다"라는 두 번째 질문이 있습니다. 그리고 그것에 도달하려면 먼저 그것을 "읽는" 방법을 이해해야 합니다.
예를 들어, 이미 익숙해졌지만 많이 이해하지 못합니다. 숨겨진 다이버전스를 숨기는 것은 무엇이며, 그 이유는 무엇입니까? 나는 두 가지 유형의 발산(조건부 Dr 및 Ds)과 두 가지 유형의 수렴(Cr 및 Cs)만 보았습니다. 모두 반전 신호를 제공합니다. 유일한 차이점은 가격이 저항 또는 지지에서 밀어내고자 하는 것뿐입니다. 곡선을 따라 오실레이터를 그리고 차트의 접선을 최고점과 최저점으로 그리는 이유는 무엇입니까? 아마도 오실레이터를 두 배로 만들어야 합니다: 높고 낮음? 오실레이터 노드만 차트의 노드에 매핑되는 이유는 무엇입니까? 가격과 오실레이터 중 무엇이 먼저입니까? 먼저 클로즈에서 노드를 찾아 오실레이터로 가져와야 합니까? 또한 고슴도치는 어떻게 섹스합니까? 여기에서는 양모에 대해서도 불쾌할 수 있습니다. 특히 알다시피 이제는 모든 종류의 패턴 이발이 유행했지만 바늘은 양모가 아닙니다! 일종의 사도 마조히즘 ... 그건 그렇고 - 우리가 닫은 노드를 추가하고 그 사이에 "오실레이터에서"빌드 된 노드에 오실레이터로 가져 가면 (나는 그것을 암시 적 발산이라고 불렀습니다. 어떻게 그것을 올바르게하기 위해) - 우리는 추가 신호를 얻었지만 그리 나쁘지는 않습니다. 하지만 ...
아니요, "A"가 아닙니다. 딕시가 밝혀졌습니다. Lambruska는 모두 사라졌습니다. 확인하러 가겠습니다.
즐거운 이윤을 추구하는 모든 현실주의자에게.
분기가 "진입/출구"인 경우 하나의 알고리즘이 있습니다.
... 발산이 "Simplified Elliott Wave Analysis"인 경우 완전히 다른 알고리즘이 있습니다. 확고한 목표는 다릅니다.
저것들.
발산 = 거래자와 그의 오실레이터를 조롱하는 진입점/출구점(잘못된 목표).
파동의 가능한 완료 단계의 표시로서의 발산 = MTS의 견고한 기초
제화공의 역할을 하는 프로그래머 - 측정을 위해 바느질을 하고 "진입점으로서의 발산"은 잘못된 측정입니다.
물론 발산은 매우 좋은 것이지만 불행히도 기간 종속성이 강합니다. 최적으로 조정하는 메커니즘이 없으면 역기에 빠질 수 있으며 이익 대신 감소를 줄 수 있습니다. 또는 한 방향의 추세 영역에서 모든 것이 정상이고 다른 방향에서는 손실입니다.
여기 "지표" 패키지의 NeuroShell2에서 가격과의 상관 관계에 따라 MACD 또는 OsMa를 포함한 기간을 조정합니다. 사실, 가격에 전체 구성 요소가 포함되어 있고 다이버전스가 주로 변수이기 때문에 상관 관계를 계산하는 방법이 완전히 명확하지 않습니다. 이런 유형의 상관 관계 계산을 본 사람이 있습니까?
감사합니다. 노력하고 있습니다! 당신 같은!
떠날 시간이 없어서 다행이었다.
진짜 일이 있다고 생각해? 아주 큰 비밀이 아니라면 - 나에게 개를 비누칠, plz. 내 프로필에 비누. 그것이 당신을 두렵게 하지 않는 경우에만 - 당신이 그것을 좋아한다면, 나는 그것을 약간 절단할 것입니다. 이제는 '보통'대로 그리는 게 지겹고, 쉬운 게 끌린다. 오른쪽 사진 - 있는 그대로의 양초, 왼쪽 - 괴롭힘 이후. 그리고 나는 칠면조를 그립니다. 그건 그렇고 - 나는 포럼에서만 비웃습니다. 서신에서 나는 꽤 괜찮은 사람입니다.
이상하게도 신호는 동일하지만 인식하기가 더 쉽다는 것을 보여주고 싶었습니다.
그리고 일반적으로 - 코더에게만 해당되는 질문: 그림자와 시체의 비율이 포함된 계산에 재미있는 칠면조 개발이 있는 사람이 있습니까? 공유하다? 다시 미안하지 않다면.
ANG3110으로
첫 번째 장애물은 가격에서 추세를 올바르게 빼는 것입니다. 마찬가지로 여기에서의 발전은 매우 강력합니다.
- 지표의 주기를 정상화하는 것은 정말 불가능한 것인가?