1. 다이버전스가 있습니다. 새로운 고가/저가 - 오실레이터의 고가/저가로 확인되지 않음 - 우리는 묵시적 논의와 보통(직접)에만 적합함을 의미합니다.
2. 역 다이버전스가 있습니다(숨김, 로컬, "불공정"): 가격이 새로운 최대/최소값을 형성하지 않지만 오실레이터의 새로운 최대값/최소값이 형성됩니다.
그리고 이 모든 것은 기호에 관계없이 절대적인 용어로 표시됩니다. - HIDDEN REVERSE를 호출합시다(로컬, 정직하지 않음 - 부정확) 그리고 WE SHALL KEEP THIS TERM.
그러나 이전 페이지의 정의가 더 정확합니다.
- 강세 추세의 역 다이버전스는 지표의 바닥이 가격 차트의 바닥보다 깊고 카운트다운이 시작되는 지표의 바닥보다 깊거나 같을 때입니다.
- 약세 추세의 역 다이버전스는 지표의 상단이 가격 차트의 상단보다높고 카운트다운이 시작되는 지표의 상단보다 높거나 같을 때입니다.
지표의 극단에 고정된 숨겨진 D-K는 추세를 확인합니다(아름다운 표현인지는 모르겠습니다).
다듬어 보겠습니다. 하지만 마지막에 정확히 단어를 설정해야 합니다.
주의 깊게 읽으면 내 표현이 더 정확하고 간결합니다. 의미를 왜곡하지는 않지만 중복됩니다. :) ..... 이름에 동의하는 것만 남아 있습니다. 그러나 완전히 논리적이지는 않습니다. "역방향"은 연관될 수 있고 둘 다와 연관될 수 있습니다. 여전히 불일치입니다 ..... ????
0. 여기에서 내 연설을 통해 나는 토론을 감정적 인 수준에서 mql 수준으로 옮기려고합니다.
1. "의역"을 알고리즘화하지 않고 :) " 지표의 바닥이 가격 차트의 바닥보다 깊습니다 "(저에게는 어렵습니다) 먼저 묻겠습니다 - FX5_Divergence_v1.mq4 표시기는 모든 "다이버전스"를 보여줍니다 "에 관심이 있으신가요? :)
2. 누군가가 열릴 Expert Advisor를 작성했다고 가정해 봅시다!!! 귀하의 알고리즘에 따른 위치 - 그리고 여기에서 주기적으로 질문이 제기되었습니다. "그리고 출구는 누구입니까?" 즉, 이 전문가가 얻은 "그의 예언자의 통계"는 "시장의 규칙성"을 드러내거나 그 반대의 경우 "다이버전스로 인한" 규칙성은 허용하지 않습니다. (Allogisms는 따옴표로 묶습니다 :) )
3. "귀하의 신호"가 발생하기 전에 "상황"이 있었다면 "귀하의 신호"가 발생한 후에는 " 상황 "이 되었음을 보여주는 통계를 수집해야 합니다 . " 상황 " 표시기를 찾는 것은 빠르게 유지됩니다(그렇지 않으면 지점이 이론적 논쟁에서 엄청나게 성장했습니다)... " FX5_Divergence_v1.mq4" 표시기가 당신이 관심 있는 모든 "다이버전스"를 표시 하는지 확인한다면 "
'
" s2101 시스템"이 "인코딩되지 않음"이므로 이에 대한 통계를 수집할 수 없다는 사실은 기사와 "해당 포럼"을 처음 읽은 직후 깨달았습니다. 따라서 나는 개인적으로 그의 시스템에 대한 논쟁에 관여하지도 않습니다.
'
추신. 그래도 묻지 않을 수 없습니다. " 지표의 바닥이 가격 차트의 바닥보다 더 깊다 "라는 문구는 ... 에헴 ... " 가격 차트의 마지막 극한에 대한 가격 차트의 끝에서 두 번째 극한의 비율이 비율보다 작습니다. 표시 차트의 끝에서 두 번째 극한값에서 표시 차트의 마지막 극값까지 "? (그렇지 않으면 파리가 있는 커틀릿을 건널 수 없습니다)
그 모든 것에 대해 - 저를 오해하지 마십시오 - "빠르게"(FX5_Divergence_v1.mq4 + " 상황 " 표시기) " 통계 " "숫자 배열"(일반적으로 아무 말도 하지 않음)을 얻을 때까지 논의하지 않겠습니다. (갑자기 내 대답을 잘못 인도 한 경우입니다 :) )
주의 깊게 읽으면 내 표현이 더 정확하고 간결합니다. 의미를 왜곡하지는 않지만 중복됩니다. :) ..... 이름에 동의하는 것만 남아 있습니다. 그러나 완전히 논리적이지는 않습니다. "역방향"은 연관될 수 있고 둘 다와 연관될 수 있습니다. 여전히 불일치입니다 ..... ????
그리고 확인불가....제로니모님, 메일과 ICQ를 어떻게든 살펴보세요 :)
그들은 이미 더 멀리 달려 갔기 때문에 나는 대답 할 시간이 없습니다. 거기에 나는 더 많이 썼습니다 - 돌아와.
문구가 중복되지 않습니다. 두 번째 저점(상승 추세에서)은 첫 번째 저점(카운트다운이 시작되는)보다 낮아야 합니다. 당신의 표현에서 비교는 가격으로, 그러나 지표와 비교는 없습니다.
1. 다이버전스가 있습니다: 가격의 새로운 고가/저가 - 오실레이터의 고가/저가로 확인되지 않음 - 우리는 암시된 논의만을 의미하는 데 적합합니다
2. 역 다이버전스가 있습니다(숨김, 로컬, "불공정"): 가격이 새로운 최대/최소값을 형성하지 않지만 오실레이터의 새로운 최대값/최소값이 형성됩니다.
그리고 이 모든 것은 기호에 관계없이 절대적인 용어로 표시됩니다. - HIDDEN REVERSE를 호출합시다(로컬, 정직하지 않음 - 부정확) 그리고 WE SHALL KEEP THIS TERM.
그러나 이전 페이지의 정의가 더 정확합니다.
삽입을 기다리는 중
1. 다이버전스가 있습니다. 새로운 고가/저가 - 오실레이터의 고가/저가로 확인되지 않음 - 우리는 묵시적 논의와 보통(직접)에만 적합함을 의미합니다.
2. 역 다이버전스가 있습니다(숨김, 로컬, "불공정"): 가격이 새로운 최대/최소값을 형성하지 않지만 오실레이터의 새로운 최대값/최소값이 형성됩니다.
그리고 이 모든 것은 기호에 관계없이 절대적인 용어로 표시됩니다. - HIDDEN REVERSE를 호출합시다(로컬, 정직하지 않음 - 부정확) 그리고 WE SHALL KEEP THIS TERM.
그러나 이전 페이지의 정의가 더 정확합니다.
- 강세 추세의 역 다이버전스는 지표의 바닥이 가격 차트의 바닥보다 깊고 카운트다운이 시작되는 지표의 바닥보다 깊거나 같을 때입니다.
- 약세 추세의 역 다이버전스는 지표의 상단이 가격 차트의 상단보다 높고 카운트다운이 시작되는 지표의 상단보다 높거나 같을 때입니다.
지표의 극단에 고정된 숨겨진 D-K는 추세를 확인합니다(아름다운 표현인지는 모르겠습니다).
다듬어 보겠습니다. 하지만 마지막에 정확히 단어를 설정해야 합니다.
주의 깊게 읽으면 내 표현이 더 정확하고 간결합니다. 의미를 왜곡하지는 않지만 중복됩니다. :) ..... 이름에 동의하는 것만 남아 있습니다. 그러나 완전히 논리적이지는 않습니다. "역방향"은 연관될 수 있고 둘 다와 연관될 수 있습니다. 여전히 불일치입니다 ..... ????
그리고 확인불가....제로니모님, 메일과 ICQ를 어떻게든 살펴보세요 :)
그러나 s2101에서 출력을 제공하도록 하십시오.
그래서
규칙 #1
- Hidden D-K 진단 후 - 주요 트렌드 방향으로 진입한다.
s2101은 제공하지 않습니다 - 그는 자신의 기사로 보낼 것입니다 ... 또는 현재 기사에 몇 가지 스크린 샷을 첨부하십시오. 희망하지 마십시오.
그러나 " 우리는 주요 추세의 방향으로 진입합니다." 문구는 훌륭합니다. 어떻게 결정합니까?
형식화 가능한 알고리즘이 아닌 것은 무엇입니까?
묘사되고 안정적인 특징을 가진 모든 것이 형식화될 수 있습니다.
이전 페이지의 내 게시물을 살펴 보겠습니다.
0. 여기에서 내 연설을 통해 나는 토론을 감정적 인 수준에서 mql 수준으로 옮기려고합니다.
1. "의역"을 알고리즘화하지 않고 :) " 지표의 바닥이 가격 차트의 바닥보다 깊습니다 "(저에게는 어렵습니다) 먼저 묻겠습니다 - FX5_Divergence_v1.mq4 표시기는 모든 "다이버전스"를 보여줍니다 "에 관심이 있으신가요? :)
2. 누군가가 열릴 Expert Advisor를 작성했다고 가정해 봅시다!!! 귀하의 알고리즘에 따른 위치 - 그리고 여기에서 주기적으로 질문이 제기되었습니다. "그리고 출구는 누구입니까?" 즉, 이 전문가가 얻은 "그의 예언자의 통계"는 "시장의 규칙성"을 드러내거나 그 반대의 경우 "다이버전스로 인한" 규칙성은 허용하지 않습니다. (Allogisms는 따옴표로 묶습니다 :) )
3. "귀하의 신호"가 발생하기 전에 "상황"이 있었다면 "귀하의 신호"가 발생한 후에는 " 상황 "이 되었음을 보여주는 통계를 수집해야 합니다 . " 상황 " 표시기를 찾는 것은 빠르게 유지됩니다(그렇지 않으면 지점이 이론적 논쟁에서 엄청나게 성장했습니다)... " FX5_Divergence_v1.mq4" 표시기가 당신이 관심 있는 모든 "다이버전스"를 표시 하는지 확인한다면 "
'
" s2101 시스템"이 "인코딩되지 않음"이므로 이에 대한 통계를 수집할 수 없다는 사실은 기사와 "해당 포럼"을 처음 읽은 직후 깨달았습니다. 따라서 나는 개인적으로 그의 시스템에 대한 논쟁에 관여하지도 않습니다.
'
추신. 그래도 묻지 않을 수 없습니다. " 지표의 바닥이 가격 차트의 바닥보다 더 깊다 "라는 문구는 ... 에헴 ... " 가격 차트의 마지막 극한에 대한 가격 차트의 끝에서 두 번째 극한의 비율이 비율보다 작습니다. 표시 차트의 끝에서 두 번째 극한값에서 표시 차트의 마지막 극값까지 "? (그렇지 않으면 파리가 있는 커틀릿을 건널 수 없습니다)
그 모든 것에 대해 - 저를 오해하지 마십시오 - "빠르게"(FX5_Divergence_v1.mq4 + " 상황 " 표시기) " 통계 " "숫자 배열"(일반적으로 아무 말도 하지 않음)을 얻을 때까지 논의하지 않겠습니다. (갑자기 내 대답을 잘못 인도 한 경우입니다 :) )
0. 나는 오랫동안 이것을 하려고 노력해 왔다.
"감정적 강렬함"(게시물에 형용사의 존재)에 따르면, 그것은 같지 않습니다.
3. 통계는 전문가.....
아니요!!!!
TP와 SL, 그리고 if(OrdersTotal() == 0) 두 작성자가 설정한 모든 것이 종료됩니다.
시스템이 코딩되어 있습니다
아니요!!!
신호를 주기 위해서는 최소한 5번째 웨이브가 필요합니다!!!!!
주의 깊게 읽으면 내 표현이 더 정확하고 간결합니다. 의미를 왜곡하지는 않지만 중복됩니다. :) ..... 이름에 동의하는 것만 남아 있습니다. 그러나 완전히 논리적이지는 않습니다. "역방향"은 연관될 수 있고 둘 다와 연관될 수 있습니다. 여전히 불일치입니다 ..... ????
그리고 확인불가....제로니모님, 메일과 ICQ를 어떻게든 살펴보세요 :)
그들은 이미 더 멀리 달려 갔기 때문에 나는 대답 할 시간이 없습니다. 거기에 나는 더 많이 썼습니다 - 돌아와.
문구가 중복되지 않습니다. 두 번째 저점(상승 추세에서)은 첫 번째 저점(카운트다운이 시작되는)보다 낮아야 합니다. 당신의 표현에서 비교는 가격으로, 그러나 지표와 비교는 없습니다.
SergNF 21.07.2008 11:27
MACD에 중점을 두겠습니다. 나중에 현대화된 버전을 게시하겠습니다. 나는 다른 지표를 시도하지 않았습니다.그들은 이미 더 멀리 달려 갔기 때문에 나는 대답 할 시간이 없습니다. 거기에 나는 더 많이 썼습니다 - 돌아와.
문구가 중복되지 않습니다. 두 번째 저점(상승 추세에서)은 첫 번째 저점(카운트다운이 시작되는)보다 낮아야 합니다. 당신의 표현에서 비교는 가격으로, 그러나 지표와 비교는 없습니다.
모두 모두 모두
프로 지표
MACD에 중점을 두겠습니다. 나중에 현대화된 버전을 게시하겠습니다.반환 없이 더 쉬울 것입니다: 반복