하지만 이것은 아직 계산해야 하는 것 아닌가........ 그리고 통계적으로 합리적인 확률이 있다면 50/50의 위험이 가장 큰 가격은 아닐 것이다.....
나는 통계 정당화에 매우 찬성합니다. 그러나 먼저 KFOR의 계산을 구현해야 하며 이를 위해서는 탐지 방법을 결정해야 합니다. 나는 세 가지 옵션(다른 조합을 만들 수 있음)을 제공하거나 대안을 제공했습니다. 그런 다음 계속 진행합니다.
이 사이트의 많은 사람들이 위험을 감수하기 위해 훨씬 더 많은 것을 제공합니다.
발레리, 당신은 무엇이든 제안할 수 있습니다. 이러한 제안의 결과는 어디에 있습니까? 신호의 속성은 슈퍼 시스템에서 pip 항목의 정확성을 확신하는 것이 불가능합니다. 그러나 오류가 30-50 점이 아니라 10-15가되도록이를 위해 노력하는 것이 가능하고 필요합니다.
결국 문제는 수동 거래에 관한 것이 아니라 M5-15에 따르면 실제로 미쳐버릴 수 있지만 10pp를 옆으로 가져 가면 기어가서 숨을 쉴 수 있습니다. 하루이지만 기계에 대해 그리고 당신은 추적할 필요가 없습니다 .... 그가 스스로 만들고 그것을 확신한다면.
나는 당신이 (자동 및 수동 모두) 거래의 미끄러짐 및 기타 즐거움에 대해 모른다고 생각하지 않으므로 자신감도 제한적이며 항상 안전 여유를 갖는 것이 좋습니다.
가사가 전부입니다. 여기에서 저는 이 SD가 작동한다는 확신(처음부터 아님)이 있습니다. 그리고 몇 가지 질문이 있습니다. ..... 화려한 항목과 유령 항목을 분리하는 방법, 어떤 오실레이터를 사용하는 것이 더 좋은지, 어떤 TF를 작업해야 하는지, TF 최고점과 최저점 (프랙탈)을 계산해야 하는 ..... 여기에서 결국 최적화된 매개 변수의 수를 늘리지 않으려는 마음으로 순전히 객관적인 요인에 따라 충분한 수가 누적됩니다 ......
나 역시 그런 확신이 있다. 그러나 무언가와 무언가를 분리하려면 먼저 식별하고 통계를 수집해야 합니다.
우리가 시장의 특정 속성을 이용한다면 그것은 어떤 시간 프레임에도 작동할 것이고 그들이 필요한 동일한 속성을 가져야 하는 오실레이터(지표)에 실질적으로 무관심합니다. 최적화는 큰 영향을 미치지 않으며 측정된 기간에만 적용됩니다.
그리고 "MA" 회의론자들을 위해 나는 단 하나의 문구만 가지고 있습니다. 나는 그것이 어떻게 그리고 왜 작동하는지 모르지만 작동합니다! :)
Geronimo писал (а)>> 상승 추세의 특정 지점에서 판매가 급격히 가속화되었지만 이전 저점 수준에 도달하지 않은 경우 반대 방향으로 열린 많은 주문이 마감되었지만 새로운 주문의 수는 함께 개설되었음을 의미합니다. 추세와 추세에 따른 총 포지션의 크기가 전체 마감 포지션의 크기를 초과합니다.
이 상황은 지표에 의해 수정됩니다.
나는 이미 이것에 대해 이야기했습니다. 표시기는 이러한 이벤트를 기록하지 않지만 표시기 판독값에 대한 해석을 제공할 수 있습니다.
나는 우리가 내 방법에 대해 이야기하는 경우 정확성을 위해 앞으로 당신에게 요청할 것입니다 ... 이것을하십시오
규칙 번호 4(나중에 이름을 바꾸겠습니다)
차트에서 SDK를 결정하기 위해 가격을 MA1Close 곡선으로 표시한 다음 MA1CloseBlack을 적용하여 화면에서 제거합니다. 그런 다음 차트에 MA1High 및 MA1Low 가격을 추가합니다.
그래프를 분석할 준비가 되었습니다.
이러한 행동의 신성한 의미를 설명할 수 있습니까?
어떤 분석을 위해? 무엇을 분석하고 있습니까?
이전 사진에서 두 개의 5파동이 표시 되고 18.07 20.00 및 21.07 7.00에 SDK를 볼 수 있으며 이 피크가 가격 차트의 기준점 아래에 있으므로 이것이 하락세라고 말하고 저는 할 수 있습니다. 안전하게 최소 10p 다운 포지션을 엽니다. 어디에도 설명되지 않은 방법을 소유하고 있다면 더 많은 것이 가능합니다.
"방정식 시스템"에 대한 분석 솔루션이 필요하지 않습니다. 과거에 "기안사 개인 요소"가 더 중요했거나 "아직 발레를 놓친 적이 없습니다 ..."라는 것을 확인하기 위해 통계를 수집하는 것으로 충분합니다.
:)
Larry Williams는 60-90년대에 대해 다음과 같이 썼습니다. ...차트를 사용하는 거래자를 차티스트라고 불렀습니다. 그래서 컴퓨터 가격이 하락하고 시장이 변했습니다. 이제 나는 징후를 보았습니다. 다른 것이 가격이 떨어졌고 우리의 알고리즘 프리미티브를 사용하여 곧 할 일이 없을 수도 있습니다.
.... 실례합니다. 완전히 말도 안되는 소리입니다. 무엇을 분석할까요? - High-Low 채널 - 어떻게?
일반적으로 더 멀어질수록 더 많지만 자신의 규칙을 제대로 이해하지 못한 채 이 주제를 "흐릿하게" 했다는 느낌이 들어서 온갖 오해가 .....
나는 지원한다. DC를 잡는 것에서 "작은"것으로 시작한 다음 계속 진행해야합니다.
Divers-Covers (그래프의 상단과 하단에서 일반적으로 계란의 가치가 없음), 두 번째로 이것이 전부입니다. 이전 진술에 관계없이 여기에서 들리는 유일한 냉정한 생각 (나는 자신을 방어 할 것입니다. 그리고 날카롭게 :))))):
"우리는 상승 추세의 특정 지점에서 판매가 급격히 가속화되었지만 이전 최소 수준에 도달하지 않았다면 반대 방향으로 열린 많은 주문이 마감되었지만 새로운 주문이 열렸습니다. 추세를 따라 추세의 총 위치 크기가 총 마감 위치의 크기를 초과합니다. 이 상황은 지표에 의해 수정됩니다.
예, 그들은 아무것도 수정하지 않습니다. 반복하는 것에 지쳤습니다. 표시기/오실레이터가 어떻게 계산되는지 확인하십시오. 그는 내가 펭귄과 거리가 먼 것처럼 영장과도 거리가 멀다. 자신을 잘못 인도하지 마십시오. 그리고 무엇이든 해석할 수 있습니다.
여기에 통화 공급량이이 (조건부) 수준을 통과하기에 충분하지 않다고 추가 할 수 있습니다 ..... 그러나이 순간을 계산하는 방법, 이것은 질문의 문제입니다 .....
안 돼요. 5개의 미지의 독립 변수가 있으므로 이 방정식을 풀려는 시도는 실패할 운명입니다.
Larry Williams는 60-90년대에 대해 다음과 같이 썼습니다. ...차트를 사용하는 거래자를 차티스트라고 불렀습니다. 그래서 컴퓨터 가격이 하락하고 시장이 변했습니다. 이제 나는 징후를 보았습니다. 다른 것이 가격이 떨어졌고 우리의 알고리즘 프리미티브를 사용하여 곧 할 일이 없을 수도 있습니다.
이 곳에서 더 자세히 알려줄 수 있습니까? ...... :)
개인사정으로 가능합니다. 사실은 반복적으로 핍으로 시간을 건너려고했지만 아무 일도 일어나지 않았다는 것입니다. 어떤 방법이든 재미있습니다...
그리고 시간이 필요합니다. 이 주제의 틀 내에서 사실 자체가 중요합니다. 그리고 수치적으로 이것은 -\u003e 또는 < 0.0 및\u003e 또는 < 1.0, 즉 그 존재의 바로 그 사실과 절대 가치 - "가파름", 그리고 아마도 "중요성의 척도".
개인사정으로 가능합니다.
나는 "개인"에 반대합니다 - 구식의 남자 - "오, 가자", "스스로 밀어", "그러나 발레 분야에서 우리는 나머지보다 앞서 있습니다." 등등.
예, 그리고 "의무"입니다. 하지만 저는 이 주제의 틀 내에서 아직 "의무"를 원하지 않습니다.
하지만 이것은 아직 계산해야 하는 것 아닌가........ 그리고 통계적으로 합리적인 확률이 있다면 50/50의 위험이 가장 큰 가격은 아닐 것이다.....
나는 통계 정당화에 매우 찬성합니다. 그러나 먼저 KFOR의 계산을 구현해야 하며 이를 위해서는 탐지 방법을 결정해야 합니다. 나는 세 가지 옵션(다른 조합을 만들 수 있음)을 제공하거나 대안을 제공했습니다. 그런 다음 계속 진행합니다.
이 사이트의 많은 사람들이 위험을 감수하기 위해 훨씬 더 많은 것을 제공합니다.
발레리, 당신은 무엇이든 제안할 수 있습니다. 이러한 제안의 결과는 어디에 있습니까? 신호의 속성은 슈퍼 시스템에서 pip 항목의 정확성을 확신하는 것이 불가능합니다. 그러나 오류가 30-50 점이 아니라 10-15가되도록이를 위해 노력하는 것이 가능하고 필요합니다.
결국 문제는 수동 거래에 관한 것이 아니라 M5-15에 따르면 실제로 미쳐버릴 수 있지만 10pp를 옆으로 가져 가면 기어가서 숨을 쉴 수 있습니다. 하루이지만 기계에 대해
그리고 당신은 추적할 필요가 없습니다 .... 그가 스스로 만들고 그것을 확신한다면.
나는 당신이 (자동 및 수동 모두) 거래의 미끄러짐 및 기타 즐거움에 대해 모른다고 생각하지 않으므로 자신감도 제한적이며 항상 안전 여유를 갖는 것이 좋습니다.
가사가 전부입니다. 여기에서 저는 이 SD가 작동한다는 확신(처음부터 아님)이 있습니다. 그리고 몇 가지 질문이 있습니다. ..... 화려한 항목과 유령 항목을 분리하는 방법, 어떤 오실레이터를 사용하는 것이 더 좋은지, 어떤 TF를 작업해야 하는지,
TF 최고점과 최저점 (프랙탈)을 계산해야 하는 ..... 여기에서 결국 최적화된 매개 변수의 수를 늘리지 않으려는 마음으로 순전히 객관적인 요인에 따라 충분한 수가 누적됩니다 ......
나 역시 그런 확신이 있다. 그러나 무언가와 무언가를 분리하려면 먼저 식별하고 통계를 수집해야 합니다.
우리가 시장의 특정 속성을 이용한다면 그것은 어떤 시간 프레임에도 작동할 것이고 그들이 필요한 동일한 속성을 가져야 하는 오실레이터(지표)에 실질적으로 무관심합니다. 최적화는 큰 영향을 미치지 않으며 측정된 기간에만 적용됩니다.
그리고 "MA" 회의론자들을 위해 나는 단 하나의 문구만 가지고 있습니다. 나는 그것이 어떻게 그리고 왜 작동하는지 모르지만 작동합니다! :)
그게 무슨 소리 니?
상승 추세의 특정 지점에서 판매가 급격히 가속화되었지만 이전 저점 수준에 도달하지 않은 경우 반대 방향으로 열린 많은 주문이 마감되었지만 새로운 주문의 수는 함께 개설되었음을 의미합니다. 추세와 추세에 따른 총 포지션의 크기가 전체 마감 포지션의 크기를 초과합니다.
이 상황은 지표에 의해 수정됩니다.
나는 이미 이것에 대해 이야기했습니다. 표시기는 이러한 이벤트를 기록하지 않지만 표시기 판독값에 대한 해석을 제공할 수 있습니다.
규칙 번호 4(나중에 이름을 바꾸겠습니다)
차트에서 SDK를 결정하기 위해 가격을 MA1Close 곡선으로 표시한 다음 MA1CloseBlack을 적용하여 화면에서 제거합니다. 그런 다음 차트에 MA1High 및 MA1Low 가격을 추가합니다.
그래프를 분석할 준비가 되었습니다.
이러한 행동의 신성한 의미를 설명할 수 있습니까?
어떤 분석을 위해? 무엇을 분석하고 있습니까?
이전 사진에서 두 개의 5파동이 표시 되고 18.07 20.00 및 21.07 7.00에 SDK를 볼 수 있으며 이 피크가 가격 차트의 기준점 아래에 있으므로 이것이 하락세라고 말하고 저는 할 수 있습니다. 안전하게 최소 10p 다운 포지션을 엽니다. 어디에도 설명되지 않은 방법을 소유하고 있다면 더 많은 것이 가능합니다.
누가 5파동을 보나요? 나 아니야. 파동 식별의 공식화란?
DC 감지를 아직 결정하지 않았지만 점프합니다.
음, 여기에 다이버전스(HIDDEN이 아니라 HIDDEN)가 항상 좋은 것과는 거리가 멀다는 것을 웅변적으로 보여주는 수치가 있습니다.
질문은 어디까지인가요 :-)
계산하는 것 좀 도와주시겠어요? 아니면 이 작업이 이미 완료되었습니까?
사실, 차이는 그림에서 아주 정확하게 그려지지 않았습니다(두 "저자"의 정의에 따르면 단순히 거기에 있지 않습니다).
나는 DC가 세 가지 지점으로 식별될 수 있다고 지적했습니다. 1) 가격 또는 지표(값 비교)에서 시작 2) 가격 또는 지표의 프랙탈에서 3) 보완 DC에서
그것은 거기에 있으며 처음에 나열됩니다.
가격 차트에서 "세그먼트"는 "로컬 극단"을 따라야 합니다. 나는 정확히 Xadviser 도면을 의미했으며 실제로 내가 응답한 "비판적 진술"의 기초가 되었습니다.
이것은 옵션 2입니다
SergNF에
영업비밀 "정리".무엇 때문에. 프랙탈이면 충분합니다.
"방정식 시스템"에 대한 분석 솔루션이 필요하지 않습니다. 과거에 "기안사 개인 요소"가 더 중요했거나 "아직 발레를 놓친 적이 없습니다 ..."라는 것을 확인하기 위해 통계를 수집하는 것으로 충분합니다.
:)
나는 DC가 세 가지 지점으로 식별될 수 있다고 지적했습니다. 1) 가격 또는 지표(값 비교)에서 시작 2) 가격 또는 지표의 프랙탈에서 3) 보완 DC에서
그것은 거기에 있으며 처음에 나열됩니다.
그래서 잠잠 했는데 유라즈 글에만 답했던 기억이 나네요
무엇 때문에. 프랙탈이면 충분합니다.
"방정식 시스템"에 대한 분석 솔루션이 필요하지 않습니다. 과거에 "기안사 개인 요소"가 더 중요했거나 "아직 발레를 놓친 적이 없습니다 ..."라는 것을 확인하기 위해 통계를 수집하는 것으로 충분합니다.
:)
Larry Williams는 60-90년대에 대해 다음과 같이 썼습니다. ...차트를 사용하는 거래자를 차티스트라고 불렀습니다.
그래서 컴퓨터 가격이 하락하고 시장이 변했습니다.
이제 나는 징후를 보았습니다. 다른 것이 가격이 떨어졌고 우리의 알고리즘 프리미티브를 사용하여 곧 할 일이 없을 수도 있습니다.
.... 실례합니다. 완전히 말도 안되는 소리입니다. 무엇을 분석할까요? - High-Low 채널 - 어떻게?
일반적으로 더 멀어질수록 더 많지만 자신의 규칙을 제대로 이해하지 못한 채 이 주제를 "흐릿하게" 했다는 느낌이 들어서 온갖 오해가 .....
나는 지원한다. DC를 잡는 것에서 "작은"것으로 시작한 다음 계속 진행해야합니다.
Divers-Covers (그래프의 상단과 하단에서 일반적으로 계란의 가치가 없음), 두 번째로 이것이 전부입니다. 이전 진술에 관계없이 여기에서 들리는 유일한 냉정한 생각 (나는 자신을 방어 할 것입니다. 그리고 날카롭게 :))))):
"우리는 상승 추세의 특정 지점에서 판매가 급격히 가속화되었지만 이전 최소 수준에 도달하지 않았다면 반대 방향으로 열린 많은 주문이 마감되었지만 새로운 주문이 열렸습니다. 추세를 따라 추세의 총 위치 크기가 총 마감 위치의 크기를 초과합니다.
이 상황은 지표에 의해 수정됩니다.
예, 그들은 아무것도 수정하지 않습니다. 반복하는 것에 지쳤습니다. 표시기/오실레이터가 어떻게 계산되는지 확인하십시오. 그는 내가 펭귄과 거리가 먼 것처럼 영장과도 거리가 멀다. 자신을 잘못 인도하지 마십시오. 그리고 무엇이든 해석할 수 있습니다.
여기에 통화 공급량이이 (조건부) 수준을 통과하기에 충분하지 않다고 추가 할 수 있습니다 ..... 그러나이 순간을 계산하는 방법, 이것은 질문의 문제입니다 .....
Larry Williams는 60-90년대에 대해 다음과 같이 썼습니다. ...차트를 사용하는 거래자를 차티스트라고 불렀습니다.
그래서 컴퓨터 가격이 하락하고 시장이 변했습니다.
이제 나는 징후를 보았습니다. 다른 것이 가격이 떨어졌고 우리의 알고리즘 프리미티브를 사용하여 곧 할 일이 없을 수도 있습니다.
이것은 곧 "가격 차트"가 "단계 함수"처럼 보일 것임을 의미합니다. :)
추신. 또한 "가격변동"의 본질에 대한 논의에는 관여하지 않습니다. :)
"나는 예를 들어 Richard III, 글쎄, 전혀 흥미롭지 않습니다 ..."