전략이 주어졌을 때 돈을 받지 못했다고 생각하십니까? 전략은 한 달에 만드는 프로그램보다 백만 배 더 많은 비용이 듭니다. 결국, 그것을 개발하는 데 몇 년이 걸리고 .... 그것을 사용하여 얻는 이익 (결국 아무도 그것을 금지하지 않을 것입니다)은 더 이상 프로그램을 작성하지 못하게 할 것입니다.
예!
---
일반적으로 손에 쥐가 나는 것이 하늘의 코끼리보다 낫습니다!
나는 소프트웨어를 만들어 좋은 이익을 얻습니다 (forex뿐만 아니라)
---
평범한 소박한 주문은 한 달 동안이 아니라 때로는 한 시간 동안 작성됩니다 (여기에는 그러한 대다수가 있습니다)
예 아니요 거래, 그 차이가 있든 없든. 지표는 다른 어떤 것보다 나쁘지도 좋지도 않습니다.
그리고 그것은 엄격하게 눈으로 보기에 매우 주관적이며 신호를 기술하여 "기계가 볼 수 있게" 만드는 것이 실제로 매우 어렵습니다.
0.5 킬로그램의 게시물 - 케이스에 단 하나의 게시물이 아니라 모두 하나의 게시물 - "하지만 차이가 있습니다!" 예, 있습니다. 왜냐하면 그것은 자동차의 행동의 결과이기 때문입니다. 조용하고 부드러운 시장에서 일해야 하지만 이 고요한 시장은 어디에 있습니까? 그리고 날카로운 고장은 기계나 기계에 기반한 기계에 의해 포착되지 않습니다. 즉, 지연입니다. 노드 다음의 두 번째 또는 세 번째 막대에서 신호를 볼 수 있습니다. 따라서 운동하려면 막대를 10만큼 아래/위로 이동해야 합니다(물론 핍을 사용하지 않으면 한 막대 안에 무언가를 가질 수 있음). 또한 가장 중요한 것은 신호 설명의 논리입니다. 검색 기준을 약간 바꾸면 그림이 약간 바뀝니다. 그리고 매번: 올바른 신호가 추가되면 잘못된 신호도 옵니다. 나는 이미 이 스위치맨 5명을 변경했습니다... 그들은 머뭇거렸습니다. (사진에서 동시에 마지막 두 개).
하나를 없애고 새로운 기적이 일어납니다.
선택 ... 그리고 파도는 어디와 관련이 있습니까? 글쎄, 나야, 내 어둠 속에서...
내 게시물 'Hidden Divergence' 에는 젊은 Yeltsin 시대의 3m 파일이 있습니다. Tom Joseph의 "기계적 거래 시스템의 실제 적용" 부제가 "단순화된 엘리엇 파동 분석"입니다. -80년대. 이것은 이 분기의 주제에 대한 상당히 자세한 설명이 있는 소스였습니다. 프로그래밍하기에 충분합니다. Tom Joseph은 거래 포지션에서 그것을 가지고 있습니다. 첫 번째는 파동이고 다이버전스는 기계적 인식 방법입니다. 항상 그렇듯이 반복하는 사람들은 주요 아이디어를 병합합니다. 어쩌면 의도적으로 (심리적 이점 비교 - 또 다른 지루한 MTS 또는 마법의 발산))) .... 1차 출처 없이 대중은 지도자를 충실히 따른다))) 하지만 다시, 80페이지의 밀집된 정보))))
내 게시물 'Hidden Divergence' 에는 젊은 Yeltsin 시대의 3m 파일이 있습니다. Tom Joseph의 "기계적 거래 시스템의 실제 적용" 부제가 "단순화된 엘리엇 파동 분석"입니다. -80년대. 이것은 이 스레드의 주제에 대한 상당히 자세한 설명이 있는 소스였습니다. 프로그래밍하기에 충분합니다. Tom Joseph은 거래 포지션에서 그것을 가지고 있습니다. 첫 번째는 파동이고 다이버전스는 기계적 인식 방법입니다. 항상 그렇듯이 반복하는 사람들은 주요 아이디어를 병합합니다. 아마도 의도적으로 (심리적 이점 비교 - 또 다른 지루한 MTS 또는 마법의 발산))) .... 1차 출처 없이 대중은 지도자를 충실히 따른다))) 그러나 다시, 80페이지의 밀집된 정보))))
그 반대도 사실이다. 웨이브는 거래자가 예측하는 것(가격 하락 또는 가속화) 다이버전스에서 형성됩니다.
그리고 나는 단지 "기계적 인식"에 너무 많은 문제가 있다는 것을 말하는 것뿐입니다. 적어도 차트와 오실레이터에서 노드(상단/하단)의 불일치, 이러한 노드를 고려해야 할 사항, 그리고 발산점(에서 막대) 노드 사이에 무엇이 연결되어 있는지, 그리고 "이미 통과"했을 때, 즉 디지털 형식의 매개변수에 대한 "순전히 삶을 위한" 설명입니다. 그리고 이론 ... 나는 누구를 화나게하고 싶지 않지만 아마추어로서 나는 상관하지 않습니다. 칠면조가 무언가를 보여 주면 그는 어떤 이론에 따라 또는 반대로 그것을 보여줄 것입니다. "우리는 여기에서 읽지만 여기에서 읽지 않습니다"라는 두 번째 질문이 있습니다. 그리고 그것에 도달하려면 먼저 그것을 "읽는" 방법을 이해해야 합니다.
예를 들어, 이미 익숙해졌지만 많이 이해하지 못합니다. 숨겨진 다이버전스를 숨기는 것은 무엇이며, 그 이유는 무엇입니까? 나는 두 가지 유형의 발산(조건부 Dr 및 Ds)과 두 가지 유형의 수렴(Cr 및 Cs)만 보았습니다. 모두 반전 신호를 제공합니다. 유일한 차이점은 가격이 저항 또는 지지에서 밀어내고자 하는 것뿐입니다. 곡선을 따라 오실레이터를 그리고 차트의 접선을 최고점과 최저점으로 그리는 이유는 무엇입니까? 아마도 오실레이터를 두 배로 만들어야 합니다: 높고 낮음? 오실레이터 노드만 차트의 노드에 매핑되는 이유는 무엇입니까? 가격과 오실레이터 중 무엇이 먼저입니까? 먼저 클로즈에서 노드를 찾아 오실레이터로 가져와야 합니까? 또한 고슴도치는 어떻게 섹스합니까? 여기에서는 양모에 대해서도 불쾌할 수 있습니다. 특히 알다시피 이제는 모든 종류의 패턴 이발이 유행했지만 바늘은 양모가 아닙니다! 일종의 사도 마조히즘 ... 그건 그렇고 - 우리가 닫은 노드를 추가하고 그 사이에 "오실레이터에서"빌드 된 노드에 오실레이터로 가져 가면 (나는 그것을 암시 적 발산이라고 불렀습니다. 어떻게 그것을 올바르게하기 위해) - 우리는 추가 신호를 얻었지만 그리 나쁘지는 않습니다. 하지만 ...
아니요, "A"가 아닙니다. 딕시가 밝혀졌습니다. Lambruska는 모두 사라졌습니다. 확인하러 가겠습니다.
..
전략이 주어졌을 때 돈을 받지 못했다고 생각하십니까? 전략은 한 달에 만드는 프로그램보다 백만 배 더 많은 비용이 듭니다. 결국, 그것을 개발하는 데 몇 년이 걸리고 .... 그것을 사용하여 얻는 이익 (결국 아무도 그것을 금지하지 않을 것입니다)은 더 이상 프로그램을 작성하지 못하게 할 것입니다.
예!
---
일반적으로 손에 쥐가 나는 것이 하늘의 코끼리보다 낫습니다!
나는 소프트웨어를 만들어 좋은 이익을 얻습니다 (forex뿐만 아니라)
---
평범한 소박한 주문은 한 달 동안이 아니라 때로는 한 시간 동안 작성됩니다 (여기에는 그러한 대다수가 있습니다)
조금 더 진지한 둘째 날
심각한 달 또는 그 이상
최소 베팅 100$
---
예 아니요 거래, 그 차이가 있든 없든. 지표는 다른 어떤 것보다 나쁘지도 좋지도 않습니다.
그리고 그것은 엄격하게 눈으로 보기에 매우 주관적이며 신호를 기술하여 "기계가 볼 수 있게" 만드는 것이 실제로 매우 어렵습니다.
0.5 킬로그램의 게시물 - 케이스에 단 하나의 게시물이 아니라 모두 하나의 게시물 - "하지만 차이가 있습니다!" 예, 있습니다. 왜냐하면 그것은 자동차의 행동의 결과이기 때문입니다. 조용하고 부드러운 시장에서 일해야 하지만 이 고요한 시장은 어디에 있습니까? 그리고 날카로운 고장은 기계나 기계에 기반한 기계에 의해 포착되지 않습니다. 즉, 지연입니다. 노드 다음의 두 번째 또는 세 번째 막대에서 신호를 볼 수 있습니다. 따라서 운동하려면 막대를 10만큼 아래/위로 이동해야 합니다(물론 핍을 사용하지 않으면 한 막대 안에 무언가를 가질 수 있음). 또한 가장 중요한 것은 신호 설명의 논리입니다. 검색 기준을 약간 바꾸면 그림이 약간 바뀝니다. 그리고 매번: 올바른 신호가 추가되면 잘못된 신호도 옵니다. 나는 이미 이 스위치맨 5명을 변경했습니다... 그들은 머뭇거렸습니다. (사진에서 동시에 마지막 두 개).
하나를 없애고 새로운 기적이 일어납니다.
선택 ... 그리고 파도는 어디와 관련이 있습니까? 글쎄, 나야, 내 어둠 속에서...
내 게시물 'Hidden Divergence' 에는 젊은 Yeltsin 시대의 3m 파일이 있습니다.
Tom Joseph의 "기계적 거래 시스템의 실제 적용" 부제가 "단순화된 엘리엇 파동 분석"입니다. -80년대.
이것은 이 분기의 주제에 대한 상당히 자세한 설명이 있는 소스였습니다. 프로그래밍하기에 충분합니다.
Tom Joseph은 거래 포지션에서 그것을 가지고 있습니다. 첫 번째는 파동이고 다이버전스는 기계적 인식 방법입니다.
항상 그렇듯이 반복하는 사람들은 주요 아이디어를 병합합니다. 어쩌면 의도적으로
(심리적 이점 비교 - 또 다른 지루한 MTS 또는 마법의 발산)))
.... 1차 출처 없이 대중은 지도자를 충실히 따른다)))
하지만 다시, 80페이지의 밀집된 정보))))
내 게시물 'Hidden Divergence' 에는 젊은 Yeltsin 시대의 3m 파일이 있습니다.
Tom Joseph의 "기계적 거래 시스템의 실제 적용" 부제가 "단순화된 엘리엇 파동 분석"입니다. -80년대.
이것은 이 스레드의 주제에 대한 상당히 자세한 설명이 있는 소스였습니다. 프로그래밍하기에 충분합니다.
Tom Joseph은 거래 포지션에서 그것을 가지고 있습니다. 첫 번째는 파동이고 다이버전스는 기계적 인식 방법입니다.
항상 그렇듯이 반복하는 사람들은 주요 아이디어를 병합합니다. 아마도 의도적으로
(심리적 이점 비교 - 또 다른 지루한 MTS 또는 마법의 발산)))
.... 1차 출처 없이 대중은 지도자를 충실히 따른다)))
그러나 다시, 80페이지의 밀집된 정보))))
그 반대도 사실이다. 웨이브는 거래자가 예측하는 것(가격 하락 또는 가속화) 다이버전스에서 형성됩니다.
예!
---
일반적으로 손에 쥐가 나는 것이 하늘의 코끼리보다 낫습니다!
나는 소프트웨어를 만들어 좋은 이익을 얻습니다 (forex뿐만 아니라)
---
평범한 소박한 주문은 한 달 동안이 아니라 때로는 한 시간 동안 작성됩니다 (여기에는 그러한 대다수가 있습니다)
조금 더 진지한 둘째 날
심각한 달 또는 그 이상
최소 베팅 100$
"고려 중인 거래에 대한 일부 전략과 접근 방식은 내가 개발한 것으로, 생성 당시 120,000 이상으로 추정됩니다. 100,000 ... "(인용). 저자는 내가 아니지만:
M. Chekulaev "옵션 거래의 신비와 비밀".
Jedem das seine.
"고려 중인 거래에 대한 일부 전략과 접근 방식은 내가 개발한 것으로, 생성 당시 120,000 이상으로 추정됩니다. 100,000 ... "
M. Chekulaev "옵션 거래의 신비와 비밀".
Jedem das seine.
나쁘지 않은 결과! 연간 120% 정도...
공짜로 글을 쓰려는 사람이 있을 것 같은데...
프로그래머를 선택할 때 주의하십시오. 더 많은 기사와 좋은 실용적인 게시물이 있는 포럼을 살펴보세요.
Andrey, https://www.mql5.com/en/users/komposter를 추천합니다.
사실, 관심을 위해 글을 쓰도록 나를 설득 할 수 있다면 ...
전문가로부터, 거의 아무도 무료로 글을 쓰지 않습니다! (또는 아이디어의 대가로)
---
전략을 보십시오 - 이것은 180%로 밝혀진 완전 자동 신경망입니다 .
이것은 2007 년 우승자 Alexander의 발전입니다 ... 더 나은
---
나쁘지 않은 결과! 연간 120% 정도...
공짜로 글을 쓰려는 사람이 있을 것 같은데...
프로그래머를 선택할 때 주의하십시오. 더 많은 기사와 좋은 실용적인 게시물이 있는 포럼을 살펴보세요.
Andrey, https://www.mql5.com/en/users/komposter를 추천합니다.
사실, 관심을 위해 글을 쓰도록 나를 설득 할 수 있다면 ...
전문가로부터, 거의 아무도 무료로 글을 쓰지 않습니다! (또는 아이디어의 대가로)
---
전략을 보십시오 - 이것은 180%로 밝혀진 완전 자동 신경망입니다 .
이것은 2007 년 우승자 Alexander의 발전입니다 ... 더 나은
불행히도 MT4에서는 비현실적입니다. 내 전략에는 옵션이 포함되지만 파도와 다이버전스로 단순화된 전략은 안정적이고 위험이 낮은 수익조차 제공하지 않습니다.
나는 자격을 갖춘 수천 명의 트레이더로 구성된 신경망을 제외하고는 신경망을 믿지 않습니다.
그리고 퇴비 퇴비가 이 커뮤니티에서 "가장 멋진" 것입니까?
불행히도 MT4에서는 비현실적입니다. 내 전략에는 옵션이 포함되지만 파도와 다이버전스로 단순화된 전략은 안정적이고 위험이 낮은 수익조차 제공하지 않습니다.
나는 자격을 갖춘 수천 명의 트레이더로 구성된 신경망을 제외하고는 신경망을 믿지 않습니다.
그리고 퇴비 퇴비가 이 커뮤니티에서 "가장 멋진" 것입니까?
선택하는 방법의 예를 들었을 뿐입니다.
나는 효율적인 게시물, 기사, 진술에 대해 Andrei를 높이 평가합니다.
실제로 좋은 프로그래머는 많이 있습니다.
---
당신은 신경망을 믿을 수 없습니다
- 잘 만들어진 네트워크의 결과물만 봐도
https://championship.mql4.com/2007/en/users/Better/
3개월 만에 1300%... 아마도 주목할만한 가치가 있을 것입니다.
진입점과 퇴장점을 살펴보고 분석하는 방법을 알고 있다고 생각합니다.
보증금 10,000원으로 3개월 동안 소득 1300%의 자격을 갖춘 트레이더를 본 적이 없습니다.
---
... 발산은 기계적 인식의 방법입니다 ...
그리고 나는 단지 "기계적 인식"에 너무 많은 문제가 있다는 것을 말하는 것뿐입니다. 적어도 차트와 오실레이터에서 노드(상단/하단)의 불일치, 이러한 노드를 고려해야 할 사항, 그리고 발산점(에서 막대) 노드 사이에 무엇이 연결되어 있는지, 그리고 "이미 통과"했을 때, 즉 디지털 형식의 매개변수에 대한 "순전히 삶을 위한" 설명입니다. 그리고 이론 ... 나는 누구를 화나게하고 싶지 않지만 아마추어로서 나는 상관하지 않습니다. 칠면조가 무언가를 보여 주면 그는 어떤 이론에 따라 또는 반대로 그것을 보여줄 것입니다. "우리는 여기에서 읽지만 여기에서 읽지 않습니다"라는 두 번째 질문이 있습니다. 그리고 그것에 도달하려면 먼저 그것을 "읽는" 방법을 이해해야 합니다.
예를 들어, 이미 익숙해졌지만 많이 이해하지 못합니다. 숨겨진 다이버전스를 숨기는 것은 무엇이며, 그 이유는 무엇입니까? 나는 두 가지 유형의 발산(조건부 Dr 및 Ds)과 두 가지 유형의 수렴(Cr 및 Cs)만 보았습니다. 모두 반전 신호를 제공합니다. 유일한 차이점은 가격이 저항 또는 지지에서 밀어내고자 하는 것뿐입니다. 곡선을 따라 오실레이터를 그리고 차트의 접선을 최고점과 최저점으로 그리는 이유는 무엇입니까? 아마도 오실레이터를 두 배로 만들어야 합니다: 높고 낮음? 오실레이터 노드만 차트의 노드에 매핑되는 이유는 무엇입니까? 가격과 오실레이터 중 무엇이 먼저입니까? 먼저 클로즈에서 노드를 찾아 오실레이터로 가져와야 합니까? 또한 고슴도치는 어떻게 섹스합니까? 여기에서는 양모에 대해서도 불쾌할 수 있습니다. 특히 알다시피 이제는 모든 종류의 패턴 이발이 유행했지만 바늘은 양모가 아닙니다! 일종의 사도 마조히즘 ... 그건 그렇고 - 우리가 닫은 노드를 추가하고 그 사이에 "오실레이터에서"빌드 된 노드에 오실레이터로 가져 가면 (나는 그것을 암시 적 발산이라고 불렀습니다. 어떻게 그것을 올바르게하기 위해) - 우리는 추가 신호를 얻었지만 그리 나쁘지는 않습니다. 하지만 ...
아니요, "A"가 아닙니다. 딕시가 밝혀졌습니다. Lambruska는 모두 사라졌습니다. 확인하러 가겠습니다.
즐거운 이윤을 추구하는 모든 현실주의자에게.
불행히도 MT4에서는 비현실적입니다. 내 전략에는 옵션이 포함되지만 파도와 다이버전스로 단순화된 전략은 안정적이고 위험이 낮은 수익조차 제공하지 않습니다.
나는 자격을 갖춘 수천 명의 트레이더로 구성된 신경망을 제외하고는 신경망을 믿지 않습니다.
그리고 퇴비 퇴비가 이 커뮤니티에서 "가장 멋진" 것입니까?
죄송합니다. 동의하지 않습니다. 방금 전략 을 배웠습니다. 그리고 다이버전스 신호를 사용하여 거래하면 매우 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 물론 단점은 있지만 잘 뽑히고 안정적으로 읽힙니다.