그런 연구자가 있다는 것이 기쁩니다. 의사 소통하는 것이 좋지만 거기에서 테스트되는 아이디어를 올바르게 이해했다면 흥미롭지 만 약간 다를 것입니다. 나는 숫자를 분석하지 않았다.
사실은 포워드 가설 MACD 를 테스트하기 위해맞지 않는다. 다음을 수행해야 합니다. 미국인의 개장을 분석한다고 가정해 봅시다. 16:00 이전에 열리는 16:00에는 관심이 없습니다(MACD는 여기에서 조수가 아닙니다). 움직임이 가고있다 16:00 ~ 16:02 간격으로(+1 올리기, 내리기 -1) 추가 움직임을 분석하고, 16:00시점부터 세션 동안 상승 움직임이 하락 움직임보다 더 크면 -1을 설정 , 반대의 경우 +1 . 일치 여부를 확인하고 수락 또는 거부하는 두 개의 배열을 얻습니다.c - 우연히 생성되었는지 여부.
그런 다음에만 우리는 언제 들어갈지, 어디로 들어갈지, 할 가치가 있는지 여부를 결정합니다. :), 즉 우리는 차량 제작을 시작합니다.
아이디어는 입력의 "정확성"이 요지 피크에 의존하는지 여부를 간단히 테스트했습니다. 첫 번째 반대 신호까지 합산된 이전 히스토그램 값의 합에서 MACD.
나는 또한 칠면조가 아니라 변형이없는 가격을 분석하고 싶습니다. 하지만 가장 타당한 분석 방법을 생각해내는 것은 불가능하지만, 그것에 대해 많이 생각하지 않습니다. 그래서 칠면조 <-> 차트를 많이 사용하는데... 그리고 일정 시간 동안의 시간 패턴이나 결산점을 가장 신뢰할 수 없다고 생각합니다(제 관점에 유리한 증거를 제시할 수 있습니다) ... 분석을 위해 예측과 결정 시점 모두에서 시간과 가격을 분리하지 않는 특성을 취해야 한다는 사실에 더 관심이 있습니다.
2 LeoV 보이지 않는 패턴은 스스로 찾을 수 있습니다. NS를 사용할 필요가 없습니다 ...
... 그리고 나는 시간 패턴이나 계산 시점이 가장 신뢰할 수 없다고 생각합니다 (나는 내 관점에 찬성하는 증거를 줄 수 있습니다) ... 나는 분석을 위해 분리되지 않는 특성을 취하는 경향이 있습니다 시간과 가격, 예측과 결정 시점 모두.
그것은 패턴 검색의 예였습니다. 지표가 아니라 가격 곡선이 어떻게 작용하는지 찾아야 한다는 것을 보여주고 싶었습니다.
시간과 가격을 함께 분석할 필요가 있다는 사실, 그러나 여기에 절대적으로 동의합니다. 여기 포럼의 연보 어딘가에 제가 이 곡선의 가장 중요한 특성 중 하나로 자속 밀도를 고려한다고 썼습니다. 그리고 테스터는 불행히도 그것을 올바르게 분석하는 것을 허용하지 않습니다. 틱 흐름의 분석만이 나에게 흥미로운 정보를 제공합니다.
H4 이하에서는 시장 군중이 주로 수동으로 작동하는 동안 규칙성이 없거나 아직 없습니다(웃음 또는 울음?))) 저것들. TS 예측의 신뢰도는 H1으로 이동할 때 급격히 감소하고 M1에서 0이 되는 경향이 있습니다. 나는이 격언을 개인적으로 확인했습니다)) 전략 테스터에서 수동으로 거래 할 때.
반대 절대 반대!!! 패턴(패턴)을 찾을 수 없다고 해서 패턴이 존재하지 않는 것은 아닙니다. + 인터넷 깊숙한 곳 어딘가에 추가하고 싶습니다. 기사를 읽고 실제 작업에서 MTS 사용에 대한 분석이 있으므로 약 30%는 이미 거래 기계이고 차익 거래는 100% 기계라고 명시되어 있습니다. 그리고 거기에는 누가 가장 빠른 핑을 가지고 있는지에 대한 아이디어가 이미 있습니다. 연구는 해외 시장에 대한 것이었습니다. 불행히도 링크를 저장하지 않았지만 당신보다 링크가 더 옳다는 것을 알 수 있습니다.
Z.Y. 나는 당신의 시리즈를 다른 방향 H4로만 계속할 것이고, D1은 훨씬 더 신뢰할 수 있는 예측이고 그 다음은 MN이므로 우리는 100년 크기의 양초에 도달합니다. 가장 신뢰할 수 있는 예측은 4개의 OHLC 숫자입니다. 선생님, 무모한 질문 죄송합니다 :-) 우리는 무엇을 예측할 것입니까?)))
패턴(패턴)을 찾을 수 없다고 해서 패턴이 존재하지 않는 것은 아닙니다. + 인터넷 깊숙한 곳 어딘가에 추가하고 싶습니다. 기사, 실제 작업에서 MTS 사용에 대한 분석을 읽었으므로 약 30%가 이미 거래 기계이고 차익 거래는 100% 기계라고 명시되어 있습니다. 그리고 거기에는 누가 가장 빠른 핑을 가지고 있는지에 대한 아이디어가 이미 있습니다. 연구는 해외 시장에 대한 것이었습니다. 불행히도 링크를 저장하지 않았지만 당신보다 더 옳다고 말하는 것이 있습니다.
라이더에게
나는 그곳에서 잘 지내며 아이들의 시간이 아닌 아이들의 시간에 대해 대답했다. 죄송합니다.
또한 개인적으로 M30 미만의 조언자가 모두 배수되었습니다. 조언 없음, 신맛 (케 피어, 요구르트)))
그런 연구자가 있다는 것이 기쁩니다. 의사 소통하는 것이 좋지만 거기에서 테스트되는 아이디어를 올바르게 이해했다면 흥미롭지 만 약간 다를 것입니다. 나는 숫자를 분석하지 않았다.
사실은 포워드 가설 MACD 를 테스트하기 위해 맞지 않는다. 다음을 수행해야 합니다. 미국인의 개장을 분석한다고 가정해 봅시다. 16:00 이전에 열리는 16:00에는 관심이 없습니다(MACD는 여기에서 조수가 아닙니다). 움직임이 가고있다 16:00 ~ 16:02 간격으로(+1 올리기, 내리기 -1) 추가 움직임을 분석하고, 16:00시점부터 세션 동안 상승 움직임이 하락 움직임보다 더 크면 -1을 설정 , 반대의 경우 +1 . 일치 여부를 확인하고 수락 또는 거부하는 두 개의 배열을 얻습니다. c - 우연히 생성되었는지 여부.
그런 다음에만 우리는 언제 들어갈지, 어디로 들어갈지, 할 가치가 있는지 여부를 결정합니다. :), 즉 우리는 차량 제작을 시작합니다.
아이디어는 입력의 "정확성"이 요지 피크에 의존하는지 여부를 간단히 테스트했습니다. 첫 번째 반대 신호까지 합산된 이전 히스토그램 값의 합에서 MACD.
나는 또한 칠면조가 아니라 변형이없는 가격을 분석하고 싶습니다. 하지만 가장 타당한 분석 방법을 생각해내는 것은 불가능하지만, 그것에 대해 많이 생각하지 않습니다. 그래서 칠면조 <-> 차트를 많이 사용하는데... 그리고 일정 시간 동안의 시간 패턴이나 결산점을 가장 신뢰할 수 없다고 생각합니다(제 관점에 유리한 증거를 제시할 수 있습니다) ... 분석을 위해 예측과 결정 시점 모두에서 시간과 가격을 분리하지 않는 특성을 취해야 한다는 사실에 더 관심이 있습니다.
2 LeoV 보이지 않는 패턴은 스스로 찾을 수 있습니다. NS를 사용할 필요가 없습니다 ...
2 LeoV 보이지 않는 패턴은 스스로 찾을 수 있습니다. NS를 사용할 필요가 없습니다 ...
어떻게?
... 그리고 나는 시간 패턴이나 계산 시점이 가장 신뢰할 수 없다고 생각합니다 (나는 내 관점에 찬성하는 증거를 줄 수 있습니다) ... 나는 분석을 위해 분리되지 않는 특성을 취하는 경향이 있습니다 시간과 가격, 예측과 결정 시점 모두.
그것은 패턴 검색의 예였습니다. 지표가 아니라 가격 곡선이 어떻게 작용하는지 찾아야 한다는 것을 보여주고 싶었습니다.
시간과 가격을 함께 분석할 필요가 있다는 사실, 그러나 여기에 절대적으로 동의합니다. 여기 포럼의 연보 어딘가에 제가 이 곡선의 가장 중요한 특성 중 하나로 자속 밀도를 고려한다고 썼습니다. 그리고 테스터는 불행히도 그것을 올바르게 분석하는 것을 허용하지 않습니다. 틱 흐름의 분석만이 나에게 흥미로운 정보를 제공합니다.
에게 한국
H4 이하에서는 시장 군중이 주로 수동으로 작동하는 동안 규칙성이 없거나 아직 없습니다(웃음 또는 울음?)))
저것들. TS 예측의 신뢰도는 H1으로 이동할 때 급격히 감소하고 M1에서 0이 되는 경향이 있습니다.
나는이 격언을 개인적으로 확인했습니다)) 전략 테스터에서 수동으로 거래 할 때.
반대 절대 반대!!! 패턴(패턴)을 찾을 수 없다고 해서 패턴이 존재하지 않는 것은 아닙니다. + 인터넷 깊숙한 곳 어딘가에 추가하고 싶습니다. 기사를 읽고 실제 작업에서 MTS 사용에 대한 분석이 있으므로 약 30%는 이미 거래 기계이고 차익 거래는 100% 기계라고 명시되어 있습니다. 그리고 거기에는 누가 가장 빠른 핑을 가지고 있는지에 대한 아이디어가 이미 있습니다. 연구는 해외 시장에 대한 것이었습니다. 불행히도 링크를 저장하지 않았지만 당신보다 링크가 더 옳다는 것을 알 수 있습니다.
Z.Y. 나는 당신의 시리즈를 다른 방향 H4로만 계속할 것이고, D1은 훨씬 더 신뢰할 수 있는 예측이고 그 다음은 MN이므로 우리는 100년 크기의 양초에 도달합니다. 가장 신뢰할 수 있는 예측은 4개의 OHLC 숫자입니다. 선생님, 무모한 질문 죄송합니다 :-) 우리는 무엇을 예측할 것입니까?)))
패턴(패턴)을 찾을 수 없다고 해서 패턴이 존재하지 않는 것은 아닙니다. + 인터넷 깊숙한 곳 어딘가에 추가하고 싶습니다. 기사, 실제 작업에서 MTS 사용에 대한 분석을 읽었으므로 약 30%가 이미 거래 기계이고 차익 거래는 100% 기계라고 명시되어 있습니다. 그리고 거기에는 누가 가장 빠른 핑을 가지고 있는지에 대한 아이디어가 이미 있습니다. 연구는 해외 시장에 대한 것이었습니다. 불행히도 링크를 저장하지 않았지만 당신보다 더 옳다고 말하는 것이 있습니다.
절대적으로 동의합니다!
LeoV에 프라이벌
당신이 틀렸다는 것을 듣는 것은 좋은 일입니다.
그러나 차익 거래는 지표가 아닙니다. 우리의 기술적인 것과 마찬가지로 거의 모든 진지한 Expert Advisors = 헤징 전문가와 달리 이에 대한 근본적인 수학이 있기 때문에 동일한 차익 거래는 측면에 있을 뿐입니다.
한국 으로
글쎄, 당신은 그것에 동의합니까? ))))
2 LeoV невидимые закономерности можно находить самому. не обязательно использовать НС...
LeoV 는 (a) >> 를 썼습니다.
어떻게?
그루터기는 분명합니다. 텔레파시로, 즉 제3의 눈, 왜냐하면 처음 두 개는 보이지 않습니다
그루터기는 명확합니다. 텔레파시로, 즉 제 3의 눈 때문에 처음 두 개는 보이지 않습니다
헐 ... 글쎄, 당신은 조커입니다.
2 LeoV 예시로 보여주겠지만 아직 이 '비밀'을 밝히고 싶지는 않습니다...
간단히 말해서: 통계의 도움으로 위에 게시한 내 보고서와 유사한 내용으로 접근 방식만 다차원적이어야 합니다 ...
결국, 내가 어떻게하는지 말하더라도 navryatli는 국회를 포기하고 내가 사용하는 방법으로 전환했다고 생각합니다 (모든 수학 통계 교과서에 있음) ...
- 기술적으로 수익성 있는 작업이 가능한 짧은 시간 프레임은 무엇입니까?