채널을 고정성의 예로 사용할 수는 없다고 생각합니다. 비록 외견상 예인 것으로 판명되었지만 우리는 이 지식(채널 매개변수는 깊이, 시작 시간, 종료 시간 및 너비임)을 뒤늦게나마 결정할 수 있습니다. 가격 계열을 현재 시간과 현재 스펙트럼 분석에서 고정된 것으로 줄이는 수학적 변환이 필요합니다.
Z.Y. 채널에 대한 논의는 스펙트럼 추정이 아니며, 이를 기반으로 우수한 저역 통과(대역 통과, 적응형) 필터를 구축할 수 있습니다. 편향되고 싶지 않습니다.
한때 나는 랜덤 프로세스로 작업해야 했으며 랜덤 프로세스 구성 요소의 90%를 사용하여 시계열 에 대한 대략적인 예측을 최소한 구하는 작업을 수행했습니다. 랜덤 프로세스를 준 랜덤하게 만들기 위해 간단한 트릭을 생각해 냈습니다. 저는 랜덤 프로세스에 유사한 주파수와 시간 특성을 가진 결정론적 프로세스를 곱했습니다. 가장 단순한 경우에는 사인파이지만 더 복잡한 신호. 그 결과 프로세스의 예측 가능성이 몇 배나 높아졌습니다.
Piligrimm : 한때 나는 랜덤 프로세스로 작업해야 했으며 랜덤 프로세스 구성 요소의 90%를 사용하여 시계열에 대한 대략적인 예측을 최소한 구하는 작업을 수행했습니다. 랜덤 프로세스를 준 랜덤하게 만들기 위해 간단한 트릭을 생각해 냈습니다. 저는 랜덤 프로세스에 유사한 주파수와 시간 특성을 가진 결정론적 프로세스를 곱했습니다. 가장 단순한 경우에는 사인파이지만 더 복잡한 신호. 그 결과 프로세스의 예측 가능성이 몇 배나 높아졌습니다.
bstone : 예, 이제 동의합니다. 결과는 매우 긍정적이지만 현대 표준에서는 상당히 겸손합니다.
테스터에서 균형의 포물선을 그리고 실제 생활에서 12시간도 살지 않는 200-300포인트의 스탑으로 하루에 1000번의 거래가 1-2포인트를 가져가는 삐삐가 조언가보다 더 예뻐 보입니까? stop-to-takes 비율은 1/2이며 시스템을 실제로 설정하는 경우 명백한 문제가 없습니다. 그런데 7~9년 동안 부지 규모가 변하지 않았다는 것을 알 수 있다면? 보증금이 몇배나 올랐음에도 불구하고!!! 키가 작습니까?
예, 필터로 약간의 작업 + 더 낮은 시간 프레임 + MM을 추가하면 시스템을 몇 배 더 수익성 있게 만들 수 있습니다. 파운드로 환산하면 이 EA는 MM을 같은 지역에 같은 초기 창고에 붙이면 백만 달러를 줄 것입니다. 나는 그 진술로 다른 것을 보여주려고 노력했다. 매개변수의 조정 및 선택 없이 주파수를 수신한 후 필터를 EA에 넣었고 즉시 EA가 수익을 올렸습니다.SL 및 TP를 제거할 수 있으며 모든 것이 작동합니다. 즉, 분석에 대한 이러한 접근 방식이 의미가 있을 수 있습니다(승인하지 않음). 다른 사람들이 있기를 희망하지만 .... 누군가가 모든 통화에 대한 빈도 계산을 게시하기를 바랍니다. 비교하다.
테스터에서 균형의 포물선을 그리고 실제 생활에서 12시간도 살지 않는 200-300포인트의 스탑으로 하루에 1000번의 거래가 1-2포인트를 가져가는 삐삐가 조언가보다 더 예뻐 보입니까? stop-to-takes 비율은 1/2이며 시스템을 실제로 설정하는 경우 명백한 문제가 없습니다. 그런데 7~9년 동안 부지 규모가 변하지 않았다는 것을 알 수 있다면? 보증금이 몇배나 올랐음에도 불구하고!!! 키가 작습니까?
글쎄요, 먼저 말씀하신 특징을 가진 삐삐에 대해서는 아무 말도 하지 않았습니다. 친환경 거래자들만이 그런 말도 안 되는 말에 속아 넘어갑니다. 이들은 더 진보된 시장 참가자들을 위한 대포 사료와 복합 사료에 불과합니다.
로트 크기는 변경되지 않았습니다. 내 질문에 따라 답변이 주어졌기 때문입니다. 여기서 몇 가지 매개변수에 대해 질문했습니다. 로트의 일정한 가치를 통해 관심 수량을 추정할 수 있습니다. 7~9년 동안 거래량의 불변성은 그 자체로 뛰어난 성과가 아닙니다. :)
예금 자체의 증가도 아무 말도하지 않습니다. 숙련된 트레이더는 항상 동일한 단위의 최대 손실에 대한 포인트 단위의 보다 유익한 이익 비율을 확인합니다. 위험 자본에 대한 잠재적 이익의 비율을 실제로 평가할 수 있게 해주는 것은 이 비율입니다. 따라서 이 시스템의 이 비율은 매우 적습니다. 동시에 이것은 7-9년의 기간임을 명심하십시오. 나는 시스템이 이 가치의 몇 배를 1년 이내에 달성하는 것을 보았습니다. 그게 다야. 개인적이지 않은 일.
mql4 코딩
채널을 고정성의 예로 사용할 수는 없다고 생각합니다. 비록 외견상 예인 것으로 판명되었지만 우리는 이 지식(채널 매개변수는 깊이, 시작 시간, 종료 시간 및 너비임)을 뒤늦게나마 결정할 수 있습니다. 가격 계열을 현재 시간과 현재 스펙트럼 분석에서 고정된 것으로 줄이는 수학적 변환이 필요합니다.
Z.Y. 채널에 대한 논의는 스펙트럼 추정이 아니며, 이를 기반으로 우수한 저역 통과(대역 통과, 적응형) 필터를 구축할 수 있습니다. 편향되고 싶지 않습니다.
한때 나는 랜덤 프로세스로 작업해야 했으며 랜덤 프로세스 구성 요소의 90%를 사용하여 시계열에 대한 대략적인 예측을 최소한 구하는 작업을 수행했습니다. 랜덤 프로세스를 준 랜덤하게 만들기 위해 간단한 트릭을 생각해 냈습니다. 저는 랜덤 프로세스에 유사한 주파수와 시간 특성을 가진 결정론적 프로세스를 곱했습니다. 가장 단순한 경우에는 사인파이지만 더 복잡한 신호. 그 결과 프로세스의 예측 가능성이 몇 배나 높아졌습니다.
더 자세히 알려주실 수 있나요? 물론 공유하고 싶다면.
이것은 파운드 테스트의 결과입니다.
iticsoftware.com/experts/report/new-df/df-gbpjpy.htm
파운드 테스트 결과입니다
http://www.iticsoftware.com/digital_filters/gbp-d1.htm
예, 이제 동의합니다. 결과는 매우 긍정적이지만 현대 표준에서는 상당히 겸손합니다.
이것은 파운드 테스트의 결과입니다.
iticsoftware.com/experts/report/new-df/df-gbpjpy.htm
파운드 테스트 결과입니다
http://www.iticsoftware.com/digital_filters/gbp-d1.htm
예, 이제 동의합니다. 결과는 매우 긍정적이지만 현대 표준에서는 상당히 겸손합니다.
예, 필터로 약간의 작업 + 더 낮은 시간 프레임 + MM을 추가하면 시스템을 몇 배 더 수익성 있게 만들 수 있습니다. 파운드로 환산하면 이 EA는 MM을 같은 지역에 같은 초기 창고에 붙이면 백만 달러를 줄 것입니다. 나는 그 진술로 다른 것을 보여주려고 노력했다. 매개변수의 조정 및 선택 없이 주파수를 수신한 후 필터를 EA에 넣었고 즉시 EA가 수익을 올렸습니다.SL 및 TP를 제거할 수 있으며 모든 것이 작동합니다. 즉, 분석에 대한 이러한 접근 방식이 의미가 있을 수 있습니다(승인하지 않음). 다른 사람들이 있기를 희망하지만 .... 누군가가 모든 통화에 대한 빈도 계산을 게시하기를 바랍니다. 비교하다.
매개변수의 조정 및 선택 없이 주파수를 수신한 후 필터를 EA에 넣습니다.
어떤 변환을 사용하여 주파수를 어떻게 얻었습니까?
테스터에서 균형의 포물선을 그리고 실제 생활에서 12시간도 살지 않는 200-300포인트의 스탑으로 하루에 1000번의 거래가 1-2포인트를 가져가는 삐삐가 조언가보다 더 예뻐 보입니까? stop-to-takes 비율은 1/2이며 시스템을 실제로 설정하는 경우 명백한 문제가 없습니다. 그런데 7~9년 동안 부지 규모가 변하지 않았다는 것을 알 수 있다면? 보증금이 몇배나 올랐음에도 불구하고!!! 키가 작습니까?
글쎄요, 먼저 말씀하신 특징을 가진 삐삐에 대해서는 아무 말도 하지 않았습니다. 친환경 거래자들만이 그런 말도 안 되는 말에 속아 넘어갑니다. 이들은 더 진보된 시장 참가자들을 위한 대포 사료와 복합 사료에 불과합니다.
로트 크기는 변경되지 않았습니다. 내 질문에 따라 답변이 주어졌기 때문입니다. 여기서 몇 가지 매개변수에 대해 질문했습니다. 로트의 일정한 가치를 통해 관심 수량을 추정할 수 있습니다. 7~9년 동안 거래량의 불변성은 그 자체로 뛰어난 성과가 아닙니다. :)
예금 자체의 증가도 아무 말도하지 않습니다. 숙련된 트레이더는 항상 동일한 단위의 최대 손실에 대한 포인트 단위의 보다 유익한 이익 비율을 확인합니다. 위험 자본에 대한 잠재적 이익의 비율을 실제로 평가할 수 있게 해주는 것은 이 비율입니다. 따라서 이 시스템의 이 비율은 매우 적습니다. 동시에 이것은 7-9년의 기간임을 명심하십시오. 나는 시스템이 이 가치의 몇 배를 1년 이내에 달성하는 것을 보았습니다. 그게 다야. 개인적이지 않은 일.