여기에 설명을 좀 해주실 수 있나요? 생각을 놓쳤습니다 .. 가치가있는 것과 가치가없는 것과 기대할 것은 무엇입니까?
이러한 모델이 "돈을 버는 방법"에 대한 답을 기대하지 마십시오. 그들은 모두 벌 수 없다는 가정하에 구축되었습니다)
즉, 수익성 있는 거래 시스템의 구축이 원칙적으로 가능하다고 생각하십니까(임의성, 적합성 등 없이)?
아니요, 우리는 그렇게 생각하지 않습니다. 우리는 우리 자신을 교환합니다 :-D 우리는 또한 많은 수학을 사용하지만 젠장, 우리는 샤머니즘적인 곡조에서 우상 숭배를 배열하지 않습니다 "Shiryaev!! Shiryaev!!"
여기에 현 챔피언십의 리더들이 보여준 수익성은 잊어야 한다는 생각이 표현됐다. 가능성의 한계에 대해 어떻게 생각하세요?
잊지 말아야 하지만 약간의 의심은 상처를 주지 않을 것입니다.
a) 일반적인 조건 b) 최고의 헤지펀드가 연간 60%의 "한심한" 수준에 머물고 있을 때 거리에서 사람들로부터 의심스러울 정도로 거대한 수익. c) PROOOFIT를 갖는 것에 대한 챔피언십 창립자의 관심(모든 참가자가 통합된다면 외환의 인기에 어떤 일이 일어날 것이라고 생각합니까?)
그리고 바로 옵션으로 가는게 낫지, 아미르? :-D 진지하게 - USDRUB 은 현재 매우 빠르게 발전하고 있으며 선물 및 옵션이 있습니다. 그리고 거기에는 확실히 속임수를 쓰지 않고 재견적을 주지 않을 것입니다 ))) 일반적으로 ORDER-DRIVEN의 모든 즐거움 시장.
진실은 forex에 있지 않습니다. forex에서는 포럼의 수다 수준에서 생각합니다. 불가능합니다.
나는 그것이 가능하다고 생각하지만 DC에서는 그렇지 않습니다. 모든 통화 쌍에 대한 선물이 있을 때 왜 또 다른 중개자가 필요합니까(BEST 스프레드 조건에서 주의하십시오). 누군가가 통화 선물에 대해 MT4를 제공한다고 들었습니다.
권위 있는 의견에 대한 언급은 관심이 없습니다. 이 경우, 나는 당신의 과학적-수학적 논증에 대해 묻고 있습니다. 세부 정보가 없을 수도 있습니다. 질문은 다음과 같습니다. 일반적으로 인정되는 수익보다 한 차원 높은 수익을 달성하는 것이 불가능하다는 분명한 증거가 있습니까?
사실 나는 이 곡선의 분석을 레이더(군사적 자아) 분야 전문가의 관점에서 접근한다. 그리고 나는 이 곡선을 적(미사일, 항공기)의 궤적으로 표현한다. 그리고 내가 보호하는 것을 그녀의 가슴으로 덮기 위해 그녀가 피하거나 그 반대로 그녀가 어디로 날아가는지 아는 것이 중요합니다. 그리고 그러한 곡선의 분석 방법에는 중재, 효율성과 같은 개념이 없었습니다.
당신 자신이 이것에 대해 "... 이것은 일반적으로 말해서 투기적인 구성인 이 곡선의 분포의 속성입니다"라고 말했지만 다시 왜곡합니다. 죄송합니다. “..그러나 커브(전략)에 대한 다양한 행동의 결과는 전략이 아니라 커브의 속성입니다. 동의하십니까? 나는 이것에 동의하지 않습니다. 곡선에는 이 속성이 없습니다. 이것은 내 속성입니다. 숨을 제대로 쉬지 않고 곡선은 절대적으로 보라색입니다.
이 스레드의 마지막 몇 페이지에 대한 토론이 이 문제에 전념했습니다. 내 관점과 게시물을 통해 스트림의 어떤 속성을 탐색할 수 있는지, 어떤 속성이 없으면 탐색할 수 없는지 이해하는 데 도움이 되길 바랍니다.
나는 이 곡선의 분석에 대한 나의 견해를 다른 스레드 인 '임의의 흐름과 FOREX 이론' 에 올렸습니다. 그런데 거기에서 내가 연구하고 싶은 첫 번째 모델 중 하나가 확률적 미분 방정식 시스템의 형태로 작성되었습니다.
P/S/ 하지만 그런 문구는 필요하지 않습니다. “당신은 적어도 자신을 욕되게 하지 않을 것입니다)) 모피 매트에서 평균 점수가 5.0이고 동시에 금융 수학을 하고 있는 사람과 논쟁하십시오: -D Lol just))) 실례합니다. ". 모니터 반대편에 누가 앉아 있는지, 그의 지식 수준은 더욱 알 수 없습니다. 저는 10년 이상 무작위 흐름 이론에 관여해 왔습니다. Stratonovich 통합이 미래를 내다본다는 것이 입증된 문헌에 대한 링크를 제공하는 것이 좋습니다. 새로운 것을 발견하게 되어 기쁩니다.
권위 있는 의견에 대한 언급은 관심이 없습니다. 이 경우, 나는 당신의 과학적-수학적 논증에 대해 묻고 있습니다. 세부 정보가 없을 수도 있습니다. 질문은 다음과 같습니다. 일반적으로 인정되는 수익보다 한 차원 높은 수익을 달성하는 것이 불가능하다는 분명한 증거가 있습니까?
예, 물론 당신은하지 않습니다. 나는 여기에 수학적 논증이 없으며 그것이 가능한지 의심스럽습니다. 나는 수학적인 이유로 어떤 한계값도 설정할 수 없습니다(특히 그러한 값은 시장에 영향을 미치는 대규모 투자자 모델에서만 나타날 수 있기 때문에). 더 많은 질문?
a) 일반적인 조건
b) 최고의 헤지펀드가 연간 60%의 "한심한" 수준에 머물고 있을 때 거리에서 사람들로부터 의심스러울 정도로 거대한 수익.
c) PROOOFIT를 갖는 것에 대한 챔피언십 창립자의 관심(모든 참가자가 통합된다면 외환의 인기에 어떤 일이 일어날 것이라고 생각합니까?)
나는 그것이 가능하다고 생각하지만 DC에서는 그렇지 않습니다. 모든 통화 쌍에 대한 선물이 있을 때 왜 또 다른 중개자가 필요합니까(BEST 스프레드 조건에서 주의하십시오). 누군가가 통화 선물에 대해 MT4를 제공한다고 들었습니다.
요청이 있습니다. 이 곡선에 효율성, 비효율성, 차익 거래가 있는지 여부를 boobie에게 설명하는 데 도움이 필요합니까?
잠깐만.
권위 있는 의견에 대한 언급은 관심이 없습니다. 이 경우, 나는 당신의 과학적-수학적 논증에 대해 묻고 있습니다. 세부 정보가 없을 수도 있습니다. 질문은 다음과 같습니다. 일반적으로 인정되는 수익보다 한 차원 높은 수익을 달성하는 것이 불가능하다는 분명한 증거가 있습니까?
우리가 매트릭스에 살고 있지 않다는 명확한 증거가 없고 내일도 중력이 부호를 바꾸지 않을 것이라는 명확한 증거가 없는 것처럼 모든 것이 가능합니다.
그러나 어느 시점에서 우리는 DC-shnom FX에서 성배 에 대한 검색을 종료했습니다. 그리고 계속할 수 있습니다)) 우리가 인도 한 주장에 관심이 있다면 오랫동안 이야기 할 수 있습니다. 그런데 일부는 이미 게시되었습니다 (헤지 펀드 및 60 %에 대해).
//공격하지 않는다
칼날
건설적인 커뮤니케이션을 시작해주셔서 감사합니다.
사실 나는 이 곡선의 분석을 레이더(군사적 자아) 분야 전문가의 관점에서 접근한다. 그리고 나는 이 곡선을 적(미사일, 항공기)의 궤적으로 표현한다. 그리고 내가 보호하는 것을 그녀의 가슴으로 덮기 위해 그녀가 피하거나 그 반대로 그녀가 어디로 날아가는지 아는 것이 중요합니다. 그리고 그러한 곡선의 분석 방법에는 중재, 효율성과 같은 개념이 없었습니다.
당신 자신이 이것에 대해 "... 이것은 일반적으로 말해서 투기적인 구성인 이 곡선의 분포의 속성입니다"라고 말했지만 다시 왜곡합니다. 죄송합니다. “..그러나 커브(전략)에 대한 다양한 행동의 결과는 전략이 아니라 커브의 속성입니다. 동의하십니까? 나는 이것에 동의하지 않습니다. 곡선에는 이 속성이 없습니다. 이것은 내 속성입니다. 숨을 제대로 쉬지 않고 곡선은 절대적으로 보라색입니다.
이 스레드의 마지막 몇 페이지에 대한 토론이 이 문제에 전념했습니다. 내 관점과 게시물을 통해 스트림의 어떤 속성을 탐색할 수 있는지, 어떤 속성이 없으면 탐색할 수 없는지 이해하는 데 도움이 되길 바랍니다.
나는 이 곡선의 분석에 대한 나의 견해를 다른 스레드 인 '임의의 흐름과 FOREX 이론' 에 올렸습니다. 그런데 거기에서 내가 연구하고 싶은 첫 번째 모델 중 하나가 확률적 미분 방정식 시스템의 형태로 작성되었습니다.
P/S/ 하지만 그런 문구는 필요하지 않습니다. “당신은 적어도 자신을 욕되게 하지 않을 것입니다)) 모피 매트에서 평균 점수가 5.0이고 동시에 금융 수학을 하고 있는 사람과 논쟁하십시오: -D Lol just))) 실례합니다. ". 모니터 반대편에 누가 앉아 있는지, 그의 지식 수준은 더욱 알 수 없습니다. 저는 10년 이상 무작위 흐름 이론에 관여해 왔습니다. Stratonovich 통합이 미래를 내다본다는 것이 입증된 문헌에 대한 링크를 제공하는 것이 좋습니다. 새로운 것을 발견하게 되어 기쁩니다.
잠깐만.
권위 있는 의견에 대한 언급은 관심이 없습니다. 이 경우, 나는 당신의 과학적-수학적 논증에 대해 묻고 있습니다. 세부 정보가 없을 수도 있습니다. 질문은 다음과 같습니다. 일반적으로 인정되는 수익보다 한 차원 높은 수익을 달성하는 것이 불가능하다는 분명한 증거가 있습니까?
나는 수학적인 이유로 어떤 한계값도 설정할 수 없습니다(특히 그러한 값은 시장에 영향을 미치는 대규모 투자자 모델에서만 나타날 수 있기 때문에).
더 많은 질문?
예를 들어, 은행의 라인에서 FX를 거래할 때 모든 수익성은 무한대입니다. 직접 투자 자금의 경우 - 0. (인라인 - 마진, GO 등의 형태로 담보 없이 거래를 할 수 있는 경우입니다).
내 신념을 이해하는 가장 쉬운 방법은 GRAIL 이 있을 수 없다는 것입니다. 그리고 당신은 벌 수 있습니다 (그러나 어렵습니다).