저는 명예로운 집회, 특히 오픈소스를 변함없이 지지하는 사시켄 여러분 앞에서 매우 부끄럽지만 그럴 수 없습니다. Kozma Prutkov가 말했듯이 요새의 항복에는 23 가지 이유가 있습니다. 첫 번째 - 탄약이 떨어졌고 나머지는 나열 할 수 없습니다. 나에게도 주된 이유가 있지만 명확성을 위해 모든 것을 나열하겠습니다.
1. 두꺼비는 초등학교를 으깨다 2. 현재 작업 중인 Expert Advisor의 변종으로 작업이 진행 중이며, 성배 부분만 골라 따로 공개하는 것은 불가능하다. 3. 고문은 또한 저자의 허락하에 제3자 개발을 사용하지만 비공개를 조건으로 합니다. 4. 코드가 문맹이고 더럽습니다. 공개적으로 표시하는 것은 부끄러운 일입니다. 5. 저도 초보자와 마찬가지로 결국 성배에서 무엇이든 짜낼 수 있다는 믿음을 아직 잃지 않았고, 아직까지는 장난감이라고 생각하지 않습니다. 물론 어린 시절의 질병이지만 모든 사람은 자신의 멍과 요철을 얻어야 합니다. 그렇지 않으면 확신할 수 없습니다. "데모에서 그가 이제 두 번째 차트에서와 같은 결과를 보여주게 된다면?"
외부의 화려함은 억눌린 자극을 숨깁니다. 그리고 실제로 정확히 무엇입니까? 나는 개인적으로 개발자에 대해 불만이 없습니다. 테스트 결과에 대한 신뢰의 한계를 스스로 발견하고, 사람들이 귀중한 조언을 돕습니다. 이미 테스트와 데모를 조화시키는 데 이르렀습니다. 이전에 선언되지 않은 백 테스팅의 한계가 이미 발견되고 있기 때문에 결과가 개발자에게도 유용하기를 바랍니다. "사진"에 관해서는 당신이 말했듯이 이것은 당시 Expert Advisor 레이아웃의 마지막 빌드에 대한 테스트의 실제 결과입니다. 개발자가 필요하면 이전에 Rosh에 보낼 것을 제안한 소스입니다. 그것. 요청이 없었으므로 필요하지 않습니다.
훌륭한 제품과 훌륭한 반주에 대한 모든 존경과 함께, 당신의 성가심은 나에게 건설적으로 보이지 않습니다.
나는 한 번 브로커가 더 높은 시간 프레임에서 "입찰"에 대한 거래를 요청하면 어떤 대답을 할 것인지 추측할 수 있습니다.
BID가 시간대별로 다르다고 진심으로 믿으십니까??? :)
예, 이것은 내 의견이 아니라 사진의 저자입니다.
나는 분명히 할 것입니다. 사진의 저자는 테스터가 그렇게 생각한다고 믿습니다. 그리고 당신은 항상 어떤 성배 에 대해 이야기하고 있습니까? 예를 들어, 가상의 수백만을 세면서 미적 즐거움을 얻은 나는 이제 테스트에서 Expert Advisor의 결과가 데모 계정의 결과와 근본적으로 다른 이유를 이해하려고 노력하고 있습니다. 아마도 이 이유를 알면 고문이 실생활에서 어느 정도 수익성을 확보하는 데 도움이 될 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다.
나는 분명히 할 것입니다. 사진의 저자는 테스터가 그렇게 생각한다고 믿습니다. 그리고 당신은 항상 어떤 성배에 대해 이야기하고 있습니까? 예를 들어, 가상의 수백만을 세면서 미적 즐거움을 얻은 나는 이제 테스트에서 Expert Advisor의 결과가 데모 계정의 결과와 근본적으로 다른 이유를 이해하려고 노력하고 있습니다. 아마도 이 이유를 알면 고문이 실생활에서 어느 정도 수익성을 확보하는 데 도움이 될 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다.
테스터에서 시뮬레이트된 기간의 데이터에 따라 틱이 시뮬레이션되므로 " 전략 테스터 "는 전혀 전략 테스터가 아니며 "틱" Expert Advisors를 시뮬레이션하는 데 사용하는 것은 전혀 합리적이지 않습니다 , 알려진 역사적 인용문에 따라 하나의 전략 또는 다른 전략을 시뮬레이션(계산)하는 스크립트를 작성하는 것이 더 쉽습니다. ..
여러분, 제가 작성하지 않은 코드가 있습니다. 그 안에 약간의 변경 사항이 있으므로 크게 중요하지 않습니다. 재투자, 1분 동안 실행할 수 있는 기능을 추가했습니다. 지식이 있는 사람들이 그러한 "성배"로 우리를 바닥으로 낮추거나 모두가 실제 생활에서 성능을 확인할 수 있도록 여기에 게시하고 싶습니다 . 물론 지금 데모에 있기 때문에 의심스럽습니다. 그러나 한 가지 작은 문제가 있습니다 . 코드는 제 것이 아닙니다. 존경하는 Rashid(Rosh) 가 이 전문가의 소유자이고 제 생각에 이 전문가가 제가 올릴 수 있도록 허용한다면 소스 코드를 반드시 첨부하겠습니다. . 그동안 테스터에서 하는 모습을 보여드리고 싶어요 :).
그림에 대한 작은 코멘트: 내가 이해하기로는 전문가가 23,000,000에 도달하면 작업을 끝내고 그 다음 그림은 역사에서 반복됩니다. 다른 이유가 있을 수 있지만 로그에 오류 131 이 표시됩니다. 나는 그것을 많이 다루지 않았습니다.
granit77 , 음, "놀아요" - 소스를 배치합니다 :)
Kozma Prutkov가 말했듯이 요새의 항복에는 23 가지 이유가 있습니다. 첫 번째 - 탄약이 떨어졌고 나머지는 나열 할 수 없습니다.
나에게도 주된 이유가 있지만 명확성을 위해 모든 것을 나열하겠습니다.
1. 두꺼비는 초등학교를 으깨다
2. 현재 작업 중인 Expert Advisor의 변종으로 작업이 진행 중이며, 성배 부분만 골라 따로 공개하는 것은 불가능하다.
3. 고문은 또한 저자의 허락하에 제3자 개발을 사용하지만 비공개를 조건으로 합니다.
4. 코드가 문맹이고 더럽습니다. 공개적으로 표시하는 것은 부끄러운 일입니다.
5. 저도 초보자와 마찬가지로 결국 성배에서 무엇이든 짜낼 수 있다는 믿음을 아직 잃지 않았고, 아직까지는 장난감이라고 생각하지 않습니다. 물론 어린 시절의 질병이지만 모든 사람은 자신의 멍과 요철을 얻어야 합니다. 그렇지 않으면 확신할 수 없습니다. "데모에서 그가 이제 두 번째 차트에서와 같은 결과를 보여주게 된다면?"
소스코드도 증거도 없는 사진 퍼레이드...
그래 맞아, 젠장!
이 악몽을 얼마나 오래 참을 수 있습니까!
:)
나는 모든 grail 소유자에게 MT는 없지만 전화로 주문을 수락하는 브로커가 있다고 상상하라고 조언하고 싶습니다.
나는 한 번 브로커가 더 높은 시간 프레임에서 "입찰"에 대한 거래를 요청하면 어떤 대답을 할 것인지 추측할 수 있습니다.
이 접근 방식을 사용하면 예를 들어 숫자를 반올림하여 돈을 버는 성배 를 작성할 수 있습니다.
1.49 = 1 및 1.51 = 2
나는 한 번 브로커가 더 높은 시간 프레임에서 "입찰"에 대한 거래를 요청하면 어떤 대답을 할 것인지 추측할 수 있습니다.
나는 한 번 브로커가 더 높은 시간 프레임에서 "입찰"에 대한 거래를 요청하면 어떤 대답을 할 것인지 추측할 수 있습니다.
예, 이것은 내 의견이 아니라 사진의 저자입니다.
소스코드도 증거도 없는 사진 퍼레이드...
그리고 실제로 정확히 무엇입니까? 나는 개인적으로 개발자에 대해 불만이 없습니다. 테스트 결과에 대한 신뢰의 한계를 스스로 발견하고, 사람들이 귀중한 조언을 돕습니다. 이미 테스트와 데모를 조화시키는 데 이르렀습니다. 이전에 선언되지 않은 백 테스팅의 한계가 이미 발견되고 있기 때문에 결과가 개발자에게도 유용하기를 바랍니다. "사진"에 관해서는 당신이 말했듯이 이것은 당시 Expert Advisor 레이아웃의 마지막 빌드에 대한 테스트의 실제 결과입니다. 개발자가 필요하면 이전에 Rosh에 보낼 것을 제안한 소스입니다. 그것. 요청이 없었으므로 필요하지 않습니다.
훌륭한 제품과 훌륭한 반주에 대한 모든 존경과 함께, 당신의 성가심은 나에게 건설적으로 보이지 않습니다.
나는 한 번 브로커가 더 높은 시간 프레임에서 "입찰"에 대한 거래를 요청하면 어떤 대답을 할 것인지 추측할 수 있습니다.
예, 이것은 내 의견이 아니라 사진의 저자입니다.
나는 분명히 할 것입니다. 사진의 저자는 테스터가 그렇게 생각한다고 믿습니다.
그리고 당신은 항상 어떤 성배 에 대해 이야기하고 있습니까? 예를 들어, 가상의 수백만을 세면서 미적 즐거움을 얻은 나는 이제 테스트에서 Expert Advisor의 결과가 데모 계정의 결과와 근본적으로 다른 이유를 이해하려고 노력하고 있습니다.
아마도 이 이유를 알면 고문이 실생활에서 어느 정도 수익성을 확보하는 데 도움이 될 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다.
그리고 당신은 항상 어떤 성배에 대해 이야기하고 있습니까? 예를 들어, 가상의 수백만을 세면서 미적 즐거움을 얻은 나는 이제 테스트에서 Expert Advisor의 결과가 데모 계정의 결과와 근본적으로 다른 이유를 이해하려고 노력하고 있습니다.
아마도 이 이유를 알면 고문이 실생활에서 어느 정도 수익성을 확보하는 데 도움이 될 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다.
테스터에서 시뮬레이트된 기간의 데이터에 따라 틱이 시뮬레이션되므로 " 전략 테스터 "는 전혀 전략 테스터가 아니며 "틱" Expert Advisors를 시뮬레이션하는 데 사용하는 것은 전혀 합리적이지 않습니다 , 알려진 역사적 인용문에 따라 하나의 전략 또는 다른 전략을 시뮬레이션(계산)하는 스크립트를 작성하는 것이 더 쉽습니다. ..
나는 모든 grail 소유자에게 MT는 없지만 전화로 주문을 수락하는 브로커가 있다고 상상하라고 조언하고 싶습니다.
현실을 직시해야 합니다!
따라서 크레인으로 차를 들고 이것이 지금 비행기라고 주장할 수 있습니다. 결국 날아갑니다!
테스터에서 데이터를 제시하는 특성보다 시장 기회를 활용하는 것이 더 정확할 것입니다.
소스코드도 증거도 없는 사진 퍼레이드...
그동안 테스터에서 하는 모습을 보여드리고 싶어요 :).
그림에 대한 작은 코멘트: 내가 이해하기로는 전문가가 23,000,000에 도달하면 작업을 끝내고 그 다음 그림은 역사에서 반복됩니다.
다른 이유가 있을 수 있지만 로그에 오류 131 이 표시됩니다. 나는 그것을 많이 다루지 않았습니다.