메타쿼트가 테스터에 requotes /slippage 를 도입하고 1-2개 미만의 슬리피지를 가진 거래를 무시하는 것이 너무 어려운지 궁금합니다. 그러한 무시의 일정 비율에서 미리 결정된 것을 초과하면 전략의 의심스러운 핍박에 대해 작성자에게 경고를 표시하는 것이 가능할 것입니다...
나는 고문에 대해 아무 말도 하고 싶지 않다. 데모를 보지도 않았습니다. 정보 제공에 대해 몇 마디만 하고 싶습니다.
당신의 경험에 비추어 볼 때 그러한 것을 보여주는 것은 음란합니다. 첫 번째 보고서만 가져오세요.
1. 일일 테스트, 5116개의 막대, 514469개의 틱 시뮬레이션, 즉 하루에 약 100개. 정말 하루에 100틱 정도 나온다고 생각하시나요? 그리고 이것은 당신에 따르면 모델링 품질 89 %입니까? 혹시 모르니 틱 수신율은 1분에 평균 3~5개 정도(브로커에 따라 다름)라고 말씀드릴 수 있습니다. 하루에 얼마를 받습니까?
2. 일별 차트에서 고가와 저가 사이의 상승폭이 가장 큽니다. 미래를 내다보는 전문가를 위해 - 가장 넓은 영역. 그러나 당신은 Expert Advisor가 진드기를 분석한다고 말합니다. 그것은 그가 어떤 t / f를 작업할지 전혀 신경 쓰지 않아야 함을 의미합니다. 그래서 M1에 넣습니다. 나는 당신이 보고서의 0에서 즉시 눈에 파문을 일으키지 않을 것이라고 생각합니다.
3. 제시하신 그래프에서 세로축의 분할가격은 40000000.0 이므로 디테일이 전혀 보이지 않습니다. 따라서 처음 600개 거래의 경우 곡선은 일반적으로 0에 있습니다. 이것은 초보자에게 보여주거나 빨판 구매자를 찾는 데 모두 좋습니다. 근데 그걸 왜 여기서 보여? 이 처음 600개 거래의 차트를 보여주면 더 좋을 것입니다. 당신은 당신이 자신을 속이고 있는 곳을 즉시 보여줄 것입니다.
4. 물론 재투자에 대한 테스트였습니다. 위의 제한 없이. 뭐야, 정말 돈이 필요해? 오 글쎄. :-) 한편, 당신을 포함하여 여기있는 모든 사람들은 최소한 일부 정보 내용에 대해서는 일정하게보고해야한다는 것을 알고 있습니다. 그렇지 않으면 전략의 효과를 보여주지 않지만 일반적으로 무엇을 알 수 없습니다.
5. 마지막. 5000개의 일일 바는 20년입니다. 누가 필요합니까? Forex는 지난 몇 년 동안 근본적으로 바뀌었습니다. 2004년의 데이터조차 더 이상 신뢰할 수 없습니다. 보여주고 싶은 게 있다면 작년이면 충분하다. 통계를 수집하고 싶다면 화가 날 수 있습니다. 테스터의 통계는 통계가 아니라 웃을 뿐입니다. 그리고 나는 당신이 우스꽝스러워 보이는 것을 두려워하지 않는 것을 봅니다. 엔터테인먼트에 감사드립니다. :-))
헛되이 당신은 ... 제 생각에는 자신이 아니라 저자가 실제 거래에 대한 그의 전문가를 제공하지 않습니다. 자동 거래가 무엇을 할 수 있고 테스터가 할 수 있는 것은 매우 흥미로운 예입니다. 이제 포인트별로:
1. 일일 막대의 수는 전체 기록에 대한 것이고, 시뮬레이션된 틱의 수는 테스트된 기간에 대한 것이므로 모순이 없습니다. 이는 시뮬레이션의 90%에 가까운 품질로도 입증됩니다.
2. 테스터의 최신 수정 이후에는 어떤 경우에도 개발자에 따르면 미래를 내다보는 것이 기본적으로 불가능하며 지금까지 아무도 그 반대를 입증하지 못했습니다. EA 자체에 히스토리 모델을 포함할 수 있습니까?
3. 물론 드로우다운이 있긴 하지만 상대적인 드로우다운(자기자본으로 계산되는 것은 매우 작음)은 초기에 큰 드로우다운이 없었음을 의미합니다(또는 긍정적인 공개 거래로 커버되었습니다.
4. 물론 재투자 없이 보면 재미있을 것이다.
5. 동의합니다.
어쨌든 예제는 적어도 테스터의 작업을 평가하기 위해 존재할 권리가 있습니다.
포지션 수에 제한이 있어서 챔피언십에 이런 걸 넣을 수 없어서 도입한 것 같아요. 그러나 Alpari 대회 중 하나에서 동일한 Expert Advisor(수동 거래 경쟁)가 상금 중 하나를 가져 와서 실제 돈(참가자)을 받았습니다.
Mathemat : 메타 인용문이 테스터에 requotes/slippages를 도입하고 1-2개 미만의 슬리피지 거래를 무시하는 것이 너무 어려운지 궁금합니다. 그러한 무시의 특정 비율에서 미리 결정된 값을 초과하면 전략의 의심스러운 핍에 대해 작성자에게 경고를 표시할 수 있습니다. ..
재견적 은 Expert Advisor에서 직접 쉽게 수행할 수 있습니다. 사이트에 이것에 대한 기사가 있었고 모든 것이 거기에 자세히 설명되어 있습니다.
Mathemat : 메타 인용문이 테스터에 requotes/slippages를 도입하고 1-2개 미만의 슬리피지 거래를 무시하는 것이 너무 어려운지 궁금합니다. 그러한 무시의 특정 비율에서 미리 결정된 값을 초과하면 전략의 의심스러운 핍에 대해 작성자에게 경고를 표시할 수 있습니다. ..
브로커가 당신을 금지시킬 것이 유감이지만 보는 것은 매우 흥미 롭습니다.
나는 수십 포인트의 스프레드가 있는 악기에서 작업하는 파이퍼를 본 적이 없습니다. 물론 이익은 순전히 이론적이지만 결과는 존경할만한 가치가 있습니다. 잘했어, 히든
행운을 빕니다.
친애하는 HIDDEN,
나는 고문에 대해 아무 말도 하고 싶지 않다. 데모를 보지도 않았습니다. 정보 제공에 대해 몇 마디만 하고 싶습니다.
당신의 경험에 비추어 볼 때 그러한 것을 보여주는 것은 음란합니다. 첫 번째 보고서만 가져오세요.
1. 일일 테스트, 5116개의 막대, 514469개의 틱 시뮬레이션, 즉 하루에 약 100개. 정말 하루에 100틱 정도 나온다고 생각하시나요? 그리고 이것은 당신에 따르면 모델링 품질 89 %입니까? 혹시 모르니 틱 수신율은 1분 에 평균 3~5개 정도(브로커에 따라 다름)라고 말씀드릴 수 있습니다. 하루에 얼마를 받습니까?
2. 일별 차트에서 고가와 저가 사이의 상승폭이 가장 큽니다. 미래를 내다보는 전문가를 위해 - 가장 넓은 영역. 그러나 당신은 Expert Advisor가 진드기를 분석한다고 말합니다. 그것은 그가 어떤 t / f를 작업할지 전혀 신경 쓰지 않아야 함을 의미합니다. 그래서 M1에 넣습니다. 나는 당신이 보고서의 0에서 즉시 눈에 파문을 일으키지 않을 것이라고 생각합니다.
3. 제시하신 그래프에서 세로축의 분할가격은 40000000.0 이므로 디테일이 전혀 보이지 않습니다. 따라서 처음 600개 거래의 경우 곡선은 일반적으로 0에 있습니다. 이것은 초보자에게 보여주거나 빨판 구매자를 찾는 데 모두 좋습니다. 근데 그걸 왜 여기서 보여? 이 처음 600개 거래의 차트를 보여주면 더 좋을 것입니다. 당신은 당신이 자신을 속이고 있는 곳을 즉시 보여줄 것입니다.
4. 물론 재투자에 대한 테스트였습니다. 위의 제한 없이. 뭐야, 정말 돈이 필요해? 오 글쎄. :-) 한편, 당신을 포함하여 여기있는 모든 사람들은 최소한 일부 정보 내용에 대해서는 일정하게보고해야한다는 것을 알고 있습니다. 그렇지 않으면 전략의 효과를 보여주지 않지만 일반적으로 무엇을 알 수 없습니다.
5. 마지막. 5000개의 일일 바는 20년입니다. 누가 필요합니까? Forex는 지난 몇 년 동안 근본적으로 바뀌었습니다. 2004년의 데이터조차 더 이상 신뢰할 수 없습니다. 보여주고 싶은 게 있다면 작년이면 충분하다. 통계를 수집하고 싶다면 화가 날 수 있습니다. 테스터의 통계는 통계가 아니라 웃을 뿐입니다. 그리고 나는 당신이 우스꽝스러워 보이는 것을 두려워하지 않는 것을 봅니다. 엔터테인먼트에 감사드립니다. :-))
헛되이 당신은 ... 제 생각에는 자신이 아니라 저자가 실제 거래에 대한 그의 전문가를 제공하지 않습니다. 자동 거래가 무엇을 할 수 있고 테스터가 할 수 있는 것은 매우 흥미로운 예입니다. 이제 포인트별로:
1. 일일 막대의 수는 전체 기록에 대한 것이고, 시뮬레이션된 틱의 수는 테스트된 기간에 대한 것이므로 모순이 없습니다. 이는 시뮬레이션의 90%에 가까운 품질로도 입증됩니다.
2. 테스터의 최신 수정 이후에는 어떤 경우에도 개발자에 따르면 미래를 내다보는 것이 기본적으로 불가능하며 지금까지 아무도 그 반대를 입증하지 못했습니다. EA 자체에 히스토리 모델을 포함할 수 있습니까?
3. 물론 드로우다운이 있긴 하지만 상대적인 드로우다운(자기자본으로 계산되는 것은 매우 작음)은 초기에 큰 드로우다운이 없었음을 의미합니다(또는 긍정적인 공개 거래로 커버되었습니다.
4. 물론 재투자 없이 보면 재미있을 것이다.
5. 동의합니다.
어쨌든 예제는 적어도 테스터의 작업을 평가하기 위해 존재할 권리가 있습니다.
포지션 수에 제한이 있어서 챔피언십에 이런 걸 넣을 수 없어서 도입한 것 같아요. 그러나 Alpari 대회 중 하나에서 동일한 Expert Advisor(수동 거래 경쟁)가 상금 중 하나를 가져 와서 실제 돈(참가자)을 받았습니다.
일반적으로 전문가 또는 수동 거래의 분석에 대한 제 의견은 테스터 또는 MT4의 보고서가 제공할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 정보가 필요합니다.
따라서 MetaQuotes Software Corp. 미래 챔피언십을 위해 거래 분석을 위한 새로운 보고서가 도입되었습니다. 이 보고서에 따르면 자세한 기사만 작성되지 않습니다.
개인적으로 저는 고급 거래 분석 시스템을 사용합니다. 아직 개발 중입니다.
위의 데모 계정을 전문가와 분석했을 때 나는 그가 오래 살지 못할 것이라는 것을 분명히 보았습니다. 보고서의 모든 세부 사항을 설명하지 않을 것입니다. 아직 이야기하기는 이르지만 리뷰를 위해 포스팅하겠습니다.
일반적으로 Expert Advisors에서는 틱, 거래량, 막대, 수치, 지표뿐만 아니라 거래 자체의 분석도 사용합니다. 저것들. EA는 작업을 분석하고 이것은 의도적으로 거래를 잃는 데 좋은 필터 역할을 합니다.
....
어쨌든 예제는 적어도 테스터의 작업을 평가하기 위해 존재할 권리가 있습니다.
포지션 수에 제한이 있어서 챔피언십에 이런 걸 넣을 수 없어서 도입한 것 같아요. 그러나 Alpari 대회 중 하나에서 동일한 Expert Advisor(수동 거래 경쟁)가 상금 중 하나를 가져 와서 실제 돈(참가자)을 받았습니다.
아이디어 뽑았다...
글쎄요, 여기 예가 있습니다 - 전략은 상을 받았습니다
음, 한계가 있습니다! - 불쾌한 - 제한된 경우
무언가가 제한적이라면 아티스트도 제한적일 것입니다. ..
진실은 항상 그런 것은 아닙니다. 그들은 배고픈 예술가만이 창작할 수 있다고 말합니다. ..
다시, 나는 미켈란젤로가 다비드를 창조했다고 상상합니다! 그리고 그는 3번 베라고 합니다!
나는 그것을 비유적으로 표현했지만 본질이 명확하기를 바랍니다. 제한이 있어야합니다. 물론 ...
예를 들어, 반년 동안 나는 실생활에서 102건의 거래를 하고 2마리의 무스만 얻어서 위험 없이 창고를 거의 3.5배 늘렸습니다.
그러나 나는 직책의 수에 의해 제한을 받지 않았고, 제한은 다른 성격을 가졌습니다.
예를 들어 방금 구입한 gbpjpy! 조건 중 하나 - 제한 중 하나
이 쌍을 위해 여러 거래를 구매했습니다. 20 조각이있었습니다.
구매를 유지하고 gbp 및 eur로 마을을 공유하지 않는 것은 또 다른 제한 사항입니다.
- 그러나 논리에 의해 결정됨 - 2006-2007년 추세에 대한 통화 행동의 컴퓨터 분석을 통해 획득
2001~2007년 추세에 대한 gbpjpy에 따르면
연간 추세의 반전이 있습니까? 언젠가는 있지만 지금은 실제에서 얻은 돈을 인출합니다.
재투자 - 나는 몇 년 동안 그것들이 필요하지 않습니다 - 나는 적어도 반년 안에 결과를 얻고 싶습니다
(펀드의 일부는 전문가에 의해 적립) - 구매를 위해 일하는 단순 전문가
메타 인용문이 테스터에 requotes/slippages를 도입하고 1-2개 미만의 슬리피지 거래를 무시하는 것이 너무 어려운지 궁금합니다. 그러한 무시의 특정 비율에서 미리 결정된 값을 초과하면 전략의 의심스러운 핍에 대해 작성자에게 경고를 표시할 수 있습니다. ..
재견적 은 Expert Advisor에서 직접 쉽게 수행할 수 있습니다. 사이트에 이것에 대한 기사가 있었고 모든 것이 거기에 자세히 설명되어 있습니다.
전문가에게는 분명합니다. 그러나 모든 순진한 작가가 이 작업을 수행하는 것은 아닙니다. 그리고 그러한 기회가 테스터에 있다면, 버튼을 몇 번 누르면 켜지고 악의적인 핍스를 차단하는 매우 괜찮은 표준 필터가 될 수 있습니다.
메타 인용문이 테스터에 requotes/slippages를 도입하고 1-2개 미만의 슬리피지 거래를 무시하는 것이 너무 어려운지 궁금합니다. 그러한 무시의 특정 비율에서 미리 결정된 값을 초과하면 전략의 의심스러운 핍에 대해 작성자에게 경고를 표시할 수 있습니다. ..
무시 및 경고에 관해서는 그럴 것 같지 않지만 그들은 재인용을 약속했습니다. 이는 곧 의미합니다(Rosha 기사 'MetaTrader 4 터미널의 테스터: 알아야 할 사항' 에 대한 Renat의 논평 참조).
2. 테스터의 최신 수정 이후에는 어떤 경우에도 개발자에 따르면 미래를 내다보는 것이 기본적으로 불가능하며 지금까지 아무도 그 반대를 입증하지 못했습니다. EA 자체에 히스토리 모델을 포함할 수 있습니까?
여기에서만 "미래"를 엿볼 수 있습니다 ...
2. 테스터의 최신 수정 이후에는 어떤 경우에도 개발자에 따르면 미래를 내다보는 것이 기본적으로 불가능하며 지금까지 아무도 그 반대를 입증하지 못했습니다. EA 자체에 히스토리 모델을 포함할 수 있습니까?
여기에서만 "미래"를 엿볼 수 있습니다 ...
그리고 이것에 대해서도. 최근에 터미널을 업데이트하셨습니까? 최신 버전을 다운로드하고 위의 예제를 실행하는 것이 좋습니다. 그리고 받은 일정은 여기로 놓으십시오. 어떻게 미래를 내다볼 수 있었는지 봅시다!