granit77 писал (а): Конечно, чайника может обидеть каждый, но пусть тогда профи покажут мне тест на минутках с бОльшим качеством моделирования. Где взять данные с младшего ТФ, если ниже идут только генерированые тики? Мне кажется, что 25% на М1 теоретический предел.
granit77은 다음과 같이 썼습니다. 물론 모든 사람이 찻주전자의 기분을 상하게 할 수 있지만 전문가가 몇 분 만에 더 나은 시뮬레이션 품질로 테스트를 보여줄 수 있습니다. 생성된 틱만 아래로 내려가면 낮은 TF에서 데이터를 어디에서 얻을 수 있습니까? M1의 25%가 이론상 한계인 것 같습니다.
절대적으로, 아닌 것 같습니다.
실제로 모델링 품질은 99%까지도 달성할 수 있습니다. 이를 위해서는 틱을 적용하기만 하면 됩니다. 테스터 형식으로 변환하고 전문가를 실행할 수 있는 실제 틱.
테스터가 인용 기록에서 틱을 생성하면 bid == 모든 시간 프레임을 닫습니다. 이는 논리적입니다. 그러나 지표가 높음 또는 낮음 또는 둘 다를 사용하고 Expert Advisor가 이를 고려하여 거래하는 경우 미래를 분명히 볼 수 있습니다. 위의 코드가 그것을 증명합니다. 그리고 이 사실이 존재하는 한, 성배 는 계속해서 인터넷 전체에 떠오를 것입니다.
수정!
EA에서는 시니어 타임프레임의 높음 및 낮음이 사용됩니다. 나는 그들을 우회하려고 노력할 것입니다. 가능하다면 결과를보고하겠습니다.
글쎄요, 저는 저항할 수 없었습니다. 나는 MM을 $1000의 초기 보증금과 100 미만의 로트 한도로 연결했습니다. 물론 유치하지만 좋습니다.
테스터가 인용 기록에서 틱을 생성하면 bid == 모든 시간 프레임을 닫습니다. 이는 논리적입니다. 그러나 지표가 높음 또는 낮음 또는 둘 다를 사용하고 Expert Advisor가 이를 고려하여 거래한다면 미래에 대해 분명히 알 수 있습니다. 위의 코드가 그것을 증명합니다. 그리고 이 사실이 존재하는 한, 성배 는 계속해서 인터넷 전체에 떠오를 것입니다.
수정!
EA에서는 시니어 타임프레임의 높음 및 낮음이 사용됩니다. 나는 그들을 우회하려고 노력할 것입니다. 가능하다면 결과를보고하겠습니다.
글쎄요, 저는 저항할 수 없었습니다. 나는 MM을 $1000의 초기 보증금과 100 미만의 로트 한도로 연결했습니다. 물론 유치하지만 좋습니다.
그리고 실제로 즐거운 것은 무엇입니까? 시간을 보내며 아름다운 패키지에 "가...하지만"으로 끝났다. 정말로 일하는 Expert Advisor에 시간을 보내고 그러한 결과를 얻었다면 축하할 것입니다. 그렇지 않으면 이것들이 모두 게임입니다. 사실 개발자들은 이러한 결과가 나오지 않도록 주의해야 합니다.
이제 일반 Expert Advisor를 작성하더라도 테스터에 대해 잘 모르겠습니다. 그리고 사진과 상태 모두 많은 것을 보여줄 수 있습니다.
Granit77 은 High 및 Low를 선택한 시간대에 동일한 EA를 테스트하려고 합니다. 아마 놀라실 것입니다.
내가 이해하는 한, 약간 수정된 Rosh EA를 사용하여 제안한 테스트는 정확하지 않습니다. 이전 기간의 고가가 항상 현재 t/f의 입찰가와 같을 필요는 없습니다.
테스터가 미래를 내다볼 수 있는 능력이 있다는 것을 보여주기 위해, 이전 기간의 양초의 시작 부분에서 그 고점은 더 높고 저점은 이전 기간의 고점(저)보다 낮다는 것을 보여주는 것으로 충분합니다. 기간이지만 현재 TF에서 계산됩니다. 그리고 이것은 다음을 의미합니다.
선배 전화번호가 H1이고 현재 전화번호가 M1이라고 가정해 보겠습니다. EA는 현재 전화번호의 분을 제어할 수 있어야 하며 새로운 시간이 시작될 때마다 변수 H1High 및 H1Low의 값은 시간의 첫 번째 분의 Open 값으로 재설정되어야 합니다. 이러한 변수에서 t/f H1에 대한 High 및 Low는 수동으로 형성되고 틱 단위로 틱입니다. 그런 다음 다시 틱 단위로 H1 t/f에서 얻은 데이터와 비교하고 평등을 위반하면 미래를 엿볼 수 있습니다.
이러한 테스트는 미래의 데이터를 사용할 가능성을 증명할 뿐만 아니라 데이터가 언제 어떻게 발생하는지 보여줍니다. 개인적으로, 나는 오래된 t/f의 높음과 낮음이 이 오래된 t/f의 새 양초로 이동할 때 즉시 값을 획득한다고 믿습니다. 즉, 일반적으로 개발자가 상황을 제공하지 않습니다. 그러나 내가 틀렸고 현재 시간 값과의 불일치가 소프트웨어 결함의 결과로 촛불 수명의 중간 어딘가에서 발생할 수 있습니다. 그러면 이 결과는 개발자에게 매우 유용할 것입니다.
물론 나는 이 모든 것을 스스로 할 수 있지만 이미 표명된 입장에 비추어 볼 때 나는 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 나는 당신의 이 말에 절대 동의하지 않습니다.
사실 개발자들은 이러한 결과가 나오지 않도록 주의해야 합니다.
IMHO - 어리석거나 해로운 결과를 얻지 않도록 주의하는 것은 우리에게 달려 있습니다. 그리고 개발자들은 우리의 작업에서 더 많은 긍정적인 기회가 있는지 확인해야 합니다. 대신, 그들은 우리의 (!) 부정적인 기회를 차단하기 위해 시간과 노력을 기울여야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 무엇을 위해? 이것을 사용하지 마십시오. 코더가 자신이 작성하는 내용을 이해하지 못한다면 개발자를 비난하지 않고 스스로를 돌봐야 하지 않을까요?
사실, 그녀에 대해 그는 이것이 "미래를 내다보는 것"이라는 것을 인정하기 부끄러워했습니다.
내가 기억하는 한, 다른 스레드 에서 고문의 진정한 무익한 얼굴은 약간 수익성이있는 고문의 결과를 게시 해달라고 요청하여 역사 센터에서 역사를 테스트하여 게시했습니다. 그리고 원칙적으로 나는 부끄러워 할 것이 없습니다. 전문가는 "미래"를 보지 않으며 원래 거기에 제공되지 않았으며 나 자신을 위해 실제 거래를 위해 썼습니다.
물론 나는 이 모든 것을 스스로 할 수 있지만 이미 표명된 입장에 비추어 볼 때 나는 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 나는 당신의 이 말에 절대 동의하지 않습니다.
사실 개발자들은 이러한 결과가 나오지 않도록 주의해야 합니다.
IMHO - 어리석거나 해로운 결과를 얻지 않도록 주의하는 것은 우리에게 달려 있습니다. 그리고 개발자는 우리의 작업에서 더 많은 긍정적인 기회가 있는지 확인해야 합니다. 대신, 그들은 우리의 (!) 부정적인 기회를 차단하기 위해 시간과 노력을 기울여야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 무엇을 위해? 이것을 사용하지 마십시오. 코더가 자신이 작성하는 내용을 이해하지 못한다면 개발자를 비난하지 않고 스스로를 돌봐야 하지 않을까요?
Yurixx, 이 사이트에 얼마나 많은 프로그래머가 있는지(많이), 얼마나 많은 프로그래머가 좋은 프로그래머인지(소수). 따라서 터미널 개발자 회사는 대다수를 위한 정상적이고 적절한 테스터를 만들어서는 안 된다는 것이 밝혀졌습니다. 아니면 디페람스 노래 좋아하시는 분들 기분 상하지 않게 무례하게 글 못쓰겠습니다.
제 생각에는 테스터의 한 통화 쌍에 대한 모든 시간 프레임이 동일한 틱 단위로 개발되어야 하지만 다른 통화 쌍에서 보는 것이 금지된다는 사실이 맞습니다.
테스터에서 Close가 틱 바이 틱으로 발전하고 있음이 밝혀졌지만 High와 Low는 간과되어 보트의 역사에서 그대로 설정되었습니다.
왜 개발자들이 침묵하는지 이해가 안됩니다. 적어도 명시된 문제와 208 빌드에서 수정될 것인지 여부를 기록해 두십시오.
절대적으로, 아닌 것 같습니다.
성배에서 꿈을 죽이고...
테스터가 인용 기록에서 틱을 생성하면 bid == 모든 시간 프레임을 닫습니다. 이는 논리적입니다. 그러나 지표가 높음 또는 낮음 또는 둘 다를 사용하고 Expert Advisor가 이를 고려하여 거래하는 경우 미래를 분명히 볼 수 있습니다. 위의 코드가 그것을 증명합니다. 그리고 이 사실이 존재하는 한, 성배 는 계속해서 인터넷 전체에 떠오를 것입니다.
수정!
EA에서는 시니어 타임프레임의 높음 및 낮음이 사용됩니다. 나는 그들을 우회하려고 노력할 것입니다. 가능하다면 결과를보고하겠습니다.
글쎄요, 저는 저항할 수 없었습니다. 나는 MM을 $1000의 초기 보증금과 100 미만의 로트 한도로 연결했습니다. 물론 유치하지만 좋습니다.
성배에서 꿈을 죽이고...
테스터가 인용 기록에서 틱을 생성하면 bid == 모든 시간 프레임을 닫습니다. 이는 논리적입니다. 그러나 지표가 높음 또는 낮음 또는 둘 다를 사용하고 Expert Advisor가 이를 고려하여 거래한다면 미래에 대해 분명히 알 수 있습니다. 위의 코드가 그것을 증명합니다. 그리고 이 사실이 존재하는 한, 성배 는 계속해서 인터넷 전체에 떠오를 것입니다.
수정!
EA에서는 시니어 타임프레임의 높음 및 낮음이 사용됩니다. 나는 그들을 우회하려고 노력할 것입니다. 가능하다면 결과를보고하겠습니다.
글쎄요, 저는 저항할 수 없었습니다. 나는 MM을 $1000의 초기 보증금과 100 미만의 로트 한도로 연결했습니다. 물론 유치하지만 좋습니다.
그리고 실제로 즐거운 것은 무엇입니까? 시간을 보내며 아름다운 패키지에 "가...하지만"으로 끝났다. 정말로 일하는 Expert Advisor에 시간을 보내고 그러한 결과를 얻었다면 축하할 것입니다. 그렇지 않으면 이것들이 모두 게임입니다. 사실 개발자들은 이러한 결과가 나오지 않도록 주의해야 합니다.
이제 일반 Expert Advisor를 작성하더라도 테스터에 대해 잘 모르겠습니다. 그리고 사진과 상태 모두 많은 것을 보여줄 수 있습니다.
Granit77 은 High 및 Low를 선택한 시간대에 동일한 EA를 테스트하려고 합니다. 아마 놀라실 것입니다.
2. 테스터의 최신 수정 이후에는 어떤 경우에도 개발자에 따르면 미래를 내다보는 것이 기본적으로 불가능하며 지금까지 아무도 그 반대를 입증하지 못했습니다. EA 자체에 히스토리 모델을 포함할 수 있습니까?
여기에서만 "미래"를 엿볼 수 있습니다 ...
2 숨겨진
내가 이해하는 한, 약간 수정된 Rosh EA를 사용하여 제안한 테스트는 정확하지 않습니다. 이전 기간의 고가가 항상 현재 t/f의 입찰가와 같을 필요는 없습니다.
테스터가 미래를 내다볼 수 있는 능력이 있다는 것을 보여주기 위해, 이전 기간의 양초의 시작 부분에서 그 고점은 더 높고 저점은 이전 기간의 고점(저)보다 낮다는 것을 보여주는 것으로 충분합니다. 기간이지만 현재 TF에서 계산됩니다. 그리고 이것은 다음을 의미합니다.
선배 전화번호가 H1이고 현재 전화번호가 M1이라고 가정해 보겠습니다. EA는 현재 전화번호의 분을 제어할 수 있어야 하며 새로운 시간이 시작될 때마다 변수 H1High 및 H1Low의 값은 시간의 첫 번째 분의 Open 값으로 재설정되어야 합니다. 이러한 변수에서 t/f H1에 대한 High 및 Low는 수동으로 형성되고 틱 단위로 틱입니다. 그런 다음 다시 틱 단위로 H1 t/f에서 얻은 데이터와 비교하고 평등을 위반하면 미래를 엿볼 수 있습니다.
이러한 테스트는 미래의 데이터를 사용할 가능성을 증명할 뿐만 아니라 데이터가 언제 어떻게 발생하는지 보여줍니다. 개인적으로, 나는 오래된 t/f의 높음과 낮음이 이 오래된 t/f의 새 양초로 이동할 때 즉시 값을 획득한다고 믿습니다. 즉, 일반적으로 개발자가 상황을 제공하지 않습니다. 그러나 내가 틀렸고 현재 시간 값과의 불일치가 소프트웨어 결함의 결과로 촛불 수명의 중간 어딘가에서 발생할 수 있습니다. 그러면 이 결과는 개발자에게 매우 유용할 것입니다.
물론 나는 이 모든 것을 스스로 할 수 있지만 이미 표명된 입장에 비추어 볼 때 나는 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 나는 당신의 이 말에 절대 동의하지 않습니다.
IMHO - 어리석거나 해로운 결과를 얻지 않도록 주의하는 것은 우리에게 달려 있습니다. 그리고 개발자들은 우리의 작업에서 더 많은 긍정적인 기회가 있는지 확인해야 합니다. 대신, 그들은 우리의 (!) 부정적인 기회를 차단하기 위해 시간과 노력을 기울여야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 무엇을 위해? 이것을 사용하지 마십시오. 코더가 자신이 작성하는 내용을 이해하지 못한다면 개발자를 비난하지 않고 스스로를 돌봐야 하지 않을까요?
2개의 콘
다른 스레드에서 시연한 Expert Advisor는 어떻습니까? 나는 당신의 보고서를 마지막 페이지에서 반복했습니다. 그는 어떻게 여전히 하늘을 바라보고 있습니까? :-)
PS 그건 그렇고 , conys 가 더 멋진 사진을 게시했을 수 있습니다. 예를 들어 이
사실, 그녀에 대해 그는 이것이 "미래를 내다보는 것"이라는 것을 인정하기 부끄러워했습니다.
2 숨겨진
물론 나는 이 모든 것을 스스로 할 수 있지만 이미 표명된 입장에 비추어 볼 때 나는 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 나는 당신의 이 말에 절대 동의하지 않습니다.
IMHO - 어리석거나 해로운 결과를 얻지 않도록 주의하는 것은 우리에게 달려 있습니다. 그리고 개발자는 우리의 작업에서 더 많은 긍정적인 기회가 있는지 확인해야 합니다. 대신, 그들은 우리의 (!) 부정적인 기회를 차단하기 위해 시간과 노력을 기울여야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 무엇을 위해? 이것을 사용하지 마십시오. 코더가 자신이 작성하는 내용을 이해하지 못한다면 개발자를 비난하지 않고 스스로를 돌봐야 하지 않을까요?
Yurixx, 이 사이트에 얼마나 많은 프로그래머가 있는지(많이), 얼마나 많은 프로그래머가 좋은 프로그래머인지(소수). 따라서 터미널 개발자 회사는 대다수를 위한 정상적이고 적절한 테스터를 만들어서는 안 된다는 것이 밝혀졌습니다. 아니면 디페람스 노래 좋아하시는 분들 기분 상하지 않게 무례하게 글 못쓰겠습니다.
제 생각에는 테스터의 한 통화 쌍에 대한 모든 시간 프레임이 동일한 틱 단위로 개발되어야 하지만 다른 통화 쌍에서 보는 것이 금지된다는 사실이 맞습니다.
테스터에서 Close가 틱 바이 틱으로 발전하고 있음이 밝혀졌지만 High와 Low는 간과되어 보트의 역사에서 그대로 설정되었습니다.
왜 개발자들이 침묵하는지 이해가 안됩니다. 적어도 명시된 문제와 208 빌드에서 수정될 것인지 여부를 기록해 두십시오.