은다, 내가 무슨 말을 할 수 있습니다. 이 몇 줄로 충분하다면, 당신이 전혀 모르는 사람(그가 실제로 존재하는지 여부도 포함)에 대한 근거 없는 진술과 함께라면, 그 사람(그가 존재한다면)은 아마도 그 흔들리지 않는 "불신자"일 것입니다. 총구를 화이트 블랙으로 말하며, 회의론자 클럽에서 인터뷰를 하고 있는 사람 - 객관성을 의심하기 어려운 조직... 이 정도면 믿고싶지 않은 것을 믿지 않고 , 그것을 믿는 것, 믿고 싶은 것, 그런 다음 건강에. 아마도 이것이 과학적 접근 방식일 것입니다. :-)
1. Roza Kuleshova는 종이 한 장을 읽지 않고 "마음을 읽습니다". 결국 그녀가 엉덩이로 읽겠다고 제안했을 때 분명해졌습니다. 2. Rosa Kuleshova 근처에는 Akopyans가 허용되지 않았습니다. 그것은 "전략적 자원"의 지위를 가졌다. 3. 그러한 "방법"의 대량 사용에 대한 한탄스러운 경험은 NKVD 1927-1939입니다.
이 몇 줄로 충분하다면, 당신이 전혀 모르는 사람(그가 실제로 존재하는지 여부도 포함)에 대한 근거 없는 진술과 함께라면, 그 사람(그가 존재한다면)은 아마도 그 흔들리지 않는 "불신자"일 것입니다. 총구를 화이트 블랙으로 말하며, 회의론자 클럽에서 인터뷰를 하고 있는 사람 - 객관성을 의심하기 어려운 조직... 이 정도면 믿고싶지 않은 것을 믿지 않고 , 그것을 믿는 것, 믿고 싶은 것, 그런 다음 건강에. 아마도 이것이 과학적 접근 방식일 것입니다. :-)
그리고 나는 분명히 반대쪽에서 몇 마디 하고 진흙투성이 뉴스 영화 몇 개를 하는 것으로 충분해야 합니까?
내가 무엇을 믿는지는 내가 결정할 수 있는 것이 아닙니다. 저는 무신론자가 아닙니다.
그러나 과학과 관련된 사람으로서 나는 입증된 사실(그리고 훨씬 더 입증되지 않은 사실)과 믿음을 혼합하지 않습니다. 과학적 관점에서 볼 때 불가지론만이 일관적입니다.
회의론자들은 변증론자들의 사실의 진실성을 논박하는 사실을 인용하여 자신의 주장을 입증하려고 합니다.
분쟁은 분명히 불평등합니다.
변명을 하려면 적어도 하나의 반박할 수 없는(즉, 신뢰할 수 있는) 사실을 가져와야 합니다.
회의론자들은 승리하기 위해 변증론자들이 제공한 모든 사실의 신뢰성(사기, 속임수, 기타 중요한 설명 등)을 증명해야 합니다.
EVERYONE, 인류의 존재와 질문 자체의 전체 시간 동안. 이것이 가능하다고 생각하는 사람이 있습니까?
아니요, 모든 사실에 대한 반박을 의미하는 것은 아닙니다. 인류가 수천 년 동안 특정 부류의 현상을 위조해 왔다는 바로 그 생각을 의미합니다.
내 생각에 이것은 Integer 가 쓴 것처럼 "염증된 마음을 가진 이론가들의 정신적 사색"입니다. 아마도 "이론가"가 아니라 "실천", 작고 아늑한 세계관을 넘어 세계가 보이는 것보다 훨씬 크고 복잡하다는 것을 인정하는 것을 두려워하는 "실천가"일 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은 그가 그들이 원하는 것이 전혀 아니라는 것입니다.
실재의 대상을 존재하지 않는 것으로 분류하는 것은 상대적이며 의식과 기술의 발달 수준에 달려 있습니다.
생각의 걸작! 존재하지 않는 개체의 분류 .
당신은 왜곡, 자기. 단어를 재배열하여 의미를 근본적으로 바꿉니다. 안좋다....
본질적으로 말할 것이 없습니까?
원본이 더 좋지 않습니다.
모든 토론에서 상대방은 적어도 상대방이 말하는 내용을 이해한다고 가정합니다.
진술의 의미를 이해하기 전에 사람은 일반적으로 개별 단어와 구의 의미를 구별하는 법을 배웁니다.
당신이 인용한 구절의 의미는 분명하고, 그 정의는 너무나 명백해서 누구도 이의를 제기할 수 없습니다.
귀하의 버전은 말도 안되고 불가능한 상황이므로 훌륭하고 재미있는 농담입니다. 혼자서라면.
의미 론적 차이가 보이지 않으면 아아 ... 죄송합니다.
위대한 마술사-조작자 Harutyun Hakobyan은 자신의 TV 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다.
학자는 영리한 사기꾼이 코를 노리는 "어린 아이"입니다. 가져오라고 주장했다.
이 모든 것을 알고 있는 전문 마술사들의 능력 테스트 - 현상
직업 덕분에. 개인적으로 그는 Roza Kuleshova의 손을 잡고 "그녀의 손으로 보는"필리핀 힐러와 직접
마닐라에서.
+10. 인간에게도 마찬가지라는 미묘한 암시.
폐쇄된 연구소에서 쿨라기나 현상을 연구하던 'KGB의 던전'에서 촬영된 다큐멘터리 영상만 봐도 충분하다.
부족한
은다, 내가 무슨 말을 할 수 있습니다. 이 몇 줄로 충분하다면, 당신이 전혀 모르는 사람(그가 실제로 존재하는지 여부도 포함)에 대한 근거 없는 진술과 함께라면, 그 사람(그가 존재한다면)은 아마도 그 흔들리지 않는 "불신자"일 것입니다. 총구를 화이트 블랙으로 말하며, 회의론자 클럽에서 인터뷰를 하고 있는 사람 - 객관성을 의심하기 어려운 조직... 이 정도면 믿고 싶지 않은 것을 믿지 않고 , 그것을 믿는 것, 믿고 싶은 것, 그런 다음 건강에. 아마도 이것이 과학적 접근 방식일 것입니다. :-)
2. Rosa Kuleshova 근처에는 Akopyans가 허용되지 않았습니다. 그것은 "전략적 자원"의 지위를 가졌다.
3. 그러한 "방법"의 대량 사용에 대한 한탄스러운 경험은 NKVD 1927-1939입니다.
이 몇 줄로 충분하다면, 당신이 전혀 모르는 사람(그가 실제로 존재하는지 여부도 포함)에 대한 근거 없는 진술과 함께라면, 그 사람(그가 존재한다면)은 아마도 그 흔들리지 않는 "불신자"일 것입니다. 총구를 화이트 블랙으로 말하며, 회의론자 클럽에서 인터뷰를 하고 있는 사람 - 객관성을 의심하기 어려운 조직... 이 정도면 믿고 싶지 않은 것을 믿지 않고 , 그것을 믿는 것, 믿고 싶은 것, 그런 다음 건강에. 아마도 이것이 과학적 접근 방식일 것입니다. :-)
그리고 나는 분명히 반대쪽에서 몇 마디 하고 진흙투성이 뉴스 영화 몇 개를 하는 것으로 충분해야 합니까?
내가 무엇을 믿는지는 내가 결정할 수 있는 것이 아닙니다. 저는 무신론자가 아닙니다.
그러나 과학과 관련된 사람으로서 나는 입증된 사실(그리고 훨씬 더 입증되지 않은 사실)과 믿음을 혼합하지 않습니다. 과학적 관점에서 볼 때 불가지론만이 일관적입니다.
네, 키에르케고르에게 개종은 일반적으로 비합리적인 행위입니다. 그래서 우리는 어떤 종류의 인과관계에 대해 이야기하고 있습니까?
이러한 모든 토론의 문제는 한 가지입니다.
변증론자들은 자신의 주장을 뒷받침하는 사실을 인용하여 자신의 주장을 입증하려고 합니다.
회의론자들은 변증론자들의 사실의 진실성을 논박하는 사실을 인용하여 자신의 주장을 입증하려고 합니다.
분쟁은 분명히 불평등합니다.
변명을 하려면 적어도 하나의 반박할 수 없는(즉, 신뢰할 수 있는) 사실을 가져와야 합니다.
회의론자들은 승리하기 위해 변증론자들이 제공한 모든 사실의 신뢰성(사기, 속임수, 기타 중요한 설명 등)을 증명해야 합니다.
EVERYONE, 인류의 존재와 질문 자체의 전체 시간 동안. 이것이 가능하다고 생각하는 사람이 있습니까?
아니요, 모든 사실에 대한 반박을 의미하는 것은 아닙니다. 인류가 수천 년 동안 특정 부류의 현상을 위조해 왔다는 바로 그 생각을 의미합니다.
내 생각에 이것은 Integer 가 쓴 것처럼 "염증된 마음을 가진 이론가들의 정신적 사색"입니다. 아마도 "이론가"가 아니라 "실천", 작고 아늑한 세계관을 넘어 세계가 보이는 것보다 훨씬 크고 복잡하다는 것을 인정하는 것을 두려워하는 "실천가"일 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은 그가 그들이 원하는 것이 전혀 아니라는 것입니다.
글쎄요, 그리고 그러한기도가 있습니다- "칸디다의 악령을 제거하십시오"))
홍역 예방접종 :)
추신: 이것은 rsi 가 더 이상 내가 교육을 받지 못했다고 말하지 않도록 하기 위한 것입니다. :)