그건 그렇고, 고정 위험에 부분에서 포지션을 여는 것은 일종의. 일반적인 martingale 은 증가하는 포즈의 이진 시퀀스를 의미합니다. 고정된 위험의 경우 포즈의 열린 부분의 볼륨은 정지까지의 거리에 따라 다릅니다.
포즈가 두 단계로 형성된다고 가정합니다. 컨텍스트가 거래가 된 후(예: 증가 추세로 전환됨) 1/2 크기(크기(위험, 중지))의 포즈가 열립니다.더 나아가 가격이 반대가 되면 컨텍스트는 동일하게(!) 유지되고 확률론, 예를 들어 후반 1/2(크기(위험, 중지)이 PP 영역으로 열립니다. 당연히 포즈의 이 "절반" 크기는 첫째, 정류장까지의 거리가 짧기 때문에(정지 수준은 변경되지 않았습니다. 크기를 "비트"할 수 있습니다. 오히려 위험을 원하는 만큼 martngale 체인을 얻을 수 있습니다. 위치를 누적하려면 다음을 가정해 보겠습니다. 총 위험이 지정된 위험과 같아질 때까지 fibo-crust에 의해.
그건 그렇고, 고정 위험에 부분에서 포지션을 여는 것은 일종의. 일반적인 martingale 은 증가하는 포즈의 이진 시퀀스를 의미합니다. 고정된 위험의 경우 포즈의 열린 부분의 볼륨은 정지까지의 거리에 따라 다릅니다.
포즈가 두 단계로 형성된다고 가정합니다. 컨텍스트가 거래가 된 후(예: 증가 추세로 전환됨) 1/2 크기(크기(위험, 중지))의 포즈가 열립니다.더 나아가 가격이 반대가 되면 컨텍스트는 동일하게(!) 유지되고 확률론, 예를 들어 후반 1/2(크기(위험, 중지)이 PP 영역으로 열립니다. 당연히 포즈의 이 "절반" 크기는 첫째, 정류장까지의 거리가 짧기 때문에(정지 수준은 변경되지 않았습니다. 크기를 "비트"할 수 있습니다. 오히려 위험을 원하는 만큼 martngale 체인을 얻을 수 있습니다. 위치를 누적하려면 다음을 가정해 보겠습니다. 총 위험이 지정된 위험과 같아질 때까지 fibo-crust에 의해.
그래서 간다...
이런 방향으로 실험을 해보니... 토핑을 하기 위해서는 변동성이나 가격변동률과 그 단계를 고려해야 한다는 결론에 이르렀습니다.
이런 방향으로 실험을 해보니... 토핑을 하기 위해서는 변동성이나 가격변동률과 그 단계를 고려해야 한다는 결론에 이르렀습니다.
응. 동의한다. 칠면조도 코드 기반의 임의 창에 대한 변동성을 평가하기 위해 여기에 배치되었습니다.
그러나 그것은 약간 주제에서 벗어났습니다. 마틴게일로 위험을 해결하는 것이었습니다. 저것들. 포즈 크기=기능(정지, 가격, 위험)/체인 길이. 당신이 잃을 의도라면 (어떤 의미에서 갑자기!)) 현재 50 바쿠, 당신은 더 이상 잃지 않을 것입니다. 저것들. 포즈의 크기가 위험과 연결되는 접근 방식 자체는 마틴게일 체인을 생성합니다.
마틴게일 이란? 누가 이 용어로 무엇을 의미합니까? 일부 시스템에 따라 전문가 거래 및 무료 자금에서 많이 계산하는 것이 마틴 게일입니까?
질문에 있는 링크를 클릭하세요 :)
10년 백테스트에 이런 결과가 나온다는 원칙은 악이 될 수 없다. 굿이다)
10년 백테스트에 이런 결과가 나온다는 원칙은 악이 될 수 없다. 굿이다)
설득력이 없습니다. 당신은 결과를 고려할 수 없다고 거기에 썼습니다.
그러나 일반적으로 마틴게일은 악하지도 않고 선하지도 않으며 그 외의 어떤 것도 아닙니다. 이것은 일반적인 도구입니다.
그리고 그것이 당신에게 무엇을 주는지는 당신이 그것을 어떻게 사용하느냐에 달려 있습니다.
여기서 MM은 TA와 아무 관련이 없다고 언급했습니다. 엄밀히 말하면 그렇습니다. 그러나 인생에서 모든 것이 너무 모호합니다. MM 형평성은 확실히 곡선의 부드러움에 영향을 미칩니다.
대부분의 TS에서 포지션은 고정되고 조정된 자본 규모로 열립니다. 여기에 TA가 혼입되지 않은 순수한 MM이 있습니다.
그리고 고정된 위험이 있는 포지션을 열면, 즉 그 크기는 시작 가격 과 정지 수준에서 계산됩니다(불가항력 또는 거래에 관계없이). 그러면 여기에서 MM과 TA를 분리하는 것이 이미 어렵습니다.
그래서 간다...
===
그리고 마틴게일은... 거기에 나쁜 것도 좋은 것도 없습니다. 그것은 모두 사용법에 달려 있습니다. 그렇다면 결국 증가하는 포즈의 모든 종류의 체인이 있습니다.
그리고 네, 네, 장작을 자를 수 있습니다. 또는 회색 이별에서 늙은 전당포와 그녀의 여동생 Lizaveta를 할 수 있습니다 ... 할머니, 장작이 아니라 젠장!
그건 그렇고, 고정 위험에 부분에서 포지션을 여는 것은 일종의. 일반적인 martingale 은 증가하는 포즈의 이진 시퀀스를 의미합니다. 고정된 위험의 경우 포즈의 열린 부분의 볼륨은 정지까지의 거리에 따라 다릅니다.
포즈가 두 단계로 형성된다고 가정합니다. 컨텍스트가 거래가 된 후(예: 증가 추세로 전환됨) 1/2 크기(크기(위험, 중지))의 포즈가 열립니다.더 나아가 가격이 반대가 되면 컨텍스트는 동일하게(!) 유지되고 확률론, 예를 들어 후반 1/2(크기(위험, 중지)이 PP 영역으로 열립니다. 당연히 포즈의 이 "절반" 크기는 첫째, 정류장까지의 거리가 짧기 때문에(정지 수준은 변경되지 않았습니다. 크기를 "비트"할 수 있습니다. 오히려 위험을 원하는 만큼 martngale 체인을 얻을 수 있습니다. 위치를 누적하려면 다음을 가정해 보겠습니다. 총 위험이 지정된 위험과 같아질 때까지 fibo-crust에 의해.
그래서 간다...
그건 그렇고, 고정 위험에 부분에서 포지션을 여는 것은 일종의. 일반적인 martingale 은 증가하는 포즈의 이진 시퀀스를 의미합니다. 고정된 위험의 경우 포즈의 열린 부분의 볼륨은 정지까지의 거리에 따라 다릅니다.
포즈가 두 단계로 형성된다고 가정합니다. 컨텍스트가 거래가 된 후(예: 증가 추세로 전환됨) 1/2 크기(크기(위험, 중지))의 포즈가 열립니다.더 나아가 가격이 반대가 되면 컨텍스트는 동일하게(!) 유지되고 확률론, 예를 들어 후반 1/2(크기(위험, 중지)이 PP 영역으로 열립니다. 당연히 포즈의 이 "절반" 크기는 첫째, 정류장까지의 거리가 짧기 때문에(정지 수준은 변경되지 않았습니다. 크기를 "비트"할 수 있습니다. 오히려 위험을 원하는 만큼 martngale 체인을 얻을 수 있습니다. 위치를 누적하려면 다음을 가정해 보겠습니다. 총 위험이 지정된 위험과 같아질 때까지 fibo-crust에 의해.
그래서 간다...
이런 방향으로 실험을 해보니... 토핑을 하기 위해서는 변동성이나 가격변동률과 그 단계를 고려해야 한다는 결론에 이르렀습니다.
이런 방향으로 실험을 해보니... 토핑을 하기 위해서는 변동성이나 가격변동률과 그 단계를 고려해야 한다는 결론에 이르렀습니다.
응. 동의한다. 칠면조도 코드 기반의 임의 창에 대한 변동성을 평가하기 위해 여기에 배치되었습니다.
그러나 그것은 약간 주제에서 벗어났습니다. 마틴게일로 위험을 해결하는 것이었습니다. 저것들. 포즈 크기=기능(정지, 가격, 위험)/체인 길이. 당신이 잃을 의도라면 (어떤 의미에서 갑자기!)) 현재 50 바쿠, 당신은 더 이상 잃지 않을 것입니다. 저것들. 포즈의 크기가 위험과 연결되는 접근 방식 자체는 마틴게일 체인을 생성합니다.