하지만 나는 다른 것에 대해 쓰고 싶다. 내 알고리즘에 따라 조언자가 있습니다. 김이 썼다. 그건 그렇고, 그는 또한 원칙적으로 마틴에 반대합니다. 하지만 어드바이저가 조금 수정하면 합쳐지지 않을 것 같은 느낌을 지울 수 없다. 나는 매일 일정한 이익을 취하는 일을 스스로 정했다. 그리고 해결한 것 같았습니다. 나는 그것을 스스로 끝낼 수 없었다. 저는 프로그래머가 아닙니다. 나는 그것을 약간만 바꿀 수 있었다. 그리고 그것은 도움이 없이는 아닙니다. 거기에 3가지 조건을 2개 추가하면 수익이 날 것 같아요. 다양한 정도의 성공을 거둔 데모에서 테스트합니다. 그리고 기본적으로 내가 프로그래밍하고 싶은 조건을 수동으로 따랐을 때 어드바이저가 수익을 냅니다. 아마 거기에 다른 것이 추가될 것입니다. 손실을 완전히 제거합니다. 그리고 그것이 제가 판결문을 쓰게 만든 이유입니다. 내 고문이 수익을 낼 수 있고 나는 결코 알지 못할 것이라면 매우 실망스러울 것이라는 데 동의합니다. :-) 하지만 내가 그것을 "발명"했을 때 나는 "마틴"이라는 단어조차 몰랐다는 점에 주목하고 싶습니다.
모든 희망을 버려라! Expert Advisor가 수익을 낼 확률은 0에 가깝습니다. 글쎄, 또는 당신은 당신의 메시지에서 모든 목소리를 내지 않았습니다.
모든 희망을 버려라! Expert Advisor가 수익을 낼 확률은 0에 가깝습니다. 글쎄, 또는 당신은 당신의 메시지에서 모든 목소리를 내지 않았습니다.
희망은 J 마지막에 죽는 것으로 알려져 있습니다. 믿음과 사랑이 먼저 죽습니다. 제이.
제가 모든 것을 말하지는 않았지만 포럼 스레드가 막히지 않도록 하기 위한 것입니다. 그래서 당신이 듣고 싶은 것을 묻고 싶다면. 하지만 내 컴퓨터에 바이러스가 있었어시스템이 다운되어 많은 데이터가 손실됩니다. 엘그러나 최적화는 올바른 결과를 제공한다고 말할 수 있습니다.시장 진입 시기를 결정합니다. 그러나 김 교수의 말처럼 "직관은 프로그래밍할 수 없다." 결과 최적화 매개변수가 앞으로 잘 작동하지 않기 때문입니다. 그리고 지금은 실생활에서 장사를 하지 않는다고 솔직히 말씀드리고 싶습니다. 다시나는 준비하고있어. 제이
최적화는 절대악입니다. 이론적인 최적의 상태에서 멀어질 필요가 있습니다. 이에 대한 생각이 있습니까? 그렇지 않다면 이것은 어두운 방에서 검은 고양이에 대한 눈을 가린 검색입니다. 인생은 충분하지 않습니다. 예를 들어, L.N. Tolstoy의 "전쟁과 평화"의 첫 번째 책만큼 두꺼운 책을 가져 와서 텍스트 대신 알파벳 문자가 무작위로 흩어져 있고 구멍이있는 판지에서 스텐실을 잘라서 구멍을 통해 우리는 위대한 작품의 첫 번째 볼륨을 얻습니다! 이제 우리는 두 번째 소책자를 문자 세트로 가져 와서 "마법의"스텐실을 적용하고 두 번째 볼륨을 얻습니다 !!!... 아니면? 받지 않습니다. 왜 우리가 그것을 얻지 못합니까? 따라서 결국 모든 것이 분명하며 질문조차 발생하지 않습니다! 그렇다면 최적화에서 기적을 기대하는 이유는 무엇입니까?
Neutron>> : 최적화는 절대악입니다. 이론적인 최적의 상태에서 멀어질 필요가 있습니다. 이에 대한 생각이 있습니까? 그렇지 않다면 이것은 어두운 방에서 검은 고양이에 대한 눈을 가린 검색입니다. 인생은 충분하지 않습니다.
음. 그러나 때때로 나는 다음과 같은 생각에 사로잡힙니다. 이러한 이론적 정당화, 증명이 정말로 필요한가? 예를 들어, 어떤 초보 EA 작가가 (우연히든 아니든) 최적화 후 전방 테스트에서 좋은 결과를 보여주는 로봇을 만든다고 가정해 봅시다. 또 무엇이 필요합니까? 이 초보자에게 자신의 시스템이 조정의 결과가 아니라(모든 결과가 있는) 조정의 결과가 아니라 실제로는 절대 변하지 않을 시장의 기본 속성을 기반으로 한다는 것을 수학적으로 증명할 때까지 실제 거래를 시작하지 말라고 조언하시겠습니까?
하지만 나는 다른 것에 대해 쓰고 싶다. 내 알고리즘에 따라 조언자가 있습니다. 김이 썼다. 그건 그렇고, 그는 또한 원칙적으로 마틴에 반대합니다. 하지만 어드바이저가 조금 수정하면 합쳐지지 않을 것 같은 느낌을 지울 수 없다. 나는 매일 일정한 이익을 취하는 일을 스스로 정했다. 그리고 해결한 것 같았습니다. 나는 그것을 스스로 끝낼 수 없었다. 저는 프로그래머가 아닙니다. 나는 그것을 약간만 바꿀 수 있었다. 그리고 그것은 도움이 없이는 아닙니다. 거기에 3가지 조건을 2개 추가하면 수익이 날 것 같아요. 다양한 정도의 성공을 거둔 데모에서 테스트합니다. 그리고 기본적으로 내가 프로그래밍하고 싶은 조건을 수동으로 따랐을 때 어드바이저가 수익을 냅니다. 아마 거기에 다른 것이 추가될 것입니다. 손실을 완전히 제거합니다. 그리고 그것이 제가 판결문을 쓰게 만든 이유입니다. 내 고문이 수익을 낼 수 있고 나는 결코 알지 못할 것이라면 매우 실망스러울 것이라는 데 동의합니다. :-) 하지만 내가 그것을 "발명"했을 때 나는 "마틴"이라는 단어조차 몰랐다는 점에 주목하고 싶습니다.
모든 희망을 버려라! Expert Advisor가 수익을 낼 확률은 0에 가깝습니다. 글쎄, 또는 당신은 당신의 메시지에서 모든 목소리를 내지 않았습니다.
모든 희망을 버려라! Expert Advisor가 수익을 낼 확률은 0에 가깝습니다. 글쎄, 또는 당신은 당신의 메시지에서 모든 목소리를 내지 않았습니다.
희망은 J 마지막에 죽는 것으로 알려져 있습니다. 믿음과 사랑이 먼저 죽습니다. 제이.
제가 모든 것을 말하지는 않았지만 포럼 스레드가 막히지 않도록 하기 위한 것입니다. 그래서 당신이 듣고 싶은 것을 묻고 싶다면. 하지만 내 컴퓨터에 바이러스가 있었어 시스템이 다운되어 많은 데이터가 손실됩니다. 엘 그러나 최적화는 올바른 결과를 제공한다고 말할 수 있습니다. 시장 진입 시기를 결정합니다. 그러나 김 교수의 말처럼 "직관은 프로그래밍할 수 없다." 결과 최적화 매개변수가 앞으로 잘 작동하지 않기 때문입니다. 그리고 지금은 실생활에서 장사를 하지 않는다고 솔직히 말씀드리고 싶습니다. 다시 나는 준비하고있어. 제이
진심으로, 아제르
예, 시스템 매개변수가 무작위로 춤을 추고 결과적으로 포워드에게 무작위 이익을 주는 것은 악입니다. 그렇지 않다면 아마도 반드시 악하지는 않을 것입니다. 그러나 이를 입증하는 데는 오랜 시간이 걸립니다.
예, 예, Mathemat , 당신은 진실을 말합니다!
이것은 가격 계열 특성의 고정성에 대한 질문입니다. 지식의 전체 영역.
첨단 차가 많지만 동시에 지굴리(현대,대우,맛대용)도 어떤 문제를 해결할 수 있고 어떤 상황에서는 최선의 선택이 될 수 있는 차이기도 하다.
네, MM입니다. 아마도 더 발전된 방법이 있을 수 있지만 이것이 마틴게일을 나쁘게 만들지는 않습니다. 그것을 사용할 수 있고 강점을 보여줄 수있는 곳에 적용하기 만하면됩니다.
네, 그리고 ZAP도 자동차입니다. 1100 큐브.!
그래서 성배 가 있는지 없는지?!
예, 시스템 매개변수가 무작위로 춤을 추고 결과적으로 포워드에게 무작위 이익을 주는 것은 악입니다. 그렇지 않다면 아마도 반드시 악하지는 않을 것입니다. 그러나 이것은 이미 오랫동안 입증되어야 합니다.
완전히 동의
최적화는 절대악입니다. 이론적인 최적의 상태에서 멀어질 필요가 있습니다. 이에 대한 생각이 있습니까? 그렇지 않다면 이것은 어두운 방에서 검은 고양이에 대한 눈을 가린 검색입니다. 인생은 충분하지 않습니다.
음. 그러나 때때로 나는 다음과 같은 생각에 사로잡힙니다. 이러한 이론적 정당화, 증명이 정말로 필요한가? 예를 들어, 어떤 초보 EA 작가가 (우연히든 아니든) 최적화 후 전방 테스트에서 좋은 결과를 보여주는 로봇을 만든다고 가정해 봅시다. 또 무엇이 필요합니까? 이 초보자에게 자신의 시스템이 조정의 결과가 아니라(모든 결과가 있는) 조정의 결과가 아니라 실제로는 절대 변하지 않을 시장의 기본 속성을 기반으로 한다는 것을 수학적으로 증명할 때까지 실제 거래를 시작하지 말라고 조언하시겠습니까?
" 마틴게일 - 사악한?!"
))))
RSI 지표 또는 이동 평균은 악입니까?
어리석게 사용하면 모든 것이 악입니다.
또한 악마 - 드라이버로 빵을 자릅니다.