마틴게일 - 사악하다?! - 페이지 13

 
sever29 >> :


같은 걸 묻고 싶었지만 E_mc2가 들을까 두려웠다.


)))) 일반적으로 나는 Avalanche 자체에 대해 그다지 반대하지 않습니다. 그리고 눈사태.. 100년 된 평범한 쿠데타 마틴. 마틴은 좋은 주제입니다. 나 자신도 마일드한 형태로 오랫동안 사용하고 있다. 그러나 Avalanche와 같은 어리석은 형태는 아닙니다. 불도저에서 문을 여는 것은 어리석은 일입니다. 예, 그리고 제 테이크 테이크는 괜찮습니다. 100핍, 평균 3배 이상입니다. 네, 그리고 트렌드에 따라 거래하고, 랜턴에서 주문을 하지 않습니다. Martin은 정지에 대해서만 보상합니다. 스톱이 30핍이고 테이크가 100핍인 경우. 그런 다음 두 번째 로트는 첫 번째 로트보다 각각 30% 더 많습니다. 0.1이 0.13이 되었다고 가정해 보겠습니다. 스톱이 25핍이면 그에 따라 25%를 추가하는 식입니다.
 
Lord_Shadows >> : Алексей... Вы же наверняка знаете что просадка в тестере считается не совсем корректно. Я для правильного понимания вставил отчёт с помощью s-Analyzer.

호소는 다른 Alexei 에게 있었지만 5 kopecks도 추가할 것입니다.

Metaquotes의 헤더는 올바른 숫자를 반영합니다. 이러한 드로우다운이 사진에 보이지 않는 것은 한 위치의 종이(고정되지 않은) 드로우다운이 단순히 사진에 반영되지 않는다는 사실의 결과이다. 한 번에 모두 닫히지 않은 여러 위치가 동시에 열리면(그리고 한 번에 모두 발생하지 않으며 어쨌든 보고서와 그림에서 어떻게든 정렬됩니다!) 이 축소가 표시됩니다. 그러나 한 위치 내에서 - 아니요, 그렇지 않습니다.

s-Analyzer 보고서를 살펴보았습니다. 아마 최대. 감소는 잔액으로만 표시되지만 자본으로는 표시되지 않습니다. 나는 2배의 마틴으로 한 포지션의 자기자본 손실이 5% 미만이라고 믿지 않습니다.

 
Martin은 최고의 전술입니다. 모든 사람이 정면으로 해석합니다. 항상 이익을 얻으려면 이길 때까지 베팅을 늘립니다. 순전히 이기는 선형 전략입니다. Martin은 지는 것에 대해 침묵합니다. 잃을 수 있습니다!

나는 마틴을 약간 다른 각도에서 생각합니다. 나는 0.05 랏을 다운스트림(추세)에 넣습니다. 첫 번째 주문이 이미 최소 20p를 가져온 경우 소액 주문을 추가하고 이익이 없으면 총 이익을 봅니다. 이므로 손실이 없습니다. 과감하게 모든 주문을 동시에 마감하지만 리서치 단계라 아직 최적의 비율과 충전량을 계산하지 않았지만 손실은 전혀 없었습니다. 그리고 이것이 결과입니다 :)
 
E_mc2 >> :


Martin은 정지에 대해서만 보상합니다. 스톱이 30핍이고 테이크가 100핍인 경우. 그런 다음 두 번째 로트는 첫 번째 로트보다 각각 30% 더 많습니다. 0.1이 0.13이 되었다고 가정해 보겠습니다. 스톱이 25핍이면 그에 따라 25%를 추가하는 식입니다.

흥미로운 아이디어...
테이크는 고정인가요? 트롤이 있습니까? 예를 들어 테이크가 계산되고 다음 거래에서 예를 들어 60p가 되는 경우에만. 그런 다음 중지는 보상되지 않습니다. 중지를 사용하거나 중지하는 것은 말할 것도 없습니다.

 
Mathemat >> :

호소는 다른 Alexei 에게 있었지만 5 kopecks도 추가할 것입니다.

Metaquotes의 헤더는 올바른 숫자를 반영합니다. 이러한 드로우다운이 사진에 보이지 않는 것은 한 위치의 종이(고정되지 않은) 드로우다운이 단순히 사진에 반영되지 않는다는 사실의 결과이다. 한 번에 모두 닫히지 않은 여러 위치가 동시에 열리면(그리고 한 번에 모두 발생하지 않으며 어쨌든 보고서와 그림에서 어떻게든 정렬됩니다!) 이 축소가 표시됩니다. 그러나 한 위치 내에서 - 아니요, 그렇지 않습니다.

s-Analyzer 보고서를 살펴보았습니다. 아마 최대. 감소는 잔액으로만 표시되지만 자본으로는 표시되지 않습니다. 나는 2배의 마틴으로 한 포지션의 자기자본 손실이 5% 미만이라고 믿지 않습니다.


예, Alexey, 이미 이해하고 답변했습니다. 수정하겠습니다. :)
 
RomanS >> :

흥미로운 아이디어...
테이크는 고정인가요? 트롤이 있습니까? 예를 들어 테이크가 계산되고 다음 거래에서 예를 들어 60p가 되는 경우에만. 그런 다음 중지는 보상되지 않습니다. 중지를 사용하거나 중지하는 것은 말할 것도 없습니다.



제대로 자라지 않습니다. 0.1랏에서 멈췄고 30핍에서 멈췄다. 30달러가 있어요. 다음 로트 1.3 테이크 60p를 넣으면 60 * 1.3 = 78 달러가 나옵니다. 그럼 왜 이 정지는 보상되지 않는 걸까요?? 순가는 48달러입니다. 스톱은 30/1.3=23핍 후에 보상됩니다. 23핍은 사용된 수준입니다.

트롤도 없고 필요도 없습니다. 테이크는 고정되어 있지 않습니다. 아직 상황을 지켜보고 있습니다.
 
E_mc2 >> :


제대로 자라지 않습니다. 0.1랏에서 멈췄고 30핍에서 멈췄다. 30달러가 있어요. 다음 로트 1.3 테이크 60p를 넣으면 60 * 1.3 = 78 달러가 나옵니다. 그럼 왜 이 정지는 보상되지 않는 걸까요?? 순가는 48달러입니다. 스톱은 30/1.3=23핍 후에 보상됩니다. 23핍은 사용된 수준입니다.

당신은 역 피라미드로 끝납니다... 구조가 흔들립니다... 재채기가 당신의 자산에 심각한 영향을 미칠 것입니다....

 
E_mc2 >> :


제대로 자라지 않습니다. 0.1랏에서 멈췄고 30핍에서 멈췄다. 30달러가 있어요. 다음 로트 1.3 60p를 넣으면 60 * 1.3 = 78 달러가 됩니다. 그럼 왜 이 정지는 보상되지 않는 걸까요?? 순가는 48달러입니다. 스톱은 30/1.3=23핍 후에 보상됩니다. 23핍은 사용된 수준입니다.


내가 빨간색으로 표시한 것은 아마도 잘못된 것일 수 있습니다 ... 제 생각에 우리는 여전히 0.13에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다.
아이디어는 명확합니다. 스톱은 60p의 이익으로 빠르게 제거됩니다. 계획에 따르면 60 달러 여야하지만 이전 중지를 고려하면 48
 
RomanS >> :


내가 빨간색으로 표시한 것은 아마도 잘못된 것일 수 있습니다 ... 제 생각에 우리는 여전히 0.13에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다.
아이디어는 명확합니다. 스톱은 60p의 이익으로 빠르게 제거됩니다. 계획에 따르면 60 달러 여야하지만 이전 중지를 고려하면 48


이것은 많은 0.13이고 나는 그것을 핍의 가격으로 나눴습니다. 핍 가격은 1.30에서 나옵니다. 여기에서 우리는 60 * 1.3 = 78입니다. 그리고 스톱은 0.1이 많았고, 핍의 가격은 1달러였습니다. 30핍 스탑 = 30달러 78-30 = 48 충실한 라셰트.
 
kharko >> :

당신은 역 피라미드로 끝납니다... 구조가 흔들립니다... 재채기가 당신의 자산에 심각한 영향을 미칠 것입니다....


역 피라미드입니다. 무슨 반전인지 이해가 안됨.?? 무슨 재채기. 원칙적으로 모든 Martin에서 반사판에 대한 재채기는 창고에서 심각하게 발생합니다. 그리고 모든 마틴은 피라미드입니다. 내 마틴은 테이크에서 100핍 증가로 스톱을 보상하도록 설계되었습니다. 그리고 내 테이크는 3배입니다. 잘 작동하는지 모르겠습니다.