MTS에서 인공 지능 사용 - 페이지 15

새 코멘트
 
usdeur

글쎄, 내 문제는 내가 방법을 알고 있지만 아이디어를 구현할 수 있는 사람을 모른다는 것입니다.


나는 그렇게 생각했다))) 자유로운 프로그래머 동지가 원했다. 그리고 사람들이 가지 않는 것 .... 이것은 역사상 일어난 적이 없습니다.
 
Figar0 :
레셰토프 :
figar0 :

3 - 하드코딩 알고리즘이 없는 EA , 그리고 구매 또는 판매 EA는 자체적으로 결정합니다(지금까지는 이것만 구현됨)). 즉, 고문은 이러한 도구의 작업 결과를 독립적으로 해석하는 일부 도구 세트를 갖추고 있습니다. 도구 세트, 고문은 행동하려고합니다.

세 번째 그룹은 이미 공식 시스템의 영역입니다. 여기서 복잡성은 해석에 있는 것이 아니라 통합 알고리즘의 구현에 있습니다. 실제로 옵션을 선택하려면 새 제품을 받기 위해 이미 이가 테스트된 규칙을 일반화해야 합니다. 그리고 기호 처리를 위한 mql과 같은 언어는 아직 선명하지 않습니다. 그리고 MT4 개발자는 Lisp로의 전환을 고려하지 않을 것입니다.

아무도 그것이 어렵다고 주장하지 않지만 충분히 가능합니다. 그리고 내가 이미 수학에 대한 지식과 프로그래밍에 대한 아주 빈약한 지식으로 이미 영광을 받았다면 :) 물론 완벽함의 최고봉은 아닐 수 있으며 알고리즘은 매우 단순화되어 어떻게 든 작성되었습니다. 천천히 작동합니다(지금 작업 중입니다). .. - 하지만 작동합니다. 결과는 뛰어나지 않지만 실제로는 앞으로의 테스트이자 새로운 접근 방식이라는 점을 감안할 때 제 생각에는 꽤 괜찮은 것 같습니다.
상당히 설득력 있어 보입니다. 단점이 꽤 깊긴 하지만.
 
Integer писал (а):
usdeur

글쎄, 내 문제는 내가 방법을 알고 있지만 아이디어를 구현할 수 있는 사람을 모른다는 것입니다.


나는 그렇게 생각했다))) 자유로운 프로그래머 동지가 원했다. 그리고 사람들이 가지 않는 것 .... 이것은 역사상 일어난 적이 없습니다.

알겠어요! 이 SCREAMER와 나를 위해 침묵을 유지하는 것은 어렵습니다. - 그러나 이 메시지의 모든 사람들은 볼 수 있습니다. - 그들은 나를 혼자 두기를 원하지 않습니다 - 비명을 지르는 사람이 나를 "노출"하더라도.

그러나 이것은 또 다른 레이블이기 때문에 그러한 도발에 응답해야 함을 이해합니다.

나는 대답한다:

친애하는 - 언제부터 내 경험이 0이라고 생각합니까?

아니면 능력과 경험의 교환 없이 협력이 가능한가?

또는 무엇, - 파트너, STUP에 따르면 실제로 관심을 보지 않고 경험을 교환하지 않을 것입니까?

아니면 ONE GATE를 통해서만 관계가 가능합니까?

글쎄, 나는 항상 - 나는 주장 - 절대, 당신 이후로 - 나는 근거 없는 소리를 지르지 않습니다.

결국, 그는 포럼의 이 스레드에 해당하는 주제에서 이미 자신의 경험을 보여주었습니다.

이미 ARGUMENTS로 반대하는 것이 약했다면 - 그럼, ASK, - 갑자기 대답하겠습니다 ..;)

아니면 다른 것을 찾고 계십니까?

문제는 모욕(다른 닉네임으로 말하는)이 물을 더럽힌다는 것입니다. 그리고 이것은 TOPIC에 대한 질문 대신입니다.

합리적인 질문; 모두 말씀해 주십시오!

그런 모욕에 의미가 있습니까?

그렇지 않다면? 그런 근거 없는 것으로 무엇을 얻으려고 합니까?

 
usdeur :
정수 는 다음과 같이 썼습니다.
usdeur

글쎄, 내 문제는 내가 방법을 알고 있지만 아이디어를 구현할 수 있는 사람을 모른다는 것입니다.


나는 그렇게 생각했다))) 자유로운 프로그래머 동지가 원했다. 그리고 사람들이 가지 않는 것 .... 이것은 역사상 일어난 적이 없습니다.

알겠어요! 이 SCREAMER와 저 모두에게 침묵을 지키는 것은 어렵습니다. - 그러나 이 메시지의 모든 사람들은 알 수 있습니다. 그들은 저를 혼자 두기를 원하지 않습니다. 비명을 지르는 사람이 저를 "노출"하더라도.

그러나 이것은 또 다른 레이블이기 때문에 그러한 도발에 응답해야 함을 이해합니다.

나는 대답한다:

친애하는 - 언제부터 내 경험이 0이라고 생각합니까?

아니면 능력과 경험의 교환 없이 협력이 가능한가?

또는 무엇, - 파트너, STUP에 따르면 실제로 관심을 보지 않고 경험을 교환하지 않을 것입니까?

아니면 ONE GATE를 통해서만 관계가 가능합니까?

글쎄, 나는 항상 - 나는 주장 - 절대, 당신 이후로 - 나는 근거 없는 소리를 지르지 않습니다.

결국, 그는 포럼의 이 스레드에 해당하는 주제에서 이미 자신의 경험을 보여주었습니다.

이미 ARGUMENTS로 반대하는 것이 약했다면 - 그럼, ASK, - 갑자기 대답하겠습니다 ..;)

아니면 다른 것을 찾고 계십니까?

문제는 모욕(다른 닉네임으로 말하는)이 물을 더럽힌다는 것입니다. 그리고 이것은 TOPIC에 대한 질문 대신입니다.

합리적인 질문; 모두 말씀해 주십시오!

그런 모욕에 의미가 있습니까?

그렇지 않다면? 그런 근거 없는 것으로 무엇을 얻으려고 합니까?


다른 별명으로 나는 여기에 가본 적이 없습니다. 당신의 마지막 메시지가 쓰인 감정으로 판단할 때, 나는 맞았습니다. 행운을 빕니다. ...

ps/귀하의 질문에 답하기가 어렵습니다. 문장에 의미 위반이 너무 많습니다.
 
Integer писал (а):

ps/귀하의 질문에 답하기가 어렵습니다. 문장에 의미 위반이 너무 많습니다.

이 문구는 농담을 생각나게 했다.

프로그래머는 도서관으로 가서 사서에게 물었다.
- 어디에서 프로그래밍에 관한 책?

사서:
- 청년이여, 러시아어로 문장을 의문사로 끝내는 것은 옳지 않습니다.

프로그램 제작자:
- 아, 알겠습니다. 프로그래밍에 관한 책이 어디 있니, 이 멍청아.
 
Better писал (а):
정수 는 다음과 같이 썼습니다.

ps/귀하의 질문에 답하기가 어렵습니다. 문장에 의미 위반이 너무 많습니다.

이 문구는 농담이 생각났습니다.

프로그래머는 도서관으로 가서 사서에게 물었다.
- 어디에서 프로그래밍에 관한 책?

사서:
- 청년이여, 러시아어로 문장을 의문사로 끝내는 것은 옳지 않습니다.

프로그램 제작자:
- 아, 알겠습니다. 프로그래밍에 관한 책이 어디 있니, 이 멍청아.

좋은 일화. 자신의 생각을 정확하게 표현하는 능력은 프로그래머에게만 유용한 것이 아닙니다.
 
모든 것이 매우 간단합니다. 누군가가 나에게 해를 입히길 바라는 것은 아니라고 생각합니다.
그리고 누구에게도 피해를 끼치고 싶지 않습니다.

당신은 라벨을 지정하지 않고 내 실수를 지적합니다.
ESSENCE에 대한 질문, 이해할 수없는 것이 있으면 질문하십시오.
그리고 그것이 분명한 곳에서 - 답을 주장하십시오.

물론 목표와 우리가 하고 있는 일이 포럼의 주제와 일치하지 않는 한 문제가 없습니다.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
그리고 Tech.Zad를 받은 존경받는 사람이 한 명 있습니다. - 그리고 그는 나에게 그렇게 썼습니다.
"그들이 여기에 당신에 대해 그렇게 쓴다면, 나는 당신을 신뢰하지 않습니다."
이것은 이미 호출됩니다 - 광기가 더 강해졌습니다.

나는 당신에게 행운을 빕니다!
추신 - 나는 표절을 두려워하지 않습니다. 오히려 흥미롭기까지 합니다.
... 그러나 내가 없으면 그는 아무 것도하지 않을 것입니다.
 
usdeur :
정수 는 다음과 같이 썼습니다.
usdeur

글쎄, 내 문제는 내가 방법을 알고 있지만 아이디어를 구현할 수 있는 사람을 모른다는 것입니다.


나는 그렇게 생각했다))) 자유로운 프로그래머 동지가 원했다. 그리고 사람들이 가지 않는 것 .... 이것은 역사상 일어난 적이 없습니다.

친애하는 usdeur, 다른 프로그래머와의 대화를 보았습니다.

http://forum.viac.ru/viewtopic.php?t=4236 &highlight=



다음은 대화의 일부입니다(전체가 암시적이지만).



2006-07-18 오후 1:36:53 Starlight 작성:
무언가를 프로그래밍하려면 세부 사항이 필요합니다.
컴퓨터는 추상화를 이해하지 못합니다.
2006-07-18 오후 1:38:07 250135084 작성:
이것들은 당신의 주관적인 느낌입니다 - 내 졸업장 - 고등 교육 및 TRIZ - BLACK BOX에서 불꽃을 추출하는 방법을 가르쳐주었습니다
2006-07-18 오후 1:38:38 Starlight 작성:
축하합니다.
컴퓨터만 이 작업을 수행할 수 없으므로 세부 사항이 여전히 필요합니다.
2006-07-18 오후 1:39:02 250135084 작성:
나는 당신에게 말하고, 이것으로 나는 증명합니다 - 모든 섬의 본질은 우리가 볼 수 없는 곳에서 더 큽니다. 모든 파노라마, 표시기 및 TA도 마찬가지입니다. 그들 모두는 우주의 섬입니다. 그들 모두는 하나의 전체 - 목적 에센스로 연결됩니다.
2006-07-18 오후 1:39:43 250135084 작성:
아니요, 본질은 필요하지만 구체적이지 않습니다.
2006-07-18 오후 1:39:59 Starlight 작성:
왜 돈이 필요합니까?
2006-07-18 오후 1:40:24 Starlight 작성:
당신은 사람들에게 이것이 모두 부패라고 설명하고 그들이 당신에게 모든 것을 무료로 제공하도록 하는 것이 좋습니다.
2006-07-18 오후 1:43:24 250135084 작성:
글쎄, 당신은 운이 좋았습니다 - 아마도 맥주를 마신 후에 ... 글쎄, 좋아, 나는 말할 것이다 - 이 세상에서 나의 이전 균형을 회복하기 위해 - 과거에 나는 이미 백만 달러 이상을 가지고있었습니다 .. 나는 계속 머리를 맞대고 있습니다 이 수도들 ...이 잃어버린 이점을 나중에 복원 할 것입니다. 동의합니다. 돈이 필요하지 않습니다 ... 그 동안, 나는 이미 당신이 돈을 원하는 이유를 스스로보고 있습니다 ...
2006-07-18 오후 1:44:07 Starlight 작성:
"100만 달러 이상"은 어디에서 하고 있습니까?
2006-07-18 오후 1:47:05 Starlight 작성:
이제 막 56세가 되었나요?
2006-07-18 오후 1:48:02 250135084 작성:
공부에 늦었다 - 우리는 이미 서로 배우는 것을 마쳤습니다 ... - 실망했습니다 ...



등등....

그리고 평소와 같이 건설적인 완성:



2006-07-18 오후 1:51:20 250135084 작성:
읽고, 공부하고, 오늘 있었던 교훈을 기억하십시오 ... 당신은 나보다 더 많은 것을 잃었습니다. 네, 저는 모든 것을 한 번에 볼 수 있고 본질에서 - 몇 마디면 충분합니다 - 알아야 할 것 - 그들이 나에게 말하지 않는 것 ... 그리고 그들이 나에게 숨기는 것 ... 그리고 그들이 나를 보는 방식 . .. 나를 포함한 우리 모두 - 본질적으로 우리의 생각을 보여주십시오 ... 그래서 나의 Expert Advisor = 브로커, 추세, 예금 및 .....


친애하는 usdeur,
프로그래머는 특정 알고리즘을 요구하고 있습니다.
여기 포럼에 게시할 수 있습니까? 이것이 당신이 여기 온 이유입니까?


 
인용문:

"우리 각자가 평신도라는 사실의 본질을 모든 사람이 인식하기는 어렵습니다. 그러나!
우리는 때때로 잘못된 선택을 하는 방법을 모릅니다. 둘 중 하나만! 이 후 우리는 누구입니까? …

예를 들어, 나는 이것을 의미합니다. 눈가리개를 한 사람이 꼬여 있지 않은 상태에서 그 순간 위쪽이 어디이고 아래쪽이 어디인지 물으면 손가락으로 가리킬 것이라고 합니다. 나는 당신에게 확신합니다 - 오류는 보장되며 여기에는 실수를 하기 위해 태어난 전체 인간의 본질과 본성이 있습니다. "
1...8910111213141516171819202122...28
새 코멘트