Reshetov 는 다음과 같이 썼습니다. 머리에 바퀴벌레를 물고 있는 철학자들과 이혼했습니다.
자신의 탓이고, 까다로운 전문가라는 이름으로 모든 것을 도발했다. AI에 대한 어떤 유혹도 없이 "Reshetoff_5f2Gh4w_4t37.mql"과 같이 간단히 부를 것입니다. 모든 것이 훨씬 간단할 것입니다. 여기, 현현된 포레치에 미현시자의 철학을 직접 적용하는 마스터 클래스로 환갑 을 승격시키십시오...
실례합니다. 누구에게도 기분을 상하게 하고 싶지 않습니다. 그러나 RATINGS 또는 챔피언십에서의 승리는 REPEATMENT에서 무력합니다.
힘은 OBJECTIVE에 있습니다 - 여러 번 반복되는 패턴입니다.
IN THE FORM OF STABILITY and repeatability 그리고 분기당 300%가 없는 패턴은 이미 ESSENCE이며 EXPERT 알고리즘에 PRINCIPLE의 형태로 도입하기 위한 것입니다.
위의 항목 중 적어도 하나를 표시할 수 있습니다. 여기에 = 우주에 대한 설명 또는 공식 및 계산, 수학, 물리학, 과학, 과학자, 진술, 의견, 이미지라고 하는 아인슈타인 또는 과학자의 진술 , 파노라마, 알고리즘, 전략, 이야기, 통계... - 객관적일 수 있습니까?
할 수 없다면 어떻게 될까요? 당신은 이것을 논박하지 않으며 또한 명백한 것을 인식하고 싶지도 않습니다 - 왜? 아마도 반대 - 그것도 필요합니다, AUGMENTED? 내가 FACTS로 당신과 이야기하고 있지 않습니까? 그건 그렇고, 사실은 PRACTICE가 그렇게 만들었기 때문에 사실이 되었습니다. 그리고 실천은 진리의 기준이 아닌 것으로 간주하는 죄입니다. THEREFORE - EINSTEIN - 그러한 진술에 동의할 것입니다.
위의 항목 중 적어도 하나를 표시할 수 있습니다. 여기에 = 우주에 대한 설명 또는 공식 및 계산, 수학, 물리학, 과학, 과학자, 진술, 의견, 이미지라고 하는 아인슈타인 또는 과학자의 진술 , 파노라마, 알고리즘, 전략, 이야기, 통계... - 객관적일 수 있습니까?
말할 수 있어요. 수학의 법칙은 예를 들어 특정 개인의 주관적인 요소가 존재하는 음악이나 그림의 지각과 대조적으로 개인적인 인적 요소의 참여를 배제하는 명확한 정의가 있다는 사실 때문에 객관적입니다. 최전방 - 좋아하다, 싫어하다 등 수학이 의도한 현실에서 2를 곱한 값은 항상 4입니다.
산이 무함마드에게 가지 않는다고 해서 무함마드가 산으로 가는 것은 아니다. (러시아어: 누군가가 무언가를 거부하지 않는다고 해서 그가 동의한다는 의미는 아닙니다.) 불행히도, 아인슈타인은 당신과 이야기를 나누지 못했습니다.
위의 항목 중 적어도 하나를 표시할 수 있습니다. 여기에 = 우주에 대한 설명 또는 공식 및 계산, 수학, 물리학, 과학, 과학자, 진술, 의견, 이미지라고 하는 아인슈타인 또는 과학자의 진술 , 파노라마, 알고리즘, 전략, 이야기, 통계... - 객관적일 수 있습니까?
말할 수 있어요. 수학의 법칙은 예를 들어 특정 개인의 주관적인 요소가 존재하는 음악이나 그림의 지각과 대조적으로 개인적인 인적 요소의 참여를 배제하는 명확한 정의가 있다는 사실 때문에 객관적입니다. 최전방 - 좋아하다, 싫어하다 등 수학이 의도한 현실에서 2를 곱한 값은 항상 4입니다.
산이 무함마드에게 가지 않는다고 해서 무함마드가 산으로 가는 것은 아니다. (러시아어: 누군가가 무언가를 거부하지 않는다고 해서 그가 동의한다는 의미는 아닙니다.) 불행히도, 아인슈타인은 당신과 이야기를 나누지 못했습니다.
자, 여기 왔습니다. 더 쉬워졌습니다. ;) - "수학의 명확한 정의" - 세계에 대한 명확한 설명만 남습니다. 세계의 법칙에 대한 설명입니다. = 설명 - 수학, 공식조차도 결코 객관적이지 않습니다. Clarity - 명확성과 동일하게 이것은 NEBU의 상태 중 하나입니다. 또한 전체 우주가 아니라 입자의 일부만 .... - (즉, - 주제 - 할머니와 세인트 조지의 날 ....). 그러므로 그리고 마찬가지로 아인슈타인의 공식은 결코 객관적이지 않을 것입니다. 그리고 그는 그것을 알고 있었습니다. 그러나 대중의 패션과 도그마는 승리했습니다 ... 그리고 ... 그리고 .... 그 이유는 ... 그 설명이 바뀌고 과학이 발전했기 때문일 뿐만 아니라 - 비록 우리가 이것을 알도록 주어지지 않았지만 (앞으로 여부...).
저것들. 개인, 부분, 전체, 목적과 구별하기 위해 학습하는 것이 필요합니다.
그러면 그것은 분열된 세계보다 우리를 더 많이 연합시킬 것입니다 - 주제로, 또한 성운의 형태로 명확합니다. ;)
usdeur : Clarity는 NEBU의 STATES 중 하나입니다. 또한 전체 우주가 아니라 입자의 일부만 .... - (즉, - 주제 - 할머니와 세인트 조지의 날 ....).
이게 무슨 개소리야? 언제부터 우주의 일부가 주제가 되는 것으로 충분합니까? 재료를 배우고(예를 들어 최소한 diamat를 읽거나 Hegel과 Kant를 읽으십시오. 그런데 Engels의 "Dialectics of Nature" 또는 Lenin의 "Philosophical Notebooks"가 그렇게 할 것입니다), 자신에게 아늑한 철학 포럼을 찾아 멋진 글을 게시하십시오. 파랗게 질릴 정도로 실용도 한 방울도 없는 진실. 12개의 게시물에 대해 나는 불교, 힌두교의 혼합을 의심스럽게 연상시키는 내 자신의 막연한 수정 아이디어만을 듣습니다. 그리고 신은 다른 무엇을 알고 계시며 매우 어수선하게 설계되었습니다. 아이디어의 표현이 명확하지 않기 때문에 반대하는 것.
수학 그 자체에 관해서는 단순히 물질적 대상의 속성에 대한 제한적 일반화의 특정 집합입니다. 수학은 물리학, 화학 등과 같은 직접적인 방식으로 세상을 설명하지 않습니다. 그것은 세상을 설명하기 위한 도구일 뿐이며 매우 효과적인 도구입니다. 예를 들어 자연수 모델은 전문 수학자뿐만 아니라 계속해서 놀라움을 선사합니다.
그리고 수학자도 어느 정도 있습니다. 모든 것은 수학의 하나 또는 다른 모델에서 채택된 공리 시스템에 달려 있습니다. 공리는 매우 미묘하며(Zermelo, Kantor) 여전히 "2-4"와 같은 진리를 논박하지 않지만 무한 집합에 적용될 때만 다른 결론으로 이어질 수 있습니다. 그리고 이러한 의미에서만 수학은 전체가 아니라 특정한 현상으로 간주될 수 있습니다. 그러나 그것은 결코 주관적이지 않습니다.
머리에 바퀴벌레를 물고 있는 철학자들과 이혼했습니다.
자신의 탓이고, 까다로운 전문가라는 이름으로 모든 것을 도발했다. AI에 대한 어떤 유혹도 없이 "Reshetoff_5f2Gh4w_4t37.mql"과 같이 간단히 부를 것입니다. 모든 것이 훨씬 간단할 것입니다. 여기, 현현된 포레치에 미현시자의 철학을 직접 적용하는 마스터 클래스로 환갑 을 승격시키십시오...
실례합니다. 누구에게도 기분을 상하게 하고 싶지 않습니다. 그러나 RATINGS 또는 챔피언십에서의 승리는 REPEATMENT에서 무력합니다.
힘은 OBJECTIVE에 있습니다 - 여러 번 반복되는 패턴입니다.
IN THE FORM OF STABILITY and repeatability 그리고 분기당 300%가 없는 패턴은 이미 ESSENCE이며 EXPERT 알고리즘에 PRINCIPLE의 형태로 도입하기 위한 것입니다.
계속하려면 - 이메일로 쓰기
불행히도 나는 대답에서 아무것도 이해하지 못했습니다. 포럼에 이미 있는 문제에 대해 구체적으로 작성해 주시겠습니까? 그렇지 않으면 전자 메일을 교환하는 요점이 무엇입니까?
EINSTEIN - 그러한 진술에 동의할 것입니다
의심할 여지 없이)))
계속하려면 - 이메일로 쓰기
불행히도 나는 대답에서 아무것도 이해하지 못했습니다. 포럼에 이미 있는 문제에 대해 구체적으로 작성해 주시겠습니까? 그렇지 않으면 전자 메일을 교환하는 요점이 무엇입니까?
의미가 있습니다 - 그리고 나는 그것을 봅니다.
usdeur , 익숙해지기 위해 적어도 하나의 기본 출처를 지정하십시오. 아니면 스스로 생각해 냈습니까?
주요 출처 - "DO NOT MAKE AN IDOL" -
레이블을 조각하지 말고 이유를 가지고 반대하십시오. 할 수 있습니까?
의심할 여지 없이)))
왜 안 돼?
위의 항목 중 적어도 하나를 표시할 수 있습니다. 여기에 = 우주에 대한 설명 또는 공식 및 계산, 수학, 물리학, 과학, 과학자, 진술, 의견, 이미지라고 하는 아인슈타인 또는 과학자의 진술 , 파노라마, 알고리즘, 전략, 이야기, 통계... - 객관적일 수 있습니까?
할 수 없다면 어떻게 될까요? 당신은 이것을 논박하지 않으며 또한 명백한 것을 인식하고 싶지도 않습니다 - 왜?
아마도 반대 - 그것도 필요합니다, AUGMENTED?
내가 FACTS로 당신과 이야기하고 있지 않습니까?
그건 그렇고, 사실은 PRACTICE가 그렇게 만들었기 때문에 사실이 되었습니다.
그리고 실천은 진리의 기준이 아닌 것으로 간주하는 죄입니다.
THEREFORE - EINSTEIN - 그러한 진술에 동의할 것입니다.
의심할 여지 없이)))
왜 안 돼?
위의 항목 중 적어도 하나를 표시할 수 있습니다. 여기에 = 우주에 대한 설명 또는 공식 및 계산, 수학, 물리학, 과학, 과학자, 진술, 의견, 이미지라고 하는 아인슈타인 또는 과학자의 진술 , 파노라마, 알고리즘, 전략, 이야기, 통계... - 객관적일 수 있습니까?
산이 무함마드에게 가지 않는다고 해서 무함마드가 산으로 가는 것은 아니다. (러시아어: 누군가가 무언가를 거부하지 않는다고 해서 그가 동의한다는 의미는 아닙니다.) 불행히도, 아인슈타인은 당신과 이야기를 나누지 못했습니다.
의심할 여지 없이))))
왜 안 돼?
위의 항목 중 적어도 하나를 표시할 수 있습니다. 여기에 = 우주에 대한 설명 또는 공식 및 계산, 수학, 물리학, 과학, 과학자, 진술, 의견, 이미지라고 하는 아인슈타인 또는 과학자의 진술 , 파노라마, 알고리즘, 전략, 이야기, 통계... - 객관적일 수 있습니까?
산이 무함마드에게 가지 않는다고 해서 무함마드가 산으로 가는 것은 아니다. (러시아어: 누군가가 무언가를 거부하지 않는다고 해서 그가 동의한다는 의미는 아닙니다.) 불행히도, 아인슈타인은 당신과 이야기를 나누지 못했습니다.
자, 여기 왔습니다.
더 쉬워졌습니다. ;) - "수학의 명확한 정의" - 세계에 대한 명확한 설명만 남습니다. 세계의 법칙에 대한 설명입니다. = 설명 - 수학, 공식조차도 결코 객관적이지 않습니다. Clarity - 명확성과 동일하게 이것은 NEBU의 상태 중 하나입니다. 또한 전체 우주가 아니라 입자의 일부만 .... - (즉, - 주제 - 할머니와 세인트 조지의 날 ....).
그러므로 그리고 마찬가지로 아인슈타인의 공식은 결코 객관적이지 않을 것입니다. 그리고 그는 그것을 알고 있었습니다. 그러나 대중의 패션과 도그마는 승리했습니다 ... 그리고 ... 그리고 .... 그 이유는 ... 그 설명이 바뀌고 과학이 발전했기 때문일 뿐만 아니라 - 비록 우리가 이것을 알도록 주어지지 않았지만 (앞으로 여부...).
저것들. 개인, 부분, 전체, 목적과 구별하기 위해 학습하는 것이 필요합니다.
그러면 그것은 분열된 세계보다 우리를 더 많이 연합시킬 것입니다 - 주제로,
또한 성운의 형태로 명확합니다. ;)
Clarity는 NEBU의 STATES 중 하나입니다. 또한 전체 우주가 아니라 입자의 일부만 .... - (즉, - 주제 - 할머니와 세인트 조지의 날 ....).
이게 무슨 개소리야? 언제부터 우주의 일부가 주제가 되는 것으로 충분합니까? 재료를 배우고(예를 들어 최소한 diamat를 읽거나 Hegel과 Kant를 읽으십시오. 그런데 Engels의 "Dialectics of Nature" 또는 Lenin의 "Philosophical Notebooks"가 그렇게 할 것입니다), 자신에게 아늑한 철학 포럼을 찾아 멋진 글을 게시하십시오. 파랗게 질릴 정도로 실용도 한 방울도 없는 진실. 12개의 게시물에 대해 나는 불교, 힌두교의 혼합을 의심스럽게 연상시키는 내 자신의 막연한 수정 아이디어만을 듣습니다. 그리고 신은 다른 무엇을 알고 계시며 매우 어수선하게 설계되었습니다. 아이디어의 표현이 명확하지 않기 때문에 반대하는 것.
수학 그 자체에 관해서는 단순히 물질적 대상의 속성에 대한 제한적 일반화의 특정 집합입니다. 수학은 물리학, 화학 등과 같은 직접적인 방식으로 세상을 설명하지 않습니다. 그것은 세상을 설명하기 위한 도구일 뿐이며 매우 효과적인 도구입니다. 예를 들어 자연수 모델은 전문 수학자뿐만 아니라 계속해서 놀라움을 선사합니다.
그리고 수학자도 어느 정도 있습니다. 모든 것은 수학의 하나 또는 다른 모델에서 채택된 공리 시스템에 달려 있습니다. 공리는 매우 미묘하며(Zermelo, Kantor) 여전히 "2-4"와 같은 진리를 논박하지 않지만 무한 집합에 적용될 때만 다른 결론으로 이어질 수 있습니다. 그리고 이러한 의미에서만 수학은 전체가 아니라 특정한 현상으로 간주될 수 있습니다. 그러나 그것은 결코 주관적이지 않습니다.