MTS에서 인공 지능 사용 - 페이지 16

 

아마도 usdeur 는 인간의 본질을 이해하려고 노력하는 인공 지능 (가지 이름 참조) >>" 이며 이것은 실수를 하기 위해 태어난 전체 인간 ESSENCE와 본성입니다. ""훈련"하고 고정합시다. 고문 - 그가 거래하게하십시오 :-)

 
예 .... 풍부한 경험을 가진 플러더 인 것을 알 수 있습니다. 그가 와서 흥미로운 지점을 더럽 혔습니다. ... 그리고 거의 모든 곳에서.
 
모두가 압니다 - 그렇다면 더 알고 싶을 때 왜 개인 서신을, 심지어 왜곡된 형태로라도 - 둘에게만 속하는 = 포럼 주위에 흩어져 있습니까? - 그들을 발현시킨 이 목적은 무엇인가? 어떻게 질문할 수 있습니까 - 도발의 목적 - 이것은 SCIGILLE입니다.

또한 위에서 작성한 것처럼 - ARGUMENTS가 있는 객체, 레이블은 ARGUMENT가 아닙니다. 그리고 문제 없습니다.
이런 대화를 하는 것이 약하다면 홍수는 어디에서 오는가? 왜 우익인가?

글쎄, 만약 - 사적인 서신이라면, 도둑에 의해 정직하게 획득되지 않은 출판을 하러 가자. 나는 PRIVATE 서신을 게시할 권리를 부여하지 않았습니다.

그 안에는 의심할 여지가 없는 타협적 증거가 없습니다. ASK의 대화에서 사기로 수신한 목표는 이미 명확합니다. 누가 이런 짓을 하는지 스스로 생각해 보십시오. 그들이 누구인지, 이 비명을 지르는 사람들이 이 후에? 좋아요.
하지만 나는 그들의 판사가 아니다.
또한 이 서신은 7월부터 보관되어 이제 포럼에 흩어져 있습니다. 그것은 무엇입니까? 레이블에서 먼지를 찾고 있지 않은 사람은 - 물론 - 나를 이해할 것입니다. 그런데 왜 이러는지-이해가 안 된다. . . . .

 
sprite писал (а):
usdeur는 다음과 같이 썼습니다. 글쎄, - 개인 서신, 도둑처럼 정직하게 획득하지 않은 출판을 하러 가자 = 그들은 자신의 눈으로 통나무를 보지 못합니다. 나는 PRIVATE 서신을 게시할 권리를 부여하지 않았습니다.
귀하의 서신은 오랫동안 공개되었습니다. 그것이 인터넷이 작동하는 방식입니다!
포럼에 게시하는 모든 것은 자동으로 공개 도메인이 됩니다. 이러한 것들을 이해하기만 하면 됩니다. :). 그러면 부정직한 사람을 의심할 이유가 없습니다.

Yandex 검색 엔진 - "usdeur"(또는 기타!)를 입력하고 "도둑처럼 정직하게 획득하지 않은" 모든 포럼에서 모든 서신을 직접 얻으 십시오. Yandex는 정직하게 작동합니다. 요청한 것을 찾을 것입니다. 이것이 인터넷의 기본 사용법입니다! 그리고 어떤 경우에도 누구도 청구할 수 없습니다.
모든 것이 공정하고 모든 것이 합법적이며 모든 것이 공개됩니다! 그것이 포럼에 가는 이유입니다! 그러므로 도둑이 아닌 용감하고 정직하게 연설에 대한 답을 잡으십시오. 지점 이름은 다음과 같습니다. MTS에서 인공 지능 사용 "usdeur"님, 특정 제안이 있으면
써주세요.
이 스레드의 9 - 10 페이지에서 시작하여 여기에서 끝난 것과 함께 시작하면 이것은 하나이지만 여기에 있는 것은 이미 = 아멘입니다!
그리고 왜 -그들이 어떤 종류 의 개인 서신 절도를 이해하지 못했다고 ASK에 썼습니다 .

위조와 중상 모략으로 가지를 막고 있습니까? 이 편집자는 자신을 편집했습니다. 이건 괜찮아? 그래서 당신은 그에게 묻습니다. 그는 어떤 목표를 가지고 있었습니까? ... 그리고 당신 은 그와 함께 누구입니까? 그런 다음 "공개 도메인"에 대해서도 명확히 할 수 있습니다. ....
 

주제 주제와 관련이 없는 "화려한" 게시물을 삭제해 달라고 중재자에게 요청합니다. 젠장, 좋은 주제를 망쳤어....

 
주제 주제와 관련이 없는 "화려한" 게시물을 삭제해 달라는 klot의 요청에 동참합니다. 또 다른 아이디어가 있습니다... 올바른 입력 에 대한 표시기의 상태를 분석하지 마십시오. 다르게 접근하십시오. 최대 이익을 얻을 수 있는 부분에 대한 이력 조사를 자동화합니다. 찾아 냈다. 이제 이 부분의 시작 부분에 명백한 진입 신호를 제공하는 표시기 세트를 컴파일하십시오.
 

여러분, RAM 2기가면 충분합니다. 그렇지 않으면 4개의 최적화 매개변수를 사용해도 끝에 도달하지 않습니까?

 
nikkei :

여러분, RAM 2기가면 충분합니다. 그렇지 않으면 4개의 최적화 매개변수를 사용해도 끝에 도달하지 않습니까?

한 대의 P-III 컴퓨터에 128MB가 있고 모든 것이 끝납니다. 아마도 당신은 기억을 갉아먹는 오래된 터미널 빌드를 가지고 있습니까?
 

분기가 퍼지 논리로 전환할 때인 것 같습니다.