가장 먼저 알아야 할 것은 통계입니다. 도구 속성 . 그렇지 않으면 발자취를 따라 정기적으로 날아갈 수 있습니다. 이를 기반으로 견적의 무작위 변동이 거래에서 제외되지 않도록 선택됩니다. 도구에 따라 다릅니다. 테스터에서 픽업할 수 있지만 카밀은 아닙니다.
1. 기기의 상관 함수를 보고 상관 구간을 결정합니다. 거래 사이의 시간 d.b. 무작위이지만 상관 구간보다 작지는 않습니다. 롱숏은 무작위로 결정됩니다.
2 거래를 열 때 선택한 수준에서 중지하십시오. 가장 간단한 경우에는 즉시 후행을 켭니다. 후행 db. 도구를 최대한 활용합니다. 저것들. 위쪽으로 움직이면 스톱이 즉시 이동하기 시작합니다. 왜냐하면 stop이 소음 수준보다 낮으면 무작위 브레이크아웃이 발생하지 않을 것입니다.
후행을 더 어렵게 만들면 내 결과를 얻을 수 있지만 어쨌든 약간의 이익이 있을 것입니다. 사실, 반복합니다. 전략은 거래 지원을 위해 정확하게 만들어졌습니다.
추신: 실행할 때마다 트랜잭션이 다르기 때문에 유의하십시오. 시간과 방향은 무작위로 선택됩니다.
Vladimir Suschenko : 알고리즘 운용에 몇 가지 기능(90년대부터 유행했던 전문용어를 쓴다면 모두가 모국어 사용법을 잊어버린 "노하우")이 있는데... 밸런스는 원칙적으로, 짧은 시간과 많은 양을 "걸을" 수 있지만 이 경우 자본이 가라앉지 않는다는 점을 올바르게 강조했습니다. 알고리즘의 세부 사항에서 큰 거래량이 실행되고 리베이트가 있는 계정에서 몇 퍼센트 정도의 좋은 추가 보너스를 줄 수 있다는 사실도 있습니다. 많은 수의 트랜잭션으로 알고리즘은 작업의 안정성을 보여줍니다. 시간 간격에 관계없이 이익(약간)은 손실을 초과합니다.
알고리즘은 매우 신선하고 아직 실생활에서 작동할 시간이 없었습니다("실제 틱" 옵션이 최근에 구현되기 시작했으며 실제 틱용으로만 개선되었습니다). 조금 더 "파일로 처리"하고 사용 편의성을 위해 몇 가지 "주름 장식"을 추가한 다음 실생활에서 실행하겠습니다. 동시에 시장에 내놓을 수도 있습니다. 그러나 그런 다음 이미 INVESTORS라는 클래스는 나에게 관심이 없을 것입니다(투자라는 단어의 의미에 따라 논리적입니까?). 완제품에 돈을 지불하는 사람은 BUYERS, 차이를 느끼십시오 ...
투자자란 개발비를 내는 사람이 아니라 로봇이 관리하는 계좌에 자본을 투자하는 사람을 의미한다. 개발자는 계속해서 전략을 통제하고 관리 수익을 공유합니다.
본질을 밝히지 않고 알고리즘을 조금 더 자세히 설명할 수 있습니다. 나는 평균, 마틴게일 및 기타 유형의 초과 체류에 관심이 없다고 즉시 말해야 합니다. 나는 로봇 없이도 잘 앉을 수 있다.
가장 먼저 알아야 할 것은 통계입니다. 도구 속성 . 그렇지 않으면 발자취를 따라 정기적으로 날아갈 수 있습니다. 이를 기반으로 견적의 무작위 변동이 거래에서 제외되지 않도록 선택됩니다. 도구에 따라 다릅니다. 테스터에서 픽업할 수 있지만 카밀은 아닙니다.
1. 기기의 상관 함수를 보고 상관 구간을 결정합니다. 거래 사이의 시간 d.b. 무작위이지만 상관 구간보다 작지는 않습니다. 롱숏은 무작위로 결정됩니다.
2 거래를 열 때 선택한 수준에서 중지하십시오. 가장 간단한 경우에는 즉시 후행을 켭니다. 후행 db. 악기를 최대한 활용합니다. 저것들. 위쪽으로 움직이면 스톱이 즉시 이동하기 시작합니다. 왜냐하면 stop이 소음 수준보다 낮으면 무작위 브레이크아웃이 발생하지 않을 것입니다.
후행을 더 어렵게 만들면 내 결과를 얻을 수 있지만 어쨌든 약간의 이익이 있을 것입니다. 사실, 반복합니다. 전략은 거래 지원을 위해 정확하게 만들어졌습니다.
당신은 내가 말할 수있는 것보다 더 알고 싶어합니다. 말한 비밀은 더 이상 비밀이 아니며 상업적 가치를 상실합니다. 간략하고 불필요한 "안개"가 없으면 알고리즘의 본질은 위치를 "올바른"개방하는 것입니다.
올렉 셴커 :
.... 애벌래서, 마틴게일 등의 외식에 관심이 없다고 당장 말해야 합니다.....
이것으로 더 쉽습니다. 두려움 없이 내 알고리즘에 없는 것에 대해 이야기할 수 있습니다. 나열된 모든 것이 거기에 없습니다. 초과 체류 및 평균화를 사용하는 Expert Advisors의 작업 차트가 어떻게 생겼는지 상상해야 합니다. 내가 제시한 테스트 차트에는 그러한 섹션이 없습니다. (순전히 가정적으로는 비표준 상황의 징후로 단기 "외식"이 발생할 수 있는 특정 확률을 인정하지만 시스템적 성격이 되어서는 안 됩니다. 더 말할 것입니다. 알고리즘의 결과에 매우 중대한 영향을 미칠 수 있는 시장의 행동 에 예상치 못한 요인이 있음을 인정합니다. 마틴게일에 대해 - 테스트는 재투자 없이 일정한 로트로 테스트를 진행했다고 이미 썼으니 테스터의 보고서에 따르면 원하는 경우 마틴게일(martingale)이 없는지 쉽게 확인할 수 있습니다.
Vladimir Suschenko : 당신은 내가 말할 수있는 것보다 더 알고 싶어합니다. 말한 비밀은 더 이상 비밀이 아니며 상업적 가치를 상실합니다. 간략하고 불필요한 "안개"가 없으면 알고리즘의 본질은 위치를 "올바른"개방하는 것입니다.
이것으로 더 쉽습니다. 두려움 없이 내 알고리즘에 없는 것에 대해 이야기할 수 있습니다. 나열된 모든 것이 거기에 없습니다. 초과 체류 및 평균화를 사용하는 Expert Advisors의 작업 차트가 어떻게 생겼는지 상상해야 합니다. 내가 제시한 테스트 차트에는 그러한 섹션이 없습니다. (순전히 가정적으로는 비표준 상황의 징후로 단기 "외식"이 발생할 수 있는 특정 확률을 인정하지만 시스템적 성격이 되어서는 안 됩니다. 더 말할 것입니다. 알고리즘의 결과에 매우 중대한 영향을 미칠 수 있는 시장의 행동 에 예상치 못한 요인이 있음을 인정합니다. 마틴게일에 대해 - 테스트는 재투자 없이 일정한 로트로 테스트를 진행했다고 이미 썼으니 테스터의 보고서에 따르면 원하는 경우 마틴게일(martingale)이 없는지 쉽게 확인할 수 있습니다.
하지만. 알고리즘이 어떻게 돈을 버는지 일반적으로 이해해야 합니다. 난 당신의 노하우가 필요하지 않습니다. 하지만 기본적인 업무 원칙은 필수이니 블랙박스로 투자자들을 선동하지 않겠습니다. 그리고 한 가지 더... 그럼에도 불구하고 나는 왜 저울이 그렇게 많이 걷고 있지만 자본은 걷고 있지 않은지 이해하고 싶습니다. 이것은 나에게 매우 이상하게 보인다. 즉, 자산의 시장 가치는 일정하지만 폐쇄된 거래의 재무 결과는 크게 변동할 수 있습니다. 나에게 이것은 알고리즘이 자본 라인을 인위적으로 평평하게 하여 수익성이 높거나 수익성이 매우 낮은 포지션을 마감한다는 분명한 신호입니다. 왜 이러는지, 이해가 안 되며, 명확하지 않으면 이 알고리즘을 사용할 수 없습니다.
초과 체류는 무엇입니까? 우리는 명확한 중지가 있습니다. 손실 거래의 손실은 엄격하게 제한됩니다.
동일한 시간 간격도 여기서 절대적으로 관련이 없습니다. 입장은 랜덤입니다. 정지 또는 무제한 이익으로 종료합니다. 아무도 T분-시간 안에 거래를 성사시키도록 강요받지 않습니다. 수익성 있는 거래를 마감하는 것은 가장 간단한 예가 아니라 후행 중지입니다.
스프레드, 예, 간섭하지만 스프레드의 > (3-5) 스탑을 설정하면 스프레드가 이익으로 보상됩니다.
당신은 그것을 잘못 시도했습니다.)) 임의의 프로세스로 작업할 때도 해당 통계 특성을 고려해야 합니다.
여기에서 전체 게임은 트랜잭션을 올바르게 지원합니다. 나는 이미 트랜잭션 지원 알고리즘을 만들기 위해 FORTS를 모델링했다고 썼고 TS는 트랜잭션으로부터 3개월 동안 약 16%의 안정적인 수익을 거두었습니다. 물론 이것은 실제가 아닙니다.
난기류에서는 20개 이상의 스탑을 쉽게 잡을 수 있습니다(스탑 3개 포함). 이것은 트롤을 사용해도 저크를 되돌릴 수 없습니다. 로트를 늘리면 예기치 않은 롤백으로 인해 보증금이 중단됩니다.
알고리즘을 지정하면 내 경험상 이해한 대로 작동하지 않습니다.
확실히 그런 방식은 아닙니다. 50%의 확률을 취하면 잘못된 것입니다. 그러면 50% - 스프레드를 잃고 50% - 스프레드를 얻습니다. 총 요약하면 수익이 0입니다 - 스프레드 2개
스프레드 손실(브로커 커미션)은 수익성 있는 거래로 충당되는 것 이상입니다. 주식 매수-매도 거래에 대한 중개인의 수수료 = 거래 가치의 0.1%라고 가정해 보겠습니다. 이것은 외환 스프레드 이상입니다.
우리가 주식에 대해 그러한 전략을 세우면 수익 16% 중 ~ 8%(절반)를 브로커에게 수수료로 지급합니다.
스프레드 손실(브로커 커미션)은 수익성 있는 거래로 충당되는 것 이상입니다. 주식 매수-매도 거래에 대한 중개인의 수수료 = 거래 가치의 0.1%라고 가정해 보겠습니다. 이것은 외환 스프레드 이상입니다.
우리가 주식에 대해 그러한 전략을 세우면 수익 16% 중 ~ 8%(절반)를 브로커에게 수수료로 지급합니다.
알고리즘을 지정하지 않습니까? 내가 뭔가를 잘못 이해했나봐
비밀이 아닙니다.)
가장 먼저 알아야 할 것은 통계입니다. 도구 속성 . 그렇지 않으면 발자취를 따라 정기적으로 날아갈 수 있습니다. 이를 기반으로 견적의 무작위 변동이 거래에서 제외되지 않도록 선택됩니다. 도구에 따라 다릅니다. 테스터에서 픽업할 수 있지만 카밀은 아닙니다.
1. 기기의 상관 함수를 보고 상관 구간을 결정합니다. 거래 사이의 시간 d.b. 무작위이지만 상관 구간보다 작지는 않습니다. 롱숏은 무작위로 결정됩니다.
2 거래를 열 때 선택한 수준에서 중지하십시오. 가장 간단한 경우에는 즉시 후행을 켭니다. 후행 db. 도구를 최대한 활용합니다. 저것들. 위쪽으로 움직이면 스톱이 즉시 이동하기 시작합니다. 왜냐하면 stop이 소음 수준보다 낮으면 무작위 브레이크아웃이 발생하지 않을 것입니다.
후행을 더 어렵게 만들면 내 결과를 얻을 수 있지만 어쨌든 약간의 이익이 있을 것입니다. 사실, 반복합니다. 전략은 거래 지원을 위해 정확하게 만들어졌습니다.
추신: 실행할 때마다 트랜잭션이 다르기 때문에 유의하십시오. 시간과 방향은 무작위로 선택됩니다.
알고리즘 운용에 몇 가지 기능(90년대부터 유행했던 전문용어를 쓴다면 모두가 모국어 사용법을 잊어버린 "노하우")이 있는데... 밸런스는 원칙적으로, 짧은 시간과 많은 양을 "걸을" 수 있지만 이 경우 자본이 가라앉지 않는다는 점을 올바르게 강조했습니다. 알고리즘의 세부 사항에서 큰 거래량이 실행되고 리베이트가 있는 계정에서 몇 퍼센트 정도의 좋은 추가 보너스를 줄 수 있다는 사실도 있습니다. 많은 수의 트랜잭션으로 알고리즘은 작업의 안정성을 보여줍니다. 시간 간격에 관계없이 이익(약간)은 손실을 초과합니다.
알고리즘은 매우 신선하고 아직 실생활에서 작동할 시간이 없었습니다("실제 틱" 옵션이 최근에 구현되기 시작했으며 실제 틱용으로만 개선되었습니다). 조금 더 "파일로 처리"하고 사용 편의성을 위해 몇 가지 "주름 장식"을 추가한 다음 실생활에서 실행하겠습니다. 동시에 시장에 내놓을 수도 있습니다. 그러나 그런 다음 이미 INVESTORS라는 클래스는 나에게 관심이 없을 것입니다(투자라는 단어의 의미에 따라 논리적입니까?). 완제품에 돈을 지불하는 사람은 BUYERS, 차이를 느끼십시오 ...
투자자란 개발비를 내는 사람이 아니라 로봇이 관리하는 계좌에 자본을 투자하는 사람을 의미한다. 개발자는 계속해서 전략을 통제하고 관리 수익을 공유합니다.
본질을 밝히지 않고 알고리즘을 조금 더 자세히 설명할 수 있습니다. 나는 평균, 마틴게일 및 기타 유형의 초과 체류에 관심이 없다고 즉시 말해야 합니다. 나는 로봇 없이도 잘 앉을 수 있다.
확실히 그런 방식은 아닙니다. 50%의 확률을 취하면 잘못된 것입니다. 그러면 50% - 스프레드를 잃고 50% - 스프레드를 얻습니다. 총 요약하면 수익이 0입니다 - 스프레드 2개
비밀이 아닙니다.)
가장 먼저 알아야 할 것은 통계입니다. 도구 속성 . 그렇지 않으면 발자취를 따라 정기적으로 날아갈 수 있습니다. 이를 기반으로 견적의 무작위 변동이 거래에서 제외되지 않도록 선택됩니다. 도구에 따라 다릅니다. 테스터에서 픽업할 수 있지만 카밀은 아닙니다.
1. 기기의 상관 함수를 보고 상관 구간을 결정합니다. 거래 사이의 시간 d.b. 무작위이지만 상관 구간보다 작지는 않습니다. 롱숏은 무작위로 결정됩니다.
2 거래를 열 때 선택한 수준에서 중지하십시오. 가장 간단한 경우에는 즉시 후행을 켭니다. 후행 db. 악기를 최대한 활용합니다. 저것들. 위쪽으로 움직이면 스톱이 즉시 이동하기 시작합니다. 왜냐하면 stop이 소음 수준보다 낮으면 무작위 브레이크아웃이 발생하지 않을 것입니다.
후행을 더 어렵게 만들면 내 결과를 얻을 수 있지만 어쨌든 약간의 이익이 있을 것입니다. 사실, 반복합니다. 전략은 거래 지원을 위해 정확하게 만들어졌습니다.
자기 상관을 의미합니까?
... 본질을 밝히지 않고 알고리즘을 조금 더 자세히 설명 할 수 있습니다 ...
.... 애벌래서, 마틴게일 등의 외식에 관심이 없다고 당장 말해야 합니다.....
이것으로 더 쉽습니다. 두려움 없이 내 알고리즘에 없는 것에 대해 이야기할 수 있습니다. 나열된 모든 것이 거기에 없습니다. 초과 체류 및 평균화를 사용하는 Expert Advisors의 작업 차트가 어떻게 생겼는지 상상해야 합니다. 내가 제시한 테스트 차트에는 그러한 섹션이 없습니다. (순전히 가정적으로는 비표준 상황의 징후로 단기 "외식"이 발생할 수 있는 특정 확률을 인정하지만 시스템적 성격이 되어서는 안 됩니다. 더 말할 것입니다. 알고리즘의 결과에 매우 중대한 영향을 미칠 수 있는 시장의 행동 에 예상치 못한 요인이 있음을 인정합니다. 마틴게일에 대해 - 테스트는 재투자 없이 일정한 로트로 테스트를 진행했다고 이미 썼으니 테스터의 보고서에 따르면 원하는 경우 마틴게일(martingale)이 없는지 쉽게 확인할 수 있습니다.
당신은 내가 말할 수있는 것보다 더 알고 싶어합니다. 말한 비밀은 더 이상 비밀이 아니며 상업적 가치를 상실합니다. 간략하고 불필요한 "안개"가 없으면 알고리즘의 본질은 위치를 "올바른"개방하는 것입니다.
이것으로 더 쉽습니다. 두려움 없이 내 알고리즘에 없는 것에 대해 이야기할 수 있습니다. 나열된 모든 것이 거기에 없습니다. 초과 체류 및 평균화를 사용하는 Expert Advisors의 작업 차트가 어떻게 생겼는지 상상해야 합니다. 내가 제시한 테스트 차트에는 그러한 섹션이 없습니다. (순전히 가정적으로는 비표준 상황의 징후로 단기 "외식"이 발생할 수 있는 특정 확률을 인정하지만 시스템적 성격이 되어서는 안 됩니다. 더 말할 것입니다. 알고리즘의 결과에 매우 중대한 영향을 미칠 수 있는 시장의 행동 에 예상치 못한 요인이 있음을 인정합니다. 마틴게일에 대해 - 테스트는 재투자 없이 일정한 로트로 테스트를 진행했다고 이미 썼으니 테스터의 보고서에 따르면 원하는 경우 마틴게일(martingale)이 없는지 쉽게 확인할 수 있습니다.
하지만. 알고리즘이 어떻게 돈을 버는지 일반적으로 이해해야 합니다. 난 당신의 노하우가 필요하지 않습니다. 하지만 기본적인 업무 원칙은 필수이니 블랙박스로 투자자들을 선동하지 않겠습니다. 그리고 한 가지 더... 그럼에도 불구하고 나는 왜 저울이 그렇게 많이 걷고 있지만 자본은 걷고 있지 않은지 이해하고 싶습니다. 이것은 나에게 매우 이상하게 보인다. 즉, 자산의 시장 가치는 일정하지만 폐쇄된 거래의 재무 결과는 크게 변동할 수 있습니다. 나에게 이것은 알고리즘이 자본 라인을 인위적으로 평평하게 하여 수익성이 높거나 수익성이 매우 낮은 포지션을 마감한다는 분명한 신호입니다. 왜 이러는지, 이해가 안 되며, 명확하지 않으면 이 알고리즘을 사용할 수 없습니다.
개인적으로 소통을 옮기는 게 좋을 것 같아요.