동료 여러분, 질문을 되풀이합니다. 저는 연간 10-15%의 수율과 최대 10% 이하의 감소 및 더 이상의 감소로부터의 최대 복구 기간을 보여주는 실제로 작동하는 시스템을 보는 데 매우 관심이 있습니다. 3개월 이상.
두 가지 관점에서 관심:
1) 표준 검색(성배가 아니라 표준) - 원칙적으로 좋은 알고리즘은 무엇을 할 수 있는지, 어떤 매개변수에서 우수하다고 간주될 수 있으며, 그 아래에서 Mr.이지만 평균 수준 미만입니다.
2) 그러한 에이전트를 기반으로 구축된 거래 프로그램에 자금을 배치할 준비가 된 실제 펀드가 있으며 저자는 수수료의 일부를 받습니다.
토론은 귀하의 교육 프로그램과 비슷합니다.)))) 그러나 모든 수학적 접근에는 적용 범위가 명확하고 가장 중요한 것은 얻은 결과의 정확성을 평가하기 위한 도구가 있습니다. 수학적 기대치의 정확성에 대한 귀하의 평가는 무엇입니까? 그리고 당신은 어쨌든 무엇을 기대하고 있습니까? ))))))
이러한 수학적 모델은 Forex에 적용할 수 없습니다!!! 결과적으로 수학적 기대는 아무 것도 보여주지 않습니다.
뉴턴의 이항식이 아닙니다. (c) 그러나 귀하의 표현에는 특정 트랜잭션 크기(크기 기대 매트)가 필요합니다. 그들이 존재하지 않는다고 상상해보십시오. 여러 차량의 효율성을 평가(비교)해야 합니다. 그리고 많은 것을 거래하는 당신에게 어떤 차이가 있습니까? 당신은 이익을 원하고 나는 효율성을 원합니다 - 다른 작업. 더 작은 이익을 가진 시스템과 다른 것들이 동등할 수도 있습니다. 더 효율적입니다.
어렵지 않다. 하지만 아직 해보지 않았습니다. )
우리는 이익을 내고 잃는 거래에 대한 평균 값이 필요합니다. 이 모든 통계는 테스트 보고서에 있습니다.
토론은 귀하의 교육 프로그램과 비슷합니다.)))) 그러나 모든 수학적 접근에는 적용 범위가 명확하며 가장 중요한 것은 얻은 결과의 정확성을 평가하기 위한 도구가 있다는 것입니다. 수학적 기대치의 정확성에 대한 귀하의 평가는 무엇입니까? 그리고 당신은 어쨌든 무엇을 기대하고 있습니까? )))))))
이러한 수학적 모델은 Forex에 적용할 수 없습니다!!! 결과적으로 수학적 기대는 아무 것도 보여주지 않습니다.
예를 들어, Sergey는 당신에게서 많은 것을 받았습니다. 그래서 당신은 이것이 교육 프로그램이라고 헛되이 생각합니다.
정확도 매트 추정. 기대는 신뢰 구간 을 통해 이루어집니다. 이게 왜 매트야. 모델은 FOREX에 적용되지 않습니까? 이유를 설명해라!
예, 약간의 논의가 있었습니다.
동료 여러분, 질문을 되풀이합니다. 저는 연간 10-15%의 수율과 최대 10% 이하의 감소 및 더 이상의 감소로부터의 최대 복구 기간을 보여주는 실제로 작동하는 시스템을 보는 데 매우 관심이 있습니다. 3개월 이상.
두 가지 관점에서 관심:
1) 표준 검색(성배가 아니라 표준) - 원칙적으로 좋은 알고리즘은 무엇을 할 수 있는지, 어떤 매개변수에서 우수하다고 간주될 수 있으며, 그 아래에서 Mr.이지만 평균 수준 미만입니다.
2) 그러한 에이전트를 기반으로 구축된 거래 프로그램에 자금을 배치할 준비가 된 실제 펀드가 있으며 저자는 수수료의 일부를 받습니다.
토론은 귀하의 교육 프로그램과 비슷합니다.)))) 그러나 모든 수학적 접근에는 적용 범위가 명확하고 가장 중요한 것은 얻은 결과의 정확성을 평가하기 위한 도구가 있습니다. 수학적 기대치의 정확성에 대한 귀하의 평가는 무엇입니까? 그리고 당신은 어쨌든 무엇을 기대하고 있습니까? ))))))
이러한 수학적 모델은 Forex에 적용할 수 없습니다!!! 결과적으로 수학적 기대는 아무 것도 보여주지 않습니다.
동료 여러분, 질문을 되풀이합니다. 저는 연간 10-15%의 수율과 최대 10% 이하의 감소 및 더 이상의 감소로부터의 최대 복구 기간을 보여주는 실제로 작동하는 시스템을 보는 데 매우 관심이 있습니다. 3개월 이상.
그러한 알고리즘의 소유자가 작동 중인 시스템을 누구에게나 보여줄 것이라고 생각하십니까? 그가 정말로 돈에만 관심이 있다고 생각합니까?
당신은 지금 여기에 있습니다. 그리고 당신은 돈에만 관심이 있습니다.
그러한 알고리즘의 소유자가 작동 중인 시스템을 누구에게나 보여줄 것이라고 생각하십니까? 그가 정말로 돈에만 관심이 있다고 생각합니까?
당신은 지금 여기에 있습니다. 그리고 당신은 돈에만 관심이 있습니다.
뉴턴의 이항식이 아닙니다. (c) 그러나 귀하의 표현에는 특정 트랜잭션 크기(크기 기대 매트)가 필요합니다. 그들이 존재하지 않는다고 상상해보십시오. 여러 차량의 효율성을 평가(비교)해야 합니다. 그리고 많은 것을 거래하는 당신에게 어떤 차이가 있습니까? 당신은 이익을 원하고 나는 효율성을 원합니다 - 다른 작업. 더 작은 이익을 가진 시스템과 다른 것들이 동등할 수도 있습니다. 더 효율적입니다.
어렵지 않다. 하지만 아직 해보지 않았습니다. )
토론은 귀하의 교육 프로그램과 비슷합니다.)))) 그러나 모든 수학적 접근에는 적용 범위가 명확하며 가장 중요한 것은 얻은 결과의 정확성을 평가하기 위한 도구가 있다는 것입니다. 수학적 기대치의 정확성에 대한 귀하의 평가는 무엇입니까? 그리고 당신은 어쨌든 무엇을 기대하고 있습니까? )))))))
이러한 수학적 모델은 Forex에 적용할 수 없습니다!!! 결과적으로 수학적 기대는 아무 것도 보여주지 않습니다.
예를 들어, Sergey는 당신에게서 많은 것을 받았습니다. 그래서 당신은 이것이 교육 프로그램이라고 헛되이 생각합니다.
정확도 매트 추정. 기대는 신뢰 구간 을 통해 이루어집니다. 이게 왜 매트야. 모델은 FOREX에 적용되지 않습니까? 이유를 설명해라!
그러한 알고리즘의 소유자가 작동 중인 시스템을 누구에게나 보여줄 것이라고 생각하십니까? 그가 정말로 돈에만 관심이 있다고 생각합니까?
당신은 지금 여기에 있습니다. 그리고 당신은 돈에만 관심이 있습니다.
누가 상관 - 쇼.
예를 들어, Sergey는 당신에게서 많은 것을 받았습니다. 그래서 당신은 이것이 교육 프로그램이라고 헛되이 생각합니다.
정확도 매트 추정. 기대는 신뢰 구간 을 통해 이루어집니다. 이게 왜 매트야. 모델은 FOREX에 적용되지 않습니까? 이유를 설명해라!
Forex는 모든 틱에서 제어되는 시스템입니다. 이러한 시스템은 통계 분석이 불가능합니다.
우리는 이익을 내고 잃는 거래에 대한 평균 값이 필요합니다. 이 모든 통계는 테스트 보고서에 있습니다.
물론 그러한 데이터는 사용 가능합니다.
그건 그렇고, 내가 제안한 지표는 꽤 좋은 것으로 나타났으며 물리적 의미가 있습니다.