Alexey Burnakov : 스프레드 22는 MO에 -2핍을 제공합니다. 기간을 변경하면 출입 조건을 덜 자주 확인할 수 있습니다. 물론 결과는 다를 것입니다.
당신의 전략에서 나는 그들이 바뀔 것이라고 생각합니다. 1분 프레임은 그리 정확하지 않습니다. 10번 정류장이 떠 있습니다. 그러나 테이크는 부정확성을 끌어낼 것입니다. 내 생각에 하락폭이 커질 것이고 이익은 거의 유지될 것입니다. 하지만 이 순간은 나에게 개인적으로 중요하다. 어렵지 않다면)
당신의 전략에서 나는 그들이 바뀔 것이라고 생각합니다. 1분 프레임은 그리 정확하지 않습니다. 10번 정류장이 떠 있습니다. 그러나 테이크는 부정확성을 끌어낼 것입니다. 내 생각에 하락폭이 커질 것이고 이익은 거의 유지될 것입니다. 하지만 이 순간은 나에게 개인적으로 중요하다. 어렵지 않다면)
동시에 보자
1분 프레임에서는 히스토리 제공자도 정확성을 보장하지 않습니다. 프레임의 네 점은 무작위로 흩어져 있습니다. 최대값과 최소값만 보장됩니다. 보관비용도 많이 들고 거의 모든 브로커들이 스캘퍼를 자르는데.... 그런데 스톱이 10개니까 1분이 효과를 줘야하는데...
Сергей : 1분 프레임에서는 히스토리 제공자도 정확성을 보장하지 않습니다. 프레임의 네 점은 무작위로 흩어져 있습니다. 최대값과 최소값만 보장됩니다. 보관비용도 많이 들고 거의 모든 브로커들이 스캘퍼를 자르는데.... 그런데 스톱이 10개니까 1분 효과를 줘야 하는데...
당신의 전략에서 나는 그들이 바뀔 것이라고 생각합니다. 1분 프레임은 그리 정확하지 않습니다. 10번 정류장이 떠 있습니다. 그러나 테이크는 부정확성을 끌어낼 것입니다. 내 생각에 하락폭이 커질 것이고 이익은 거의 유지될 것입니다. 하지만 이 순간은 나에게 개인적으로 중요하다. 어렵지 않다면)
동시에 살펴보자.
이 경우는 아닙니다. 5분은 분으로 구성됩니다. 변경되는 유일한 것은 거래 수 와 시간 구성입니다. 그리고 stop과 take는 650과 700 5자리 포인트 수준에 놓여 있습니다. 5분 차트에서 스탑과 테이크는 시가에서 더 나빠질 뿐입니다. 솔직히 다시 시작하기에는 너무 게으릅니다. 거기에 논리를 다시 작성해야 하고 5분 차트에 어리석게도 넣을 수 없습니다.
Alexey Burnakov : 이 경우에는 아닙니다. 5분은 분으로 구성됩니다. 변경되는 유일한 것은 거래 수 와 시간 구성입니다. 그리고 stop과 take는 650과 700 5자리 포인트 수준에 놓여 있습니다. 5분 차트에서 스탑과 테이크는 시가에서 더 나빠질 뿐입니다. 솔직히 다시 시작하기에는 너무 게으릅니다. 거기에 논리를 다시 작성해야 하고 5분 차트에 어리석게도 넣을 수 없습니다.
반면에 테스트는 삶에 매우 가깝습니다 .... 테이크는 근본적으로 더 나쁘게 처리되지는 않지만 중지에는 매우 중요합니다.
Alexey Burnakov : 이 경우에는 아닙니다. 5분은 분으로 구성됩니다. 변경되는 유일한 것은 거래 수 와 시간 구성입니다. 그리고 stop과 take는 650과 700 5자리 포인트 수준에 놓여 있습니다. 5분 차트에서 스탑과 테이크는 시가에서 더 나빠질 뿐입니다. 솔직히 다시 시작하기에는 너무 게으릅니다. 거기에 논리를 다시 작성해야 하고 5분 차트에 어리석게도 넣을 수 없습니다.
안녕하세요, 스프레드가 22이고 5분 동안 테스트가 가능합니까? 매우 흥미로운
스프레드 22는 MO에 -2핍을 제공합니다. 기간을 변경하면 출입 조건을 덜 자주 확인할 수 있습니다. 물론 결과는 다를 것입니다.
당신의 전략에서 나는 그들이 바뀔 것이라고 생각합니다. 1분 프레임은 그리 정확하지 않습니다. 10번 정류장이 떠 있습니다. 그러나 테이크는 부정확성을 끌어낼 것입니다. 내 생각에 하락폭이 커질 것이고 이익은 거의 유지될 것입니다. 하지만 이 순간은 나에게 개인적으로 중요하다. 어렵지 않다면)
동시에 살펴보자.
당신의 전략에서 나는 그들이 바뀔 것이라고 생각합니다. 1분 프레임은 그리 정확하지 않습니다. 10번 정류장이 떠 있습니다. 그러나 테이크는 부정확성을 끌어낼 것입니다. 내 생각에 하락폭이 커질 것이고 이익은 거의 유지될 것입니다. 하지만 이 순간은 나에게 개인적으로 중요하다. 어렵지 않다면)
동시에 보자
1분 프레임에서는 히스토리 제공자도 정확성을 보장하지 않습니다. 프레임의 네 점은 무작위로 흩어져 있습니다. 최대값과 최소값만 보장됩니다. 보관비용도 많이 들고 거의 모든 브로커들이 스캘퍼를 자르는데.... 그런데 스톱이 10개니까 1분 효과를 줘야 하는데...
당신의 전략에서 나는 그들이 바뀔 것이라고 생각합니다. 1분 프레임은 그리 정확하지 않습니다. 10번 정류장이 떠 있습니다. 그러나 테이크는 부정확성을 끌어낼 것입니다. 내 생각에 하락폭이 커질 것이고 이익은 거의 유지될 것입니다. 하지만 이 순간은 나에게 개인적으로 중요하다. 어렵지 않다면)
동시에 살펴보자.
이 경우에는 아닙니다. 5분은 분으로 구성됩니다. 변경되는 유일한 것은 거래 수 와 시간 구성입니다. 그리고 stop과 take는 650과 700 5자리 포인트 수준에 놓여 있습니다. 5분 차트에서 스탑과 테이크는 시가에서 더 나빠질 뿐입니다. 솔직히 다시 시작하기에는 너무 게으릅니다. 거기에 논리를 다시 작성해야 하고 5분 차트에 어리석게도 넣을 수 없습니다.
이 경우에는 아닙니다. 5분은 분으로 구성됩니다. 변경되는 유일한 것은 거래 수 와 시간 구성입니다. 그리고 stop과 take는 650과 700 5자리 포인트 수준에 놓여 있습니다. 5분 차트에서 스탑과 테이크는 시가에서 더 나빠질 뿐입니다. 솔직히 다시 시작하기에는 너무 게으릅니다. 거기에 논리를 다시 작성해야 하고 5분 차트에 어리석게도 넣을 수 없습니다.
변경 없는 옵션으로 같은 설정으로 달러파운드에 올려놓으세요. 우리는 볼 것이다
반면에 테스트는 삶에 매우 가깝습니다 .... 테이크는 근본적으로 더 나쁘게 처리되지는 않지만 중지에는 매우 중요합니다.
방법 것입니다? 처리 중지와 소요의 기술적 차이점은 무엇입니까???