안정적인 MTS - 페이지 13

 
Oleg Shenker :

머리에 세 개의 머리카락은 매우 적지만 국물에 세 개의 머리카락은 많습니다.

우리는 테스트 전략에 대해 이야기하고 있습니다. 3개월의 역사에서 데이터는 결론을 도출하기에 충분한 통계적 유의성이 없습니다. 또한 다양한 유형의 시장에서 고문을 관찰해야하며 3 개월 동안 모드의 심각한 변화가 없었습니다.

사람을 충분히 자주 보면 그가 어떻게 변하는지 눈치 채지 못합니다. 몇 년에 한 번이면 확실히 알 수 있습니다.

정기적으로 손으로 거래하는 거래자는 시장 변화를 눈치채지 못할 수 있습니다. 그는 플레이 과정에서 그에 적응하여 전략과 전술을 부드럽게 변경합니다.

단단한 구조를 가진 자동 장치는 아무리 복잡하더라도 특정 범위의 입력 매개변수 에서만 작동할 수 있으며 그 이상으로 독립적으로 조정할 수 있습니다.

2008년에 정상적으로 작동했던 방법론이 2011-12년에는 작동하지 않았거나 제대로 작동하지 않았다고 말할 수 있습니다. 그리고 11-12년의 거래는 이제 작동하지 않을 것입니다. 수동 거래에 대해 이야기하고 있습니다.

그리고 당신은 몇 년의 거래 이력을 가진 기계를 원합니다.))

 

여기 좀 봐주세요 .. 이것은 1999년 내 어드바이저 0.1 로트의 테스트입니다. 거래는 실제 거래와 일치합니다. 이것은 테스터 성배가 아닙니다.

 
매수와 매도가 거의 동일하고 수익성이 있는 매수와 매도의 비율도 거의 동일하니 거래의 안정성을 나타내는 것이라 생각합니다.
 
Oleg Shenker :

좋습니다. 기여자라고 합시다. 게다가 나는 당신이 누구를 투자자라고 부르는지 이미 이해했습니다.

미안해, 알렉시. 할말이 없으면 이 스레드를 닫으십시오. 불행히도 나는 당신에게서 아무 소식도 듣지 못했습니다. 그러나 많은 사람들이 그 사실을 말하고 조용히 자신의 일을 생각했습니다.

자신의 사업이 없는 것 같습니다.

시간이 늦어요. 그리고 당신은 과로를 알기 위해 내 메시지를 읽으십시오. 글쎄, 당신이 그렇게 직접적으로 묻는다면, 당신도 마지막 생각을 제외하고는 합리적인 생각이 단 하나도 떠오르지 않았습니다.
 
azfaraon :
매수와 매도가 거의 동일하고 수익성이 있는 매수와 매도의 비율도 거의 동일하니 거래의 안정성을 나타내는 것이라 생각합니다.
이것은 50%의 경우에 기계가 움직임을 결정할 수 없음을 시사합니다. 거래 추적 기능을 디버그하기 위해 무작위 거래에서 이 작업을 수행했습니다. 그래서 3개월 동안 수익의 16%를 벌었습니다. 이것은 거래의 가치에서 비롯됩니다. 이것이 그에게 요구되지는 않았지만.)) 물론 테스트에서, 그리고 꽤 신뢰할 수 있습니다.
 
Yuriy Asaulenko :
이것은 50%의 경우에 기계가 움직임을 결정할 수 없음을 시사합니다. 거래 추적 기능을 디버그하기 위해 무작위 거래에서 이 작업을 수행했습니다. 그래서 한 달 동안 나는 이익의 16%를 벌었습니다. 이것은 거래의 가치에서 비롯됩니다. 이것이 그에게 요구되지는 않았지만.)) 물론 테스트에서, 그리고 꽤 신뢰할 수 있습니다.
이것은 1999년 이후 무역의 안정성과 특정 패턴을 찾는 것을 말합니다.
 
azfaraon :
이것은 1999년 이후 무역의 안정성과 특정 패턴을 찾는 것을 말합니다.
50/50은 강력한 패턴입니다.) Expert Advisor는 실패한 거래를 적시에 마감하고 성공적인 거래를 동반합니다. 그리고 나는 그것이 틀렸다고 말하지 않을 것입니다.
 
Oleg Shenker :
누구에게 보여줄지 처음에는 얼굴을 보여줍니다.

당신은 이미 포럼의 절반에서 신화적인 상태를 요구했으므로 돈을 보여주고 의도의 심각성을 증명하십시오.

지금으로선 당신이 내 얼굴을 공개할 생각이 없는 바람둥이 광대처럼 보입니다.

 
Yuriy Asaulenko :
50/50은 강력한 패턴입니다.) Expert Advisor는 실패한 거래를 적시에 마감하고 성공적인 거래를 동반합니다. 그리고 나는 그것이 틀렸다고 말하지 않을 것입니다.
당신은 단지 이해해야 할 필요가 있습니다, 나는 수익성있는 거래의 큰 %로 그들은 오래 가지 않을 것이라고 생각합니다. 균형이 없으며 이것은 단기 샤프닝, 즉 피팅을 나타냅니다 ..
 
azfaraon :
매수와 매도가 거의 동일하고 수익성이 있는 매수와 매도의 비율도 거의 동일하니 거래의 안정성을 나타내는 것이라 생각합니다.

대화가 마침내 사건에 관한 것 같습니다.

통계는 정말 좋습니다. 나는 최대 손실 거래 135, 평균 손실 38, 평균 수입 41 만 혼란 스럽습니다. 그리고 37 %의 하락에도 혼란 스럽습니다. 알고리즘이 정지 손실을 사용하지 않는 것 같습니다.

하락 후 평균 및 최대 회복 시간을 살펴보는 것도 매우 흥미로울 것입니다. 글쎄, 대략적으로 말하면, 로봇이 평균적으로 얼마나 오래 빨간색에 있었습니까? 몇 개월이면 좋습니다. 몇 년이면 투자자에게 판매하는 것이 거의 불가능합니다.