Yousufkhodja Sultonov : 엑셀에서 전체 지표를 17열에 맞추는데 이 옵션이 익숙하지 않습니다. 엑셀 프로그래밍에서는 누구에게도 양보하지 않을 것이라고 생각하지만, 일부 기능을 모를 수도 있습니다.
마법사_ : 유수프. 또는 프로그래머를 고문하지 않습니다. 아카이브와 슬라이딩 창에서 파일을 가져옵니다. 당신은 계산을 수행합니다.
예를 들어 5인용 창(귀하의 재량에 따라 선택) -
날짜 오픈 Ts1 Ts2 Tsr Tsopt Tspr Tf 2010년 1월 4일 1.43259 2010년 1월 5일 1.44102 2010년 1월 6일 1.43616 2010년 1월 7일 1.43998 01/08/2010 1.43044 - 당신은 여기에서받은 것을 계산하고 넣습니다 -
1줄씩 이동 - 이미 가져옴 -
2010년 1월 5일 1.44102 2010년 1월 6일 1.43616 2010년 1월 7일 1.43998 2010년 1월 8일 1.43044 01/11/2010 1.44123 - 계산하고 결과를 여기에 입력 -
등등... 끝날때까지...
당신은 결과 테이블을 여기에 게시하고 우리는 함께 아름다운 꿈을 계속 꾸고 있습니다 ...
모든 기간. 20 그래서 20. 계산 한 처음 20 줄(헤더는 계산하지 않음 - 1-20)을 취합니다. 결과 를 파일의 20번째 줄 에 삽입합니다. 그런 다음 2-21 줄(헤더는 계산하지 않음)을 사용하여 계산하고 ... 파일의 21줄 에 삽입합니다. 끝날 때까지 등등. 그럼 시계열 형태로 결과를 보자...
=========
내 인생에서 나는 Excel로 프로그래밍하는 좋은 능력과 슬라이딩 창을 실행하는 방법을 모르거나 무능력하다는 논리를 보지 못합니다. 이 단계에서 인지 부조화가 있더라도 이론은 무엇입니까
Vizard_ : 모든 기간. 20 그래서 20. 계산 한 처음 20 줄(헤더 제외 - 1-20)을 가져옵니다. 결과 를 파일의 20번째 줄 에 삽입합니다. 그런 다음 2-21 줄(헤더는 계산하지 않음)을 사용하여 계산하고 ... 파일의 21줄 에 삽입합니다. 끝날 때까지 등등. 그럼 시계열 형태로 결과를 보자...
그게 내가하는 일입니다. 커뮤니티를 위해 여기에 수준만 게시하고 마지막까지 귀하와 귀하를 위해 모든 결과를 게시할 것입니다. 2010년 동안 매일 균형을 향한 시장 움직임에 대한 시간표가 필요한지 참가자들에게 물어볼 필요가 있습니까?
Yousufkhodja Sultonov : 그게 내가하는 일입니다. 커뮤니티를 위해 여기에 수준만 게시 하고 마지막까지 귀하와 귀하를 위해 모든 결과를 게시할 것입니다. 2010년 동안 매일 균형을 향한 시장 움직임에 대한 시간표가 필요한지 참가자들에게 물어볼 필요가 있습니까?
유수프. 레벨의 스크린샷에 시간을 낭비할 필요가 없습니다))) 무슨 일이 일어났는지 흥미롭지 않습니다(20개 관찰 전) ... 어떻게 될지 궁금합니다... 계산된 포인트 .... 여기 에 스프레드시트 를 게시하기만 하면 됩니다. 샘플링 기간이 우연이 아니었지만 날짜는 특별히 중요하지 않습니다.
1-나는 당신이 여기에서 말한 모든 것에 동의합니다. 그리고 유수프는? 여기에서 그에 대해 말하는거야?
그는 방금 새로운 이론의 생성을 발표했으며 이 이론이나 다른 이론에 대해 약간의 값싼 유료 신호를 받았습니다. 그의 PAMM은 일반적으로 찾기가 어려우므로 찾아봐야 할 것입니다. 신호 판매자 또는 PAMM 관리자의 최소 1% 가 거래 시스템에 대해 최소한 그러한 정당성을 제공했다면 Khvorex는 오래 전에 패배했을 것입니다.
편지 "A" Ivan Petrov와 avp555가 있는 브로커에서 PAMM-schiks는 거래 시스템을 공개하지 않고 다른 사람들의 돈 3달러를 부었습니다. 그리고 Yusuf에게 - 거기에 있습니까?
런던-아일랜드 교수의 무리는 "거래 이론"에 관한 많은 책에 관심을 갖고 있습니다. 평범한 사람이 열등감 콤플렉스를 얻는 거의 수학적 횡설수설 후에 "알고 거래" 과정을 위해 하루 1000달러를 받습니다. 그리고 나서 그 사람은 그 가격에 대해 어느 정도 과학적 정당성을 갖고 있다고 기꺼이 발표하고 그 다음에는 수많은 악의적인 공격을 합니다.
뜨거운 동부 Yusuf에게 그가 결론을 서두르지 말아야 한다고 정중하게 지적하는 대신, 나는 여기에서 공격만을 봅니다.
1-그냥 2011년부터 4인조 이후로 유서프의 이력을 접하지 못했다는 것뿐이다. 아마도 이것 때문에 갑자기 사람에 대한 그러한 "비판"이 어디서 오는지 이상하게 보일 것입니다. 나에게도 이상하게 보일 수 있다.
그의 팸들이 찾기 쉬웠다면 당연히 이상한 일이겠지만 그의 마지막 거창한 이론과 18대에 대한 전체 시장의 공식에 병합되어 다른 병합된 것들 사이에 끼어 결국 찾기가 어려웠습니다. (자연스러운) 그들은 찾기가 어렵습니다. 그리고 그것들이 적고 매력적이지 않다는 사실에서가 아닙니다. 그건 그렇고, 한 번에 저자가 그들 중 어느 것도 확신하지 못했기 때문에 이런 식으로 "팩"으로 찍혔습니다. 그리고 어떤 이유로 나는 하나를 시작하고 이끌지 않기로 결정했지만 더 많이 열었습니다. 시그널도 마찬가지입니다.
2-따뜻함과 부드러움을 섞지 마십시오. 최소한 내 게시물을 읽으십시오 .. 런던 - 아일랜드 인은 무엇과 관련이 있습니까 .. 나는 반복합니다 (이미 마지막 게시물에 작성됨) 그가 귀하의 " A"라고 하면 끌리거나 말하려고 하는 또 다른 주제가 있을 것이다. 그러나 그는 스스로 과학계에서 자신의 위치를 선언했습니다. 책이나 담장에서가 아니라 런던-아일랜드 교수들이 포럼에서 하지 않은 포럼에서. 여기에서 논의했을 것입니다. 따라서 런던-아일랜드 교수와 같이 포럼과 아무 관련이 없는 제3자 사례를 "엮어 짜는" 논리를 전혀 이해하지 못합니다.
Useddd : 2011년 이후로 4인조 이후 유수프의 이력을 접하지 못했다는 것입니다. 아마도 이것 때문에 갑자기 사람에 대한 그러한 "비판"이 어디서 오는지 이상하게 보일 것입니다. 나에게도 이상하게 보일 수 있다.
왜 안 만났어? 나는 그 쇼를 옆에서 따랐다. 그때 나는 일반 목욕을 하고 있었기 때문이다. 그런 다음 Yusuf는 전 세계의 수천 명의 과학자와 심지어 교수가 그보다 50년 전에 저지른 실수를 저질렀습니다. 그들은 모두 시장 관계가 몇 가지 간단한 공식으로 설명될 수 있다고 생각했습니다.
거래 시스템을 만들기 시작할 때 이전의 과학적 성취에 대한 자긍심의 잔재를 억제하고 오만함의 잔재를 억제하고 간단한 질문을 스스로에게 해야 합니다. 물론 거물에 고용된 다른 교수는 왜 그렇습니까? 월스트리트의 금융 마피아, 왜 그들은 근본적으로 실패한 것이 하나도 없습니까? 그리고 그것이 왜 나에게 효과가 있어야 합니까?
물론 이러한 설정은 약간 우울하지만 시도하지 않으면 아무 것도 작동하지 않습니다.
개인적으로 유수프의 오만함을 눈치채지 못했고 위협할 정도는 아닌 것 같다. 그는 오늘 Privalov보다 더 많은 기회를 가지고 있습니다. 그냥 화끈한 동양남자 유서프.
개인적으로 거래 시스템을 만드는 데 (정확히) 9년이 걸렸습니다 . 하지만 그 전에는 화합과 계량 경제학 5년, 유수의 연구소에서 대학원 공부, 은행에서 일하고, 무선 기술 분야에서 일하고, 아무도 무역에 대해 전혀 몰랐을 때 힘들게 번 돈으로 무역을 했습니다. . 반복합니다: 이 모든 작업이 끝난 후 과학적으로 기반을 둔 거래 시스템을 구축하는 데 정확히 9년이 더 걸렸습니다. 나는 경제학의 수학적 방법에 대해 잘 알고 있습니다. Yusuf, 여기의 물리학자, 그리고 물론 라디오 운영자는 모두 경제학자가 아니기 때문에 전혀 모릅니다. 그리고 경제학에서는 전통적인 물리학의 많은 방법이 전혀 작동하지 않습니다.
물론, Yusuf가 그녀가 몇 년 만에 시장에 대한 보편적인 이론을 만들었다는 것이 개인적으로 조금 웃긴 것 같습니다. 우선, 그는 다른 동료 계량 경제학자가 여기에 가져온 repec.org 메일링 리스트를 읽어야 합니다. 거래 이론과 일반적으로 계약법 이론에 대한 수십 개의 작업이 있습니다.
여기서 주요 질문은 그들이 성공하지 못한 이유입니다. 그들은 어디에서 실수를 했습니까?
아마도 이것은 포럼의 거래자들이 2-3년 간의 거래 시스템 개발에 실패하거나 완전히 성공하지 못한 후에도 절망하지 않도록 도와줄 제 이야기일 것입니다. 이것은 처음에 보이는 것보다 훨씬 더 많은 노력이 필요합니다.
1-왜 안 와? 나는 그 쇼를 옆에서 따랐다. 그때 나는 일반 목욕을 하고 있었기 때문이다. 그런 다음 Yusuf는 전 세계의 수천 명의 과학자와 심지어 교수가 그보다 50년 전에 저지른 실수를 저질렀습니다. 그들은 모두 시장 관계가 몇 가지 간단한 공식으로 설명될 수 있다고 생각했습니다.
2-거래 시스템을 만들기 시작할 때 이전의 과학적 성취에 대한 자부심을 억누르고 오만함을 억누르고 스스로에게 간단한 질문을 해야 합니다. 월스트리트 금융 마피아, 그들은 왜 근본적으로 실패했는가? 그리고 그것이 왜 나에게 효과가 있어야 합니까?
3-이러한 설정은 물론 약간 우울하지만 시도하지 않으면 아무 것도 작동하지 않습니다.
1-글쎄, 이제 17개의 열로 설명할 수 있을 것 같습니다. 그래서 무엇. 이것은 또 다른 실수입니까 아니면 무엇입니까?
2-그것은 필요하지만 우리는 모델의 기본 검사조차 보지 못하는 것처럼 이것을 보지 못합니다(작가 자신은 그것이 어떻게 작동할지 모릅니다) 그럼에도 불구하고 진술은 이미 유망합니다. 그리고 진실은 여기에 대해 쓰여진 다른 것과 더 비슷해 보입니다.
3-방법에 따라 다시 시도하지 말라고 하는 사람은 아무도 없습니다. 이런 식으로 공개적으로 하기로 결정했는데 왜 외부에서 자신의 행동에 대한 적절한 비판이 부끄러운 일입니까?
"왜 그것이 그들에게 효과가 없었는지"에 대해 ... 누가 당신에게 말했습니까, 그것이 효과가 있었을지 모르지만 그들은 단지 통과하는 발전을 게시했습니다. 여기에서도 사람들은 수익성 있는 차량을 만들지만 부수적인 디자인 세부 정보만 공개됩니다.
당신의 경험도 그렇고, 아마도 9년 동안 당신에게 결과를 주지 못한 다른 분야의 많은 표준 방법에 대한 지식의 맹목 때문이었을 것입니다. 따라서 그것은 전혀 논쟁이 아닙니다. 과학자를 위한 비표준 접근 방식에서는 9년이 걸릴 수 있지만 눈을 깜박이지 않는 사람은 훨씬 더 짧은 기간에 통과할 수 있지만 이것이 드물다고 주장하지는 않습니다. 물론 모든 것이 시간과 함께 오기는 하지만.
좋아, 나는 포스트에서 포스트로 나 자신을 반복하는 것에 지쳤고, 이미 많은 홍수가 있다. 나는 이것이 쉽지는 않지만 덜 범람하려고 노력할 것입니다.))) 주제는 당신이 할 수있는 것과 같습니다.
엑셀에서 전체 지표를 17열에 맞추는데 이 옵션이 익숙하지 않습니다. 엑셀 프로그래밍에서는 누구에게도 양보하지 않을 것이라고 생각하지만, 일부 기능을 모를 수도 있습니다.
마법사_ :
유수프. 또는 프로그래머를 고문하지 않습니다.
아카이브와 슬라이딩 창에서 파일을 가져옵니다.
당신은 계산을 수행합니다.
예를 들어 5인용 창(귀하의 재량에 따라 선택) -
날짜 오픈 Ts1 Ts2 Tsr Tsopt Tspr Tf
2010년 1월 4일 1.43259
2010년 1월 5일 1.44102
2010년 1월 6일 1.43616
2010년 1월 7일 1.43998
01/08/2010 1.43044 - 당신은 여기에서받은 것을 계산하고 넣습니다 -
1줄씩 이동 - 이미 가져옴 -
2010년 1월 5일 1.44102
2010년 1월 6일 1.43616
2010년 1월 7일 1.43998
2010년 1월 8일 1.43044
01/11/2010 1.44123 - 계산하고 결과를 여기에 입력 -
등등... 끝날때까지...
당신은 결과 테이블을 여기에 게시하고 우리는 함께 아름다운 꿈을 계속 꾸고 있습니다 ...
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------------------------------
마법사_ :
모든 기간. 20 그래서 20.
계산 한 처음 20 줄(헤더는 계산하지 않음 - 1-20)을 취합니다. 결과 를 파일의 20번째 줄 에 삽입합니다.
그런 다음 2-21 줄(헤더는 계산하지 않음)을 사용하여 계산하고 ... 파일의 21줄 에 삽입합니다.
끝날 때까지 등등. 그럼 시계열 형태로 결과를 보자...
=========
내 인생에서 나는 Excel로 프로그래밍하는 좋은 능력과 슬라이딩 창을 실행하는 방법을 모르거나 무능력하다는 논리를 보지 못합니다. 이 단계에서 인지 부조화가 있더라도 이론은 무엇입니까
모든 기간. 20 그래서 20.
계산 한 처음 20 줄(헤더 제외 - 1-20)을 가져옵니다. 결과 를 파일의 20번째 줄 에 삽입합니다.
그런 다음 2-21 줄(헤더는 계산하지 않음)을 사용하여 계산하고 ... 파일의 21줄 에 삽입합니다.
끝날 때까지 등등. 그럼 시계열 형태로 결과를 보자...
2010년 05월 1일 - 02월 2일:
그게 내가하는 일입니다. 커뮤니티를 위해 여기에 수준만 게시 하고 마지막까지 귀하와 귀하를 위해 모든 결과를 게시할 것입니다. 2010년 동안 매일 균형을 향한 시장 움직임에 대한 시간표가 필요한지 참가자들에게 물어볼 필요가 있습니까?
레벨의 스크린샷에 시간을 낭비할 필요가 없습니다))) 무슨 일이 일어났는지 흥미롭지 않습니다(20개 관찰 전) ... 어떻게 될지 궁금합니다... 계산된 포인트 ....
여기 에 스프레드시트 를 게시하기만 하면 됩니다. 샘플링 기간이 우연이 아니었지만 날짜는 특별히 중요하지 않습니다.
유수프.
레벨 스크린샷에 시간을 낭비할 필요가 없습니다.)) 무슨 일이 일어났는지 흥미롭지 않습니다(20회 관찰 전) ... 재미있을 것입니다 ... 계산된 포인트 ....
여기 에 스프레드시트를 게시하기만 하면 됩니다.
샘플링 기간이 우연이 아니었지만 날짜는 특별히 중요하지 않습니다.
나는 그것들을 병렬로 여기에 게시하고 있으며 계산은 평소와 같이 진행됩니다. 나 자신도 레벨이 어떻게 행동할지 관심을 갖게 되었습니다.
Ugara))) 글쎄, Yusuf))))
그 모델을 어떻게 테스트 했는지... 음, 나중에 보자... 어제의 2가지 점에 따라 그리고 스크린샷 이전에는 모델에서 특별한 것을 보지 못했습니다 .... 더 큰 샘플을 봅시다 ...
1-나는 당신이 여기에서 말한 모든 것에 동의합니다. 그리고 유수프는? 여기에서 그에 대해 말하는거야?
그는 방금 새로운 이론의 생성을 발표했으며 이 이론이나 다른 이론에 대해 약간의 값싼 유료 신호를 받았습니다. 그의 PAMM은 일반적으로 찾기가 어려우므로 찾아봐야 할 것입니다. 신호 판매자 또는 PAMM 관리자의 최소 1% 가 거래 시스템에 대해 최소한 그러한 정당성을 제공했다면 Khvorex는 오래 전에 패배했을 것입니다.
편지 "A" Ivan Petrov와 avp555가 있는 브로커에서 PAMM-schiks는 거래 시스템을 공개하지 않고 다른 사람들의 돈 3달러를 부었습니다. 그리고 Yusuf에게 - 거기에 있습니까?
런던-아일랜드 교수의 무리는 "거래 이론"에 관한 많은 책에 관심을 갖고 있습니다. 평범한 사람이 열등감 콤플렉스를 얻는 거의 수학적 횡설수설 후에 "알고 거래" 과정을 위해 하루 1000달러를 받습니다. 그리고 나서 그 사람은 그 가격에 대해 어느 정도 과학적 정당성을 갖고 있다고 기꺼이 발표하고 그 다음에는 수많은 악의적인 공격을 합니다.
뜨거운 동부 Yusuf에게 그가 결론을 서두르지 말아야 한다고 정중하게 지적하는 대신, 나는 여기에서 공격만을 봅니다.
1-그냥 2011년부터 4인조 이후로 유서프의 이력을 접하지 못했다는 것뿐이다. 아마도 이것 때문에 갑자기 사람에 대한 그러한 "비판"이 어디서 오는지 이상하게 보일 것입니다. 나에게도 이상하게 보일 수 있다.
그의 팸들이 찾기 쉬웠다면 당연히 이상한 일이겠지만 그의 마지막 거창한 이론과 18대에 대한 전체 시장의 공식에 병합되어 다른 병합된 것들 사이에 끼어 결국 찾기가 어려웠습니다. (자연스러운) 그들은 찾기가 어렵습니다. 그리고 그것들이 적고 매력적이지 않다는 사실에서가 아닙니다. 그건 그렇고, 한 번에 저자가 그들 중 어느 것도 확신하지 못했기 때문에 이런 식으로 "팩"으로 찍혔습니다. 그리고 어떤 이유로 나는 하나를 시작하고 이끌지 않기로 결정했지만 더 많이 열었습니다. 시그널도 마찬가지입니다.
2-따뜻함과 부드러움을 섞지 마십시오. 최소한 내 게시물을 읽으십시오 .. 런던 - 아일랜드 인은 무엇과 관련이 있습니까 .. 나는 반복합니다 (이미 마지막 게시물에 작성됨) 그가 귀하의 " A"라고 하면 끌리거나 말하려고 하는 또 다른 주제가 있을 것이다. 그러나 그는 스스로 과학계에서 자신의 위치를 선언했습니다. 책이나 담장에서가 아니라 런던-아일랜드 교수들이 포럼에서 하지 않은 포럼에서. 여기에서 논의했을 것입니다. 따라서 런던-아일랜드 교수와 같이 포럼과 아무 관련이 없는 제3자 사례를 "엮어 짜는" 논리를 전혀 이해하지 못합니다.
2011년 이후로 4인조 이후 유수프의 이력을 접하지 못했다는 것입니다. 아마도 이것 때문에 갑자기 사람에 대한 그러한 "비판"이 어디서 오는지 이상하게 보일 것입니다. 나에게도 이상하게 보일 수 있다.
왜 안 만났어? 나는 그 쇼를 옆에서 따랐다. 그때 나는 일반 목욕을 하고 있었기 때문이다. 그런 다음 Yusuf는 전 세계의 수천 명의 과학자와 심지어 교수가 그보다 50년 전에 저지른 실수를 저질렀습니다. 그들은 모두 시장 관계가 몇 가지 간단한 공식으로 설명될 수 있다고 생각했습니다.
거래 시스템을 만들기 시작할 때 이전의 과학적 성취에 대한 자긍심의 잔재를 억제하고 오만함의 잔재를 억제하고 간단한 질문을 스스로에게 해야 합니다. 물론 거물에 고용된 다른 교수는 왜 그렇습니까? 월스트리트의 금융 마피아, 왜 그들은 근본적으로 실패한 것이 하나도 없습니까? 그리고 그것이 왜 나에게 효과가 있어야 합니까?
물론 이러한 설정은 약간 우울하지만 시도하지 않으면 아무 것도 작동하지 않습니다.
개인적으로 유수프의 오만함을 눈치채지 못했고 위협할 정도는 아닌 것 같다. 그는 오늘 Privalov보다 더 많은 기회를 가지고 있습니다. 그냥 화끈한 동양남자 유서프.
개인적으로 거래 시스템을 만드는 데 (정확히) 9년이 걸렸습니다 . 하지만 그 전에는 화합과 계량 경제학 5년, 유수의 연구소에서 대학원 공부, 은행에서 일하고, 무선 기술 분야에서 일하고, 아무도 무역에 대해 전혀 몰랐을 때 힘들게 번 돈으로 무역을 했습니다. . 반복합니다: 이 모든 작업이 끝난 후 과학적으로 기반을 둔 거래 시스템을 구축하는 데 정확히 9년이 더 걸렸습니다. 나는 경제학의 수학적 방법에 대해 잘 알고 있습니다. Yusuf, 여기의 물리학자, 그리고 물론 라디오 운영자는 모두 경제학자가 아니기 때문에 전혀 모릅니다. 그리고 경제학에서는 전통적인 물리학의 많은 방법이 전혀 작동하지 않습니다.
물론, Yusuf가 그녀가 몇 년 만에 시장에 대한 보편적인 이론을 만들었다는 것이 개인적으로 조금 웃긴 것 같습니다. 우선, 그는 다른 동료 계량 경제학자가 여기에 가져온 repec.org 메일링 리스트를 읽어야 합니다. 거래 이론과 일반적으로 계약법 이론에 대한 수십 개의 작업이 있습니다.
여기서 주요 질문은 그들이 성공하지 못한 이유입니다. 그들은 어디에서 실수를 했습니까?
아마도 이것은 포럼의 거래자들이 2-3년 간의 거래 시스템 개발에 실패하거나 완전히 성공하지 못한 후에도 절망하지 않도록 도와줄 제 이야기일 것입니다. 이것은 처음에 보이는 것보다 훨씬 더 많은 노력이 필요합니다.
1-왜 안 와? 나는 그 쇼를 옆에서 따랐다. 그때 나는 일반 목욕을 하고 있었기 때문이다. 그런 다음 Yusuf는 전 세계의 수천 명의 과학자와 심지어 교수가 그보다 50년 전에 저지른 실수를 저질렀습니다. 그들은 모두 시장 관계가 몇 가지 간단한 공식으로 설명될 수 있다고 생각했습니다.
2-거래 시스템을 만들기 시작할 때 이전의 과학적 성취에 대한 자부심을 억누르고 오만함을 억누르고 스스로에게 간단한 질문을 해야 합니다. 월스트리트 금융 마피아, 그들은 왜 근본적으로 실패했는가? 그리고 그것이 왜 나에게 효과가 있어야 합니까?
3-이러한 설정은 물론 약간 우울하지만 시도하지 않으면 아무 것도 작동하지 않습니다.
1-글쎄, 이제 17개의 열로 설명할 수 있을 것 같습니다. 그래서 무엇. 이것은 또 다른 실수입니까 아니면 무엇입니까?
2-그것은 필요하지만 우리는 모델의 기본 검사조차 보지 못하는 것처럼 이것을 보지 못합니다(작가 자신은 그것이 어떻게 작동할지 모릅니다) 그럼에도 불구하고 진술은 이미 유망합니다. 그리고 진실은 여기에 대해 쓰여진 다른 것과 더 비슷해 보입니다.
3-방법에 따라 다시 시도하지 말라고 하는 사람은 아무도 없습니다. 이런 식으로 공개적으로 하기로 결정했는데 왜 외부에서 자신의 행동에 대한 적절한 비판이 부끄러운 일입니까?
"왜 그것이 그들에게 효과가 없었는지"에 대해 ... 누가 당신에게 말했습니까, 그것이 효과가 있었을지 모르지만 그들은 단지 통과하는 발전을 게시했습니다. 여기에서도 사람들은 수익성 있는 차량을 만들지만 부수적인 디자인 세부 정보만 공개됩니다.
당신의 경험도 그렇고, 아마도 9년 동안 당신에게 결과를 주지 못한 다른 분야의 많은 표준 방법에 대한 지식의 맹목 때문이었을 것입니다. 따라서 그것은 전혀 논쟁이 아닙니다. 과학자를 위한 비표준 접근 방식에서는 9년이 걸릴 수 있지만 눈을 깜박이지 않는 사람은 훨씬 더 짧은 기간에 통과할 수 있지만 이것이 드물다고 주장하지는 않습니다. 물론 모든 것이 시간과 함께 오기는 하지만.
좋아, 나는 포스트에서 포스트로 나 자신을 반복하는 것에 지쳤고, 이미 많은 홍수가 있다. 나는 이것이 쉽지는 않지만 덜 범람하려고 노력할 것입니다.))) 주제는 당신이 할 수있는 것과 같습니다.