2009년 01월 1일부터 지원해주셔서 감사합니다. 현재까지, SL=TP=300pp, T(기간)=300(일) - 유일한 최적화 매개변수(연간 1회), TF D1, 고정 로트 0.01, EUR/USD:
수익성 1.65 7.33 승리 예상 절대 드로다운 48.63 최대 드로다운 2694.86 (25.19%) 상대 하락률 47.80% (2303.63) 수익성 있는 거래(전체의 %) 1037(63.04%) 손실 거래(전체의 %) 608(36.96%)
우연의 일치라고 생각합니다. Yusuf, 나는 4-ki 포럼에서 이미 말한 것을 다시 한 번 반복할 것입니다. forex의 전체 위험은 정확히 당신의 (당신뿐만 아니라) 거래 시스템의 계산 기반보다 더 자주 변경된다는 것입니다. 1년 동안 최적화하고 내년도 동일할 것이라고 가정합니다. 작업 시간 프레임 D1이 있는 경우 계산 기반이 시장의 흔들림을 따라가지 못합니다. 그리고 (계산 기반, DSP 및 디지털 필터링 의 용어 , 일반 사람들 - Mashka 기간) 너무 짧아서 시간 내에있는 것처럼 보이면 그러한 D1 시간 프레임에서 전체 시장 움직임을 포착하지 못합니다 전체적으로 일치하지만 단순히 우연의 일치를 포착합니다. 이것은 Forex와 수학적 거래 시스템 사이의 주요 모순입니다. 이것은 알고리즘의 계산 기반과 시스템 전체로서의 시장 변동성의 기반 사이의 모순입니다. 이것은 M30, M60 시간 프레임을 사용하여 우회할 수 있습니다. 단순화를 위해 M30, M60 막대를 압축(축소, 축소)하여 D1 기간으로 줄이면 두 막대 사이에서 시장 시스템의 변동성에 대한 정보가 손실됩니다. 이것은 수익성 있는 외환 거래 시스템을 구축하기 어렵게 만드는 또 다른 모순입니다.
나는 당신이 일종의 거래 시스템을 구축했다고 생각합니다(추측입니다). 아마도 작동하지만 지금까지는 경기를 하기에는 좋습니다. 실제로는 병합됩니다. 하지만! 처음에는 좋은 알고리즘을 가지고 그런 시스템을 직접 구축했습니다. 거의 동일한 결과를 보였고 하나의 매개변수만 가졌습니다. 실제로 그녀는 시장을 따라가지 못했습니다. 오늘날까지 작동하며 그 알고리즘은 거의 변경되지 않았습니다. 그러나 그 안에 있는 모든 것은 "얼굴이 파랗게 질리기 전에" 자체 적응형으로 만들어야 했습니다. H4 및 D1 기간 동안 모든 통화 쌍에 대해 약 6.0...12.0의 이익 계수가 있습니다. 그런데 관심조차 두지 않고, 테스트도 하지 않습니다. 글쎄요, 웃을 뿐입니다.
한 가지 더 조언: 나쁜 정치적 유로가 아니라 정기적인 주요 쌍에서 시스템을 테스트하고 한 번에 여러 개를 테스트하십시오. 좋은 시스템은 모든 주요 빅 페어와 크로스의 절반에서 똑같이 잘 작동해야 합니다.
그리고 물론 마지막 검사는 정방향 테스트입니다. -12...-6개월 전에 최적화된 시스템이 -6...-1 구간에서 더 오랜 시간 동안 테스터에서 계속 수익을 냈을 때입니다. 월.
AlexEros : 하지만! 처음에는 좋은 알고리즘을 가지고 그런 시스템을 직접 구축했습니다. 거의 동일한 결과를 보였고 하나의 매개변수만 가졌습니다. 실제로 그녀는 시장을 따라가지 못했습니다. 오늘날까지 작동하며 알고리즘은 거의 변경되지 않았습니다. 그러나 그 안에 있는 모든 것은 "얼굴이 파랗게 질리기 전에" 자체 적응형으로 만들어야 했습니다. H4 및 D1 기간에는 모든 통화 쌍에 대해 약 6.0...12.0의 이익 계수가 있습니다. 그런데 관심조차 두지 않고, 테스트도 하지 않습니다. 글쎄요, 웃을 뿐입니다.
놀라운! 그들은 하루 만에 시장 가격 수준을 인상했습니다! 그리고 시장은 경쟁적이 되었습니다.
2009년 01월 1일부터 지원해주셔서 감사합니다. 현재까지, SL=TP=300pp, T(기간)=300(일) - 유일한 최적화 매개변수(연간 1회), TF D1, 고정 로트 0.01, EUR/USD:
수익성 1.65
7.33 승리 예상
절대 드로다운 48.63
최대 드로다운 2694.86 (25.19%)
상대 하락률 47.80% (2303.63)
수익성 있는 거래(전체의 %) 1037(63.04%)
손실 거래(전체의 %) 608(36.96%)
우연의 일치라고 생각합니다. Yusuf, 나는 4-ki 포럼에서 이미 말한 것을 다시 한 번 반복할 것입니다. forex의 전체 위험은 정확히 당신의 (당신뿐만 아니라) 거래 시스템의 계산 기반보다 더 자주 변경된다는 것입니다. 1년 동안 최적화하고 내년도 동일할 것이라고 가정합니다. 작업 시간 프레임 D1이 있는 경우 계산 기반이 시장의 흔들림을 따라가지 못합니다. 그리고 (계산 기반, DSP 및 디지털 필터링 의 용어 , 일반 사람들 - Mashka 기간) 너무 짧아서 시간 내에있는 것처럼 보이면 그러한 D1 시간 프레임에서 전체 시장 움직임을 포착하지 못합니다 전체적으로 일치하지만 단순히 우연의 일치를 포착합니다. 이것은 Forex와 수학적 거래 시스템 사이의 주요 모순입니다. 이것은 알고리즘의 계산 기반과 시스템 전체로서의 시장 변동성의 기반 사이의 모순입니다. 이것은 M30, M60 시간 프레임을 사용하여 우회할 수 있습니다. 단순화를 위해 M30, M60 막대를 압축(축소, 축소)하여 D1 기간으로 줄이면 두 막대 사이에서 시장 시스템의 변동성에 대한 정보가 손실됩니다. 이것은 수익성 있는 외환 거래 시스템을 구축하기 어렵게 만드는 또 다른 모순입니다.
나는 당신이 일종의 거래 시스템을 구축했다고 생각합니다(추측입니다). 아마도 작동하지만 지금까지는 경기를 하기에는 좋습니다. 실제로는 병합됩니다. 하지만! 처음에는 좋은 알고리즘을 가지고 그런 시스템을 직접 구축했습니다. 거의 동일한 결과를 보였고 하나의 매개변수만 가졌습니다. 실제로 그녀는 시장을 따라가지 못했습니다. 오늘날까지 작동하며 그 알고리즘은 거의 변경되지 않았습니다. 그러나 그 안에 있는 모든 것은 "얼굴이 파랗게 질리기 전에" 자체 적응형으로 만들어야 했습니다. H4 및 D1 기간 동안 모든 통화 쌍에 대해 약 6.0...12.0의 이익 계수가 있습니다. 그런데 관심조차 두지 않고, 테스트도 하지 않습니다. 글쎄요, 웃을 뿐입니다.
한 가지 더 조언: 나쁜 정치적 유로가 아니라 정기적인 주요 쌍에서 시스템을 테스트하고 한 번에 여러 개를 테스트하십시오. 좋은 시스템은 모든 주요 빅 페어와 크로스의 절반에서 똑같이 잘 작동해야 합니다.
그리고 물론 마지막 검사는 정방향 테스트입니다. -12...-6개월 전에 최적화된 시스템이 -6...-1 구간에서 더 오랜 시간 동안 테스터에서 계속 수익을 냈을 때입니다. 월.
무작위 산책에는 사진도 있습니다. 거래의 주요 결과. 실천 없는 이론은 죽은 것이고 이론 없는 실천은 맹목이다.
먼저 학위를 말하십시오
소금을 먹으러 산에서 내려옴))
먼지,
경제학에서 알 수 있는 것.
당신은 18도 없습니다.
이런.
여기 시스템은 1999년부터 2006년까지의 테스트입니다.
2006년부터 오늘까지의 테스트입니다.
통계만 사용되며 2006년 이후로 최적화가 이루어지지 않은 반면.. 테스트 0.1 로트
놀라운! 그들은 하루 만에 시장 가격 수준을 올렸습니다 ! 그리고 시장은 경쟁적이 되었습니다.
캠페인 원칙 - "내일은 어제와 같다"…
테이블을 채우면 테이블에서 데이터를 가져오고
댓글로 스크린샷 만들기...
먼지,
경제학에서 알 수 있는 것.
당신은 18도 없습니다.
이런.
여기 시스템은 1999년부터 2006년까지의 테스트입니다.
2006년부터 오늘까지의 테스트입니다.
통계만 사용되며 2006년 이후로 최적화가 이루어지지 않은 반면.. 테스트 0.1 로트