Рыночная цена складывается в результате устойчивого равновесия между спросом и предложением, а те, в свою очередь, зависят от множества экономических, политических и психологических факторов. Непосредственный учет всех составляющих осложнен как различием природы, так и причиной воздействия этих факторов. На основании разработанной регрессионной модели в статье сделана попытка прогнозирования рыночной цены.
Prival-2 : 이해하려고 노력할 필요는 없다고 생각합니다. 첫 번째 단계가 진행 중입니다. 그냥 아름다운 단어, 용어를 던지고 - 일반적으로, 과학 ...
네, 저도 이 의견에 어느 정도 동의합니다.
지금은 저자가 제안하는 내용이 완전히 명확하지 않습니다. "촬영을 기다리자." "건조한 잔여물"이 중요합니다. 저자가 어떤 패턴을 찾았는지, 그리고 그것을 들을 가치가 있는지 여부(그의 노하우를 구매할 가치가 있는 경우). 지금까지 '시장이 체계적인 이익을 낼 수 있는 기회를 주지 않는다'는 말만 봤다. 삶의 현실과 비교해보면 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다.
당신은 카시에 대해 아무 말도 하지 않았고, 링크를 제공하지 않았습니다. 아마도 여기에서 계몽하십시오. 그런 넌센스는 어디서 얻습니까?
그리고 당신의 이 과학적 문구는 이미 마음을 사로잡습니다.... 시장 가격으로 그것은 분명해 보이지만(비록 신만이 이 용어로 정확히 이해할 수 있는 것을 알고 있지만) 최적의 가격은 무엇인지 신도 모를 것이라고 생각합니다, 하지만 당신이 그것을 알고 있고 심지어 그것을 계산하는 방법도 알고 있다는 것이 밝혀졌습니다 :-) ? 포럼 참가자들에게 "최적 가격"이 무엇인지 알려주거나 다시 침묵을 지키시겠습니까?
과도한 공격성을 용서하면 최적의 가격은 다음과 같습니다.
1. Tajik State University of Commerce의 경제 무역 연구소에서. 우대 학생으로 등록할 수 있습니다.
1. 여러분의 무지가 이 부분에 노출되지 않도록 코시에 대해 침묵을 지켰습니다. 이미 한 참가자가 언급했듯이 코시의 부등식을 코시의 차이로 바꾸는 것은 초등학교 5학년 학생도 알고 있습니다.
3.. 일반(경쟁) 시장 참가자에게 최대 이익을 보장하고 독점 시장 참가자에게 최소 손실을 보장하는 유일한 실제 가격. 따라서 독점자는 상품을 판매할 때 손실을 최소화할 수 있습니다.
khorosh : 내가 이해하는 바에 따르면, 당신은 감자 한 통을 팔기 위해 시장에 왔는데 그것을 얼마에 팔아야 할지 모릅니다. 가격이 너무 높게 설정되면 아무도 사지 않으므로 이익을 얻지 못할 것입니다. 너무 낮으면 비용을 회수하지도 마십시오. 이익도 없습니다. 이것은 수요가 있는 최적의 가격이 있다는 것을 의미합니다. 즉, 판매하고 수익을 낼 수 있다는 보장이 있습니다. 그러나 그러한 가격을 올바르게 계산하는 방법 - 이것은 어떻게 든 증명되어야합니다.
맞아, 그런 최적의 가격의 존재가 발견되고 증명된 것이다. 또한 이 최적가격보다 항상 높은 시장가격이 존재함을 알 수 있다(Cauchy's statement).
이제 저자가 제안한 내용이 명확하지 않습니다. "촬영을 기다리자." "건조한 잔여물"이 중요합니다. 저자가 어떤 패턴을 찾았는지, 그리고 그것을 들을 가치가 있는지 여부(그의 노하우를 구매할 가치가 있는 경우). 지금까지 '시장이 체계적인 이익을 낼 수 있는 기회를 주지 않는다'는 말만 봤다. 삶의 현실과 비교해보면 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다.
반복합니다. Forex 시장 은 원래 이윤을 위한 것이 아니라 세계 은행 간의 공정한 통화 교환을 위해 만들어졌습니다. 은행에 가면 Forex를 통해 통화 포트폴리오를 침착하게 만들지만 Forex에서 수익을 올릴 가능성에 대해 듣고 싶지 않습니다. 그들은 모든 비즈니스가 연기되고 Forex를 통해 통화 포트폴리오 형성에 종사하는 Forex hour와 같은 것이 있습니다. 어떤 은행도 외환 시장과 다르게 Forex를 바라보지 않습니다.
그 중에서: "1. 연구 대상에서 일어나는 과정을 이해하기 위해 이론이 만들어졌습니다."? 당신이 인용한 "... 이 문제에 대한 우리의 관심은 순전히 과학적입니다"라는 문구에서 과학자들은 이러한 변환 동안 발생하는 과정을 이해하기 위해 "원자의 변환"을 연구합니다. 즉, 그들은 원자의 변형 과정을 설명하는 이론을 만듭니다.
아니면 내 잘못은 다음과 같습니다. "2. 미래에 연구 대상의 행동을 예측하기 위해 이해가 필요합니다. 즉, 행동을 예측합니다."? 따라서 우리가 원자 물리학의 틀 안에 머물러 있다면 "대형 강입자 충돌기(Large Hadron Collider)"의 구성은 아이디어와 이론을 테스트하기 위한 것이었습니다.
이론 물리학자에 대한 귀하의 진술: "이론 물리학자는 이론을 발전시키고 그것이 실제로 사용될지 여부에 대해 생각하지 않습니다"는 진실과 거리가 멉니다. 그들은 주변 세계에 대한 지식에 종사하고 지식은 실제로 적용됩니다. 예를 들어, 원자핵의 분할은 원자폭탄에서 실행되었습니다!
당신은 실제로 즉각적인 수익의 이론에서 당신이 원하는 것이 틀렸습니다. 그들은 그때서야 그것에 대해 토론하는 것이 합리적이라고 말합니다.
나는 이론가들 자신이 자신의 연구가 실제적인 목적으로 사용될 것인지 여부를 항상 이해하지 못한다는 것을 증명하기 위해 러더퍼드의 말을 인용했습니다.
그는 이러한 기본 사항을 알아야 할 것 같습니다. 여기에 그는 자신에 대해 씁니다. Ph.D., Department of Economics and Entrepreneurship 부교수 https://www.mql5.com/ru/articles/250
나는 그가 경제학의 후보자였다면 그의 "이론"과 용어에 더 신중했을 것이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 그러한 진술로 논문의 시험을 받기 쉽고 동시에 학위 논문위원회 .. .
그들이 확인하게 하고 VDNKh에서 소련 과학 기술의 최고 성과로 입증된 AS 1035571 "Flow Regulator"를 기반으로 한다는 것을 알게 되는 즉시 그들은 진정하고 내 사과를 요청할 것입니다. 왜냐하면 러시아 는 여전히 내 발명에 대한 특허를 판매하고 있습니다. 그리고 최대한의 보상을 받았는데 몸이 약해?
몇 시간만 더 노력하면 수요 곡선, 공급 곡선, 수요와 공급의 법칙, 균형 가격과 같은 잘 알려진 개념이 재발견됩니다.............
글쎄, 모두는 사각형 바퀴가 있어도 자신의 자전거를 발명하고 싶어합니다.))
몇 시간만 더 노력하면 수요 곡선, 공급 곡선, 수요와 공급의 법칙, 균형 가격과 같은 잘 알려진 개념이 재발견됩니다.............
그는 이러한 기본 사항을 알아야 할 것 같습니다. 여기에 그는 자신에 대해 씁니다. Ph.D., Department of Economics and Entrepreneurship 부교수 https://www.mql5.com/ru/articles/250
나는 그가 경제학의 후보자였다면 그의 "이론"과 용어에 더 신중했을 것이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 그러한 진술로 논문의 시험을 받기 쉽고 동시에 학위 논문위원회 .. .
나는 새롭고 기발한 아이디어를 지지하므로 항상 혁신가를 지원할 준비가 되어 있습니다.)
"물리학자들이 농담하고 있다" 시리즈의 일화 - 1단계 - 글쎄, 이것은 이단이다!
2단계 "그리고 그 안에 뭔가가..." 3단계 "글쎄, 누가 그걸 몰라!"
이해하려고 노력할 필요는 없다고 생각합니다. 첫 번째 단계가 진행 중입니다. 그냥 아름다운 단어, 용어를 던지고 - 일반적으로, 과학 ...
네, 저도 이 의견에 어느 정도 동의합니다.
지금은 저자가 제안하는 내용이 완전히 명확하지 않습니다. "촬영을 기다리자." "건조한 잔여물"이 중요합니다. 저자가 어떤 패턴을 찾았는지, 그리고 그것을 들을 가치가 있는지 여부(그의 노하우를 구매할 가치가 있는 경우). 지금까지 '시장이 체계적인 이익을 낼 수 있는 기회를 주지 않는다'는 말만 봤다. 삶의 현실과 비교해보면 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다.
그리고 그러한 "기초"는 어디에서 가르칩니까?
당신은 카시에 대해 아무 말도 하지 않았고, 링크를 제공하지 않았습니다. 아마도 여기에서 계몽하십시오. 그런 넌센스는 어디서 얻습니까?
그리고 당신의 이 과학적 문구는 이미 마음을 사로잡습니다.... 시장 가격으로 그것은 분명해 보이지만(비록 신만이 이 용어로 정확히 이해할 수 있는 것을 알고 있지만) 최적의 가격은 무엇인지 신도 모를 것이라고 생각합니다, 하지만 당신이 그것을 알고 있고 심지어 그것을 계산하는 방법도 알고 있다는 것이 밝혀졌습니다 :-) ? 포럼 참가자들에게 "최적 가격"이 무엇인지 알려주거나 다시 침묵을 지키시겠습니까?
과도한 공격성을 용서하면 최적의 가격은 다음과 같습니다.
1. Tajik State University of Commerce의 경제 무역 연구소에서. 우대 학생으로 등록할 수 있습니다.
1. 여러분의 무지가 이 부분에 노출되지 않도록 코시에 대해 침묵을 지켰습니다. 이미 한 참가자가 언급했듯이 코시의 부등식을 코시의 차이로 바꾸는 것은 초등학교 5학년 학생도 알고 있습니다.
3.. 일반(경쟁) 시장 참가자에게 최대 이익을 보장하고 독점 시장 참가자에게 최소 손실을 보장하는 유일한 실제 가격. 따라서 독점자는 상품을 판매할 때 손실을 최소화할 수 있습니다.
몇 시간만 더 노력하면 수요 곡선, 공급 곡선, 수요와 공급의 법칙, 균형 가격과 같은 잘 알려진 개념이 재발견됩니다.............
내가 이해하는 바에 따르면, 당신은 감자 한 통을 팔기 위해 시장에 왔는데 그것을 얼마에 팔아야 할지 모릅니다. 가격이 너무 높게 설정되면 아무도 사지 않으므로 이익을 얻지 못할 것입니다. 너무 낮으면 비용을 회수하지도 마십시오. 이익도 없습니다. 이것은 수요가 있는 최적의 가격이 있다는 것을 의미합니다. 즉, 판매하고 수익을 낼 수 있다는 보장이 있습니다. 그러나 그러한 가격을 올바르게 계산하는 방법 - 이것은 어떻게 든 증명되어야합니다.
네, 저도 이 의견에 어느 정도 동의합니다.
이제 저자가 제안한 내용이 명확하지 않습니다. "촬영을 기다리자." "건조한 잔여물"이 중요합니다. 저자가 어떤 패턴을 찾았는지, 그리고 그것을 들을 가치가 있는지 여부(그의 노하우를 구매할 가치가 있는 경우). 지금까지 '시장이 체계적인 이익을 낼 수 있는 기회를 주지 않는다'는 말만 봤다. 삶의 현실과 비교해보면 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다.
내가 어디에서 잘못 되었습니까?
그 중에서: "1. 연구 대상에서 일어나는 과정을 이해하기 위해 이론이 만들어졌습니다."? 당신이 인용한 "... 이 문제에 대한 우리의 관심은 순전히 과학적입니다"라는 문구에서 과학자들은 이러한 변환 동안 발생하는 과정을 이해하기 위해 "원자의 변환"을 연구합니다. 즉, 그들은 원자의 변형 과정을 설명하는 이론을 만듭니다.
아니면 내 잘못은 다음과 같습니다. "2. 미래에 연구 대상의 행동을 예측하기 위해 이해가 필요합니다. 즉, 행동을 예측합니다."? 따라서 우리가 원자 물리학의 틀 안에 머물러 있다면 "대형 강입자 충돌기(Large Hadron Collider)"의 구성은 아이디어와 이론을 테스트하기 위한 것이었습니다.
이론 물리학자에 대한 귀하의 진술: "이론 물리학자는 이론을 발전시키고 그것이 실제로 사용될지 여부에 대해 생각하지 않습니다"는 진실과 거리가 멉니다. 그들은 주변 세계에 대한 지식에 종사하고 지식은 실제로 적용됩니다. 예를 들어, 원자핵의 분할은 원자폭탄에서 실행되었습니다!
당신은 실제로 즉각적인 수익의 이론에서 당신이 원하는 것이 틀렸습니다. 그들은 그때서야 그것에 대해 토론하는 것이 합리적이라고 말합니다.
나는 이론가들 자신이 자신의 연구가 실제적인 목적으로 사용될 것인지 여부를 항상 이해하지 못한다는 것을 증명하기 위해 러더퍼드의 말을 인용했습니다.
그는 이러한 기본 사항을 알아야 할 것 같습니다. 여기에 그는 자신에 대해 씁니다. Ph.D., Department of Economics and Entrepreneurship 부교수 https://www.mql5.com/ru/articles/250
나는 그가 경제학의 후보자였다면 그의 "이론"과 용어에 더 신중했을 것이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 그러한 진술로 논문의 시험을 받기 쉽고 동시에 학위 논문위원회 .. .